選前一天，國民黨總動員，全力拉抬台中縣三選區立委候選人余文欽的聲勢，國民黨主席馬英九更首次為余文欽輔選，不過馬英九掃街途中遇「紅衣老嫗」攔路陳情「經濟不佳」，卻被特勤架開。

馬英九政績8

〔摘要1.9.2010.自由 俞泊霖／中縣〕選前一天，國民黨總動員，全力拉抬台中縣三選區立委候選人余文欽的聲勢，國民黨主席馬英九更首次為余文欽輔選，不過馬英九掃街途中遇「紅衣老嫗」攔路陳情「經濟不佳」，卻被特勤架開，馬英九則充耳不聞，未停下腳步繼續往前走。

馬英九昨天陪同余文欽徒步掃街，行經大里市永興路時，林姓老嫗大聲哭喊「天啊，生活真難過」，七十歲紅衣老婦表示，景氣太差，她的兩個小孩工作不穩定，還有孫子分別就讀大學、高中，生活實在不好過，想向馬英九總統陳情生活困苦，她不斷哭喊「弱勢沒錢好念書」、「馬英九未照顧弱勢」。

參考資料：

昏庸無能248 網路相約 3失業男女燒炭

侵犯人權53 海軍中校廁裝針孔 數十女兵遭偷拍

超世紀冷笑話【摘要1.9.2010.聯合晚報╱陳志平】馬總統今天在治國周記表示，台灣有活力、有創新氛圍，人民應該盡可能利用自己的優勢，來提倡和平、人道、人權，成為台灣最新的國際形象；讓世人想到Taiwan，不僅是「民主自由繁榮的福地」，也是「創造和平的智慧夥伴」、「人道關懷的進步社會」、「保障人權的法治國家」、「節能減碳的領先社群」、「綠能產業的創新基地」，以及「華人優良文化的維護者」。

捷克前總統 聲援劉曉波【摘要1.9.2010 蘋果】中國知名異議人士劉曉波，遭重判11年，震驚國際，同為異議人士出身的捷克前總統哈維爾（Vaclav Havel），日前赴中國駐捷克大使館遞交抗議信，呼籲北京停止監禁劉曉波。

美國之音報導，哈維爾是捷克人權宣言《七七憲章》發起人之一，劉曉波的《零八憲章》就是受《七七憲章》的啟發而寫。哈維爾與2名捷克共產黨統治時期的異議人士，6日前往中國駐布拉格大使館，表達對劉曉波判決的抗議。

哈維爾等人致函中國國家主席胡錦濤，呼籲北京停止對劉曉波的監禁，「劉先生的審判是一個你最終擔負政治責任的政治命令的結果。」哈維爾等人試圖把公開信親自交給使館人員，但是大使館並沒有派員接收。

台灣應大力聲援 劉曉波【摘要1.9.2010.鄭泰安 蘋果】中國的「異議份子」劉曉波教授，近日遭中國政府判處11年重刑，劉教授遭判刑的罪名是「煽動顛覆國家政權」，實情則是他參與起草《零八憲章》，提出修改憲法、司法獨立、保障人權、軍隊國家化與集會結社自由等主張。這些正是30年前台灣美麗島事件時「黨外」的訴求。這些訴求如今已在台灣一一兌現，而中國仍遙遙無期。

美麗島事件中有遊行，劉等人所為則只在言論層次，純屬書生報國，但劉被逮捕後即遭到完全禁見，審判不公開，最後判以重判，許多《零八憲章》的簽署者也一同遭到中國政府的迫害。相較之下，中國的專制統治集團整肅異己的手段，比30年前的國民黨政權更為嚴厲許多!

劉遭判刑的整起事件，簡直就是彭明敏教授事件的翻版。劉遭判重判，無非是因為《零八憲章》說出了廣大中國知識份子與人民的心聲。台灣人民必須從「劉曉波事件」看清中國政權的專制本質，好好思考台灣的未來。如果我們希望捍衛得之不易的民主、自由、人權與法治，就必須團結起來保護自己的國家不被專制的中國併吞。

我們要從反對中國在經濟文化層面的併吞做起，傾中的馬英九政府不會輕易停止目前罔顧主權的和解政策，大家就要下定決心，對馬主席「聽其言、觀其行」，好好監督政府，防止其與中國簽定「不平等條約」（罔顧主權的就是不平等條約），所有政府欲與中國簽定的條約都必須先將內容完全公開，先經國會討論與人民公投決定。

台灣的未來，是統或獨固然應由全體人民決定，但是一旦主權逐漸流失，人民最後將失去做決定的機會，這個世界也將失去唯一的華人民主國家。希望在美國牛肉事件中勇於制衡行政部門的立委們（特別是佔絕大多數的藍營委員），在今後政府決策上繼續發揮監督、制衡的力量，不要辜負選民的期望。

「劉曉波事件」已經立即引起許多民主國家和人權組織的聲援、抗議，可是我國政府和在野政黨卻保持沉默。如果誤認為這是中國自己內部的事，和台灣的民主自由無關，這將是十分可悲的事。選舉雖然重要，聲援劉曉波同樣重要。 

台灣民主前途和中國民主化密切相關，我們盼望信奉民主自由的民間團體趕快聯合加入聲援劉曉波的行列，抗議中國迫害民主與人權，要求中國切實遵守國際人權公約，立即釋放劉曉波，否則所謂的「一國兩制」將是一戳即破的謊言。希望各大媒體也能盡快製作專輯，詳細報導事件始末，讓人民了解中國政權的本質。欲參加民間社團聯合聲援劉曉波等人的《蘋果》讀者，請上
http://08charter-tw.pbworks.com/freeLiu_Xiaobo 作者為中央研究院生物醫學科學研究所特聘研究員、精神科醫師

黨政軍返媒體 邀產官學背書 〔摘要1.9.2010.劉榮、劉力仁／自由〕國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）提案修法「鬆綁黨政軍不得投資經營媒體的限制」，打算放寬為可持股5％或10％。贊成修法的藍委周守訓、廖婉汝，連二日邀集產官學界為鬆綁法令背書，強調現行法令「矯枉過正」、「無限上綱」，會壓抑媒體產業發展，建議適度放寬。

媒改會召集人、政大新聞系教授劉昌德表示，政黨不是營利單位，必須完全退出媒體，沒有妥協空間。劉昌德表示，ＮＣＣ如果開放政黨可以投資媒體，具有財力的政黨，將得以進一步影響廣電媒體，這對經濟弱勢政黨將造成不利，也侵害民主原則。

立法院2003年三讀通過廣播電視法、有線廣播電視法、衛星廣播電視法中的「黨政軍退出媒體條款」，政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資媒體事業。

分析評論：

1.     媒體主管因為沒有知識水準，根本不知道黨政軍介入媒體之後，社會會變得多麼落伍，言論不知不覺當中會被「權貴階級」所操控。所以傳播學者，就要有正義感地出來捍衛言論自由、新聞自由。

2.     傳播學者要阻止「黨政軍介入媒體」，最有效的辦法，就是把台灣的媒體亂象寫成國際學術論文，登在學術期刊上，把哪些媒體主管的名字，一起公布出來，讓這些媒體敗類無所遁形。

3.     新聞媒體的報導，一定要符合《憲法與世界人權宣言》，對於各領域的報導也要符合專業知識。例如，馬英九的「六三三」是屬於經濟學專業領域所探討的，依據經濟學的常識，可以清楚地分辨那是一個詐騙手段，任何一個媒體工作者為「六三三」政策背書，都是屬於新聞不專業。

4.     有許多媒體工作者，習慣性地醜化示威遊行的弱勢百姓是「暴民」。但是事實上，依據憲法學的專業領域，「示威遊行」是弱勢百姓的「基本人權」，媒體醜化他們，就是一種違憲叛國的行為。

5.     從《刑事訴訟法》的專業來看，還沒有三審定讞的嫌犯，都應該「無罪推定」。台灣的司法記者、體育記者，在報導職棒的簽賭案當中，都違反了法律的基本專業，都是有罪推定，這就是新聞不專業。

6.     新聞媒體的工作是要「維護社會正義」，破壞社會公平正義最主要的兇手，就是「政治權貴」；媒體在批判權貴的時候，要按照他的社會地位與權力大小來批判，要符合「比例原則」。

7.     但是台灣的媒體記者，多半不曉得比例怎麼算，對於執政黨的監督不夠，對於在野黨的監督過於嚴苛，對於演藝人員的批判更嚴苛與嚴厲，使得新聞媒體成為製造社會不正義的來源。

8.     新聞媒體還有一個使命，「教育社會大眾，提升國民的生活品質」。但是台灣的新聞媒體主管，喜歡吹捧權貴、名模，鼓吹拜金主義，沒有積極地努力鼓勵社會大眾「終身學習、考取證照、重視生態保育」。新聞媒體，在台灣是製造浮華不實社會風氣的元凶。

9.     獨裁統治者時代，獨裁者要對所有的國家大小事負責任；民主化以後，教授學者，要負責地對社會大眾給與教育，提升國民的知識水準，這是知識份子的責任。

10.  民主化以後，國家的政策不是交由政客來決定，而是新聞媒體要收集輿論與民意，由民意來主導國家政策的發展，國家要由百姓自己來負責，而不是交給沒有知識水準的「政客」，這才是真正的民主國家。

11.  所以，新聞媒體的使命重大。ECFA簽約與否，要由百姓自己來決定，不是由爛政客決定，這樣才符合民主精神。