裝假牙或金屬牙橋價格貴死人，品質沒控管，好壞憑運氣，很多人裝不起，假牙應納入健保給付才對。

吳敦義政績4

我很不爽【摘要1.11.2010 蘋果】中市 陳小姐 盼假牙和矯正納健保。裝假牙或金屬牙橋價格貴死人，品質沒控管，好壞憑運氣，很多人裝不起，假牙應納入健保給付才對。

◎    竹市 曾先生 勞基法惡法修訂欺壓查帳員。《勞基法》將查帳員納入第84-1條，小查帳員恐面對連續工作12小時，得不到應有休息的情形，讓人難以接受。

◎    新竹 方先生 高鐵站管理不當苦了運將。我是計程車司機，新竹高鐵站外接送乘客的車輛，在站外停太久，導致計程車無法在高鐵站前讓客人順利上下車，真氣人。

我很不爽【摘要1.8.2010 蘋果】嘉縣 讀者 高鐵站附近不開路燈。嘉義高鐵站往新港方向，明明有裝路燈但卻不開燈，每晚經過都漆黑一片，看不清楚路，導致交通事故連連。

台北美麗信、高雄國賓 石蓮花生菜有農藥〔摘要1.12.2010.自由 林嘉琪、曾鴻儒、洪素卿〕到飯店用餐燈光好、氣氛佳，但小心吃下含農藥生菜！行政院消保會抽檢著名國際觀光飯店，發現台北市美麗信花園酒店及高雄國賓大飯店提供的石蓮花生菜「殘留」農藥亞滅培

Mr.T的故事 【摘要1.12.2010.自由◎ 陳秉亨】今天（台灣時間）是2010年「國際生物多樣性年」的第一天。想與讀者分享Mr. T的故事。

「生態系」是環環相扣的網路，人類所作的破壞，最終會回到人類身上。因此，從各種方法保護生物多樣性，其實就是保護未來人類世世代代的幸福。然而，當全球都努力保存生物多樣性的此刻，台灣政府竟以「實驗」名義，開放42艘「雙拖快速網漁船」在台灣近海施作。

雙拖網寬約五、六百公尺，深三、四十公尺，速度快、網目極細，在雙拖網的圍捕之下，海中生物一網打盡。因此包含日本、中國等世界各國皆已全面禁止雙拖網在近海施作，唯獨台灣竭澤而漁，自從施作雙拖網後，淺海定置網漁民，漁獲量損失高達六成。

雙拖網，也時常誤捕保育類的鯨豚。近海漁民常目擊雙拖網漁船誤捕海豚後，去頭去尾，再切成肉塊，上層以雜魚掩飾夾帶入港。台灣海洋國寶、族群數量不到百隻的媽祖魚（中華白海豚），更因此遭到嚴重的威脅。

日前在苗栗發生「白海豚擱淺」死亡的事件，根據福爾摩莎鯨保育研究小組資料，擱淺白海豚研究的編號為TW-03、暱稱為Mr. T，是台灣開始進行白海豚研究以來，第三隻被記錄到的海豚。Mr. T被發現時，身上有嚴重的魚網造成的傷痕，學者研判應該是被魚網纏繞、無力掙脫而溺斃之後被人丟棄。

像Mr. T這樣的白海豚，台灣數量不到一百隻，就算是立刻展開保育行動，都未必能逃離滅絕命運，絕對無法承受雙拖網的誤捕。理應扮演海洋資源保護的主管機關，竟扮演對海豚、對漁業趕盡殺絕的劊子手。

呼籲馬政府，立刻停止假實驗之名的「雙拖快速網」，並為雙拖網擬定補償或轉業輔導，還給台灣海洋一個永續發展的生機。（作者為媽祖魚保育聯盟義工，彰化環保聯盟理事）

區政諮委可領研究費 綁樁 〔摘要1.12.2010.自由 林恕暉〕「地制法」修法草案規劃，升格改制後的「鄉鎮市代」改任「區政諮詢委員」，並比照村里長領取研究費，民進黨立委批評這根本是「半吊子改革」，若領研究費，更是把區政諮詢委員當成「選舉樁腳」，社會觀感很不好。

民進黨立委蔡煌瑯說，高雄市、高雄縣是合併升格，如果讓區政諮詢委員領研究費，將變成高雄縣有區政諮詢委員可領錢，高雄市卻沒有區政諮詢委員的怪現象，形成「一市兩制」的體制亂象，這根本是為了妥協的結果，是半吊子改革，如果改革有落日條款、只限一屆，且領車馬費，尚可接受，如果要領研究費，社會觀感很不好。

民進黨立委黃偉哲說，這種作法是把鄉鎮市長、代表當成選舉樁腳，國民黨既要博取改革的美名，卻又把基層民代當樁腳，這種作法恐怕會失去更多。

從公視案 看見紙老虎 【摘要1.12.2010.自由◎ 鄭宇珩】最近新聞局增聘公共電視董事長的過程，遭到監察院糾正，然而新聞局仍不顧監察院的糾正，依然故我地企圖強行更換董事長，監察院的糾正案遭到行政機關的藐視，難道監察院的糾正案只是參考用？

王院長所言的糾正權或彈劾權，依前例來看，提出再多的彈劾與糾正，搞來搞去最後只是一場烏龍，根本保護不了人權。

【摘要1.12.2010.自由 林俊宏、黃維助】公共電視監事黃世鑫認為，監察院早已對公視董事補聘過程提出糾正，董事會卻仍執意要提案重選董事長，昨天上午到台北地檢署遞狀控告，新聞局長蘇俊賓及新任的陳世敏等8名董事，分別涉及偽造文書與背信等罪。遭黃世鑫告發的董事分別為陳世敏、陳勝福、程宗明、盧非易、周建輝、須文蔚、汪琪及廖元豪。

告發狀指出，公視董事會在去年間因董事人數缺額超過 1/3，報請行政院依法補聘，蘇俊賓在同年8月間違法補聘8名董事而遭監察院糾正，本應重新辦理補聘作業，卻將糾正文視如無物，讓有資格疑義的陳世敏等8名董事在12月28日召開臨時董事會，涉及偽造文書。 

分析評論：

1.     公共電視，最主要的功能在「教育」。要教育社會大眾具有現代公民的素養，提升社會大眾的知識水準與生活品質。所以公共電視的董監事，一定要聘請全台灣第一流的憲法學者、教育學學者、科技學者來組成。

2.     目前公共電視的董監事，不但政黨色彩過重，而且沒有國際一流的憲法學者、教育學學者、科技學者。因此，這群爛人只會搞垮台灣的公共電視。

3.     任何產業都一樣，只要主管沒有知識水準，一定會一團混亂。

4.     公共電視的基本使命，就是要「維護憲法，保障基本人權，幫助社會弱勢」。所以，董監事一定要具備參與世界性的人權組織或民主運動的歷練，或者經常參加弱勢族群的示威遊行運動，或是長期在山地服務原住民。目前公共電視的董監事都是「權貴」，根本不知道如何保障弱勢團體的基本人權。

5.     目前公共電視的董監事都是「權貴」，根本沒有能力跟原住民各個族群溝通，也沒有能力解決弱勢族群的生活困境；更嚴重的是，這些人都沒有得過「師鐸獎」，在教育方面完全不專業。陳世敏、陳勝福、程宗明、盧非易、周建輝、須文蔚、汪琪及廖元豪一定不敢否認！

6.     公共電視一定要鼓吹社會大眾「終身學習、五育均衡、守信用」。陳世敏、陳勝福、程宗明、盧非易、周建輝、須文蔚、汪琪及廖元豪都沒有這種能力，完全沒有辦法成為社會的表率，鄭瑞城、李家同、洪蘭、曾志朗一定不敢否認！

7.     商業電視台，為了顧及商業利益，經常無法嚴格地監督權貴。所以公共電視一定要代替社會大眾，嚴格地監督正在執政的「權貴階級」，紀錄他們所有「言行不一致」的地方，批判他們「說話不守信用」的地方。陳世敏、陳勝福、程宗明、盧非易、周建輝、須文蔚、汪琪及廖元豪都沒有這種能力。陳清河、彭懷恩、方蘭生、胡幼偉一定不敢否認！

8.     陳世敏、陳勝福、程宗明、盧非易、周建輝、須文蔚、汪琪及廖元豪都沒有資格到哥倫比亞大學教書，都沒有國際學術地位，也寫不出國際各大學通用的教科書，知識水準非常不夠，不如網友，朱學恆、九把刀、彭文正、蘇衡、劉幼力、劉新白、黃惠英一定不敢否認！

9.     許多學者寫不出國際學術論文，依靠跟國民黨掛勾來獲取權利地位，在學校搞派系，屬於「學術權貴」，這一種爛權貴就是公共電視最應該監督、批判的對象。過去公共電視沒有批判這些學術權貴，非常失職，鄭同僚、彭芸、蘇俊賓應該引以為恥！

10.  陳世敏、陳勝福、程宗明、盧非易、周建輝、須文蔚、汪琪及廖元豪都沒有「資格」在紐約時報當實習記者，完全是新聞媒體的大外行，也完全沒有「能力」拍任何得獎的紀錄片或電影，更沒有能力拍廣告，根本是傳播媒體的大外行，李安、侯孝賢、蔡明亮、魏德聖、蔡鶯鶯、范可欽一定不敢否認！