長期延宕的《公視法》修法工作，歷經兩次政黨輪替，仍舊在原地踏步，「公廣集團」長期妾身未明，集團運作的法律依據和財務基礎尚未健全，甚至同樣可以說還未解決「入籍」問題，也亟需總統關切。

馬英九政績2

【摘要1.1.2010羅世宏 蘋果】 報紙頭版頭條刊登了一則小故事，「求救信 馬上辦 印尼小人球 總統助入籍」。事無分大小，人無論尊卑，總統的重視，開啟解決類似「印尼小人球」等長期未解的問題。

同樣長期延宕的《公視法》修法工作，歷經兩次政黨輪替，仍舊在原地踏步，「公廣集團」長期妾身未明，集團運作的法律依據和財務基礎尚未健全，甚至同樣可以說還未解決「入籍」問題，也亟需總統關切：集團成員之一的華視，缺乏政府經費挹注，擺盪在公共價值與商業生存之間，已經岌岌可危。

公共電視、客家、原住民族電視台，分別由三個不同的主管機關編列預算，每年議約和驗收，運作自主性與經費額度缺乏可靠保障；更別說公共電視本身亦面對長期經費不足、節目製作與預算屢遭政治掣肘的問題。這些都亟需盡速全盤修法，讓事實上已建立的「公廣集團」，能在健全的《公廣集團法》下運作。

無奈這項《公視法》修法工作，一直在政黨權謀和執政者缺乏擔當的情況下，一再被「晾在一邊」，千呼萬喚還是不出來。嚴格說來，行政和立法部門的表現都不及格：行政院新聞局難辭其咎，無力推動修法；立法院令人搖頭，一方面急急如律令，以驚人效率修改《公視法》的董事會組成規定，但長期對整部《公視法》修法工作卻刻意不作為。

正本清源之道，政府應公開說明公共媒體政策，並盡速回歸《公視法》修法正軌，不應以任何理由延宕《公視法》修法任務。否則，難免令人懷疑，執政者不想積極修法健全公共電視的壯大發展，是對執政者的利益最大？因為，公視無法健全壯大發展，對執政者而言，不僅少了公視對政府進行有能力的監督，又多了政治遙控公視的可能？

這種「玩弄」公共媒體，逆潮流刻意「玩殘」公共電視的拖棚歹戲，令人難以再忍受下去。【中正大學傳播系副教授、媒體改造學社成員】

短評：

1、新聞媒體，負有保障社會弱勢、監督權貴、維護憲法、執行《世界人權宣言》內容的責任。

2、總統，負有維護憲法尊嚴，執行保障「言論自由、新聞自由」的責任，所以《公視法》修法工作，屬於馬英九總統的基本責任，不容他不沾鍋、不負責。

3、雖然馬總統已經習慣性的不負責任、不守信用，也搞不清楚自己的職責，但是學者還是應該學得像乞丐一樣，祈求馬總統憐憫、苦民所苦，有一天半夜忽然驚覺《公視法》修法的重要，隔天交代蘇俊賓做好本分。

4、至於百姓，因為是國家的主人，不必像學者那樣有奴性，可以不理政客的獨裁性格，要嗆就嗆、票投他黨、指出他無知的地方、在街上公開嘲笑其愚蠢、進行「二級傳播」、「耳語傳播」，讓他顏面無光、羞愧而亡。

5、《公視法》修法工作會延宕，另一個主因是政治大學的傳播學院學者們，非常想要獨攬所有的「公視」權力、利益，正在慢慢喬事情，等金溥聰準備好了，就可以通過了。不信？問問盧非易、鄭瑞城？

6、羅世宏，最應該做的事，就是把政府不正義的事情，寫進教科書，流傳後世；同時也寫國際學術論文，把執政黨的醜聞，公告給全世界的學者知道，引發全世界的傳播學者，一起研究台灣的政府媒體政策。