自由時報以合成照片報導總統馬英九「濫權霸道，趕助選逼民讓路」。照片中明示內側車道中有馬英九車隊，車隊中的警車以擴音器高喊「前面的，快讓開」。照片右下角則註明「圖為模擬照片，美編組合成。」

媒體評論62

【摘要12.1.2009中央社 黃慧敏】自由時報以合成照片報導總統馬英九「濫權霸道，趕助選逼民讓路」。照片中明示內側車道中有馬英九車隊，車隊中的警車以擴音器高喊「前面的，快讓開」。照片右下角則註明「圖為模擬照片，美編組合成。」

台灣師範大學大眾傳播系教授胡幼偉今天受訪表示，普世的新聞價值是要求真，不能用想像，若沒有拍到描述的事件，就是沒有拍到，可以文字描述；如果拍到，何必用合成？可見沒有拍到照片。合成照片容易誤導讀者；讀者未必知道是合成照片，讀者會以為就是當時的事件經過。

他說，新聞事件不見得非得用合成照片，可請美工人員以示意圖說明當時事件發生經過。至於是否可以使用資料照片，胡幼偉認為，這則新聞主要是凸選競選期間元首的便宜行事，資料照片意義不大。

世新新聞傳播學院院長陳清河說，合成照片的做法就相當於捏造、改變事實，新聞就是要把事實呈現出來，作假、合成都會讓媒體失去公信力。

分析評論：

1、只要事件是真的，用示意圖、動新聞、合成照效果都差不多，絕對不是捏造、改變事實。陳清河的說法，學術水準不夠。

2、莫內、畢卡索的畫，都是用畫的，不是拍照，是不是真的？什麼是真的？

3、只要能呈現事件的本來面目，讓社會大眾了解自己與客觀真實，就是真的，用示意圖、動新聞、合成照效果都差不多。藝術，就是用虛假的手法，呈現真實的內心與思想。

4、自由時報照片，右下角則註明「圖為模擬照片，美編組合成。」就不容易誤導讀者，讀者知道那是合成照片。問題的重點是，1到底有沒有那個事件？2當時總統車隊是不是「真的」濫用特權？3「真的」影響大眾的行車安全？4社會大眾有沒有「真的」痛恨特權橫行？

5、所以阿偉、小河都沒有抓到報新聞的核心重點。如果用合「成照片」就是做假，那「示意圖、動新聞」也都是作假？其實，學者講話不客觀、不符合學術理論、抓不到重點，才是作假；雖然以文字呈現，還是屬於作假。

6、新聞媒體的功能之一，就是要教育社會大眾，增廣見聞。許多媒體文字的運用，太過文言文、不夠大眾化，令人難以閱讀、理解，所以新聞報導使用圖示、動畫、合成照是自然而然的事情，符合教育學專業原理。

7、房屋興建或公共工程興建之前，都需要先做模型或樣品屋，來讓社會大眾評鑑，樣品屋真不真實？建築模型真不真實？只要是能夠反應真實，樣品屋或建築模型，都是必需要的專業表達模式。

8、百姓有各種不同的知識領域、各種不同的生活環境、各種不同的年齡層，他們對文字的報導常常會有解讀的困難，這就是所謂的「知溝」。新聞媒體的工作就是要努力地打破「知溝」的限制，讓所有的人容易理解、想像、還原當時的現場。所以，圖表、圖示、合成照、動新聞都是非常恰當、合理符合學術的表達方式。

9、但是，圖表、圖示、合成照、動新聞，所有的報導都必須配合真實的事件，同時報導的內容不得違背《憲法》與《世界人權宣言》。

10、  依據中華民國的憲法體制，總統的職責並不包括幫候選人輔選。嚴格地說，總統幫執政黨人士輔選是違憲的，因為他沒有超越黨派，淪為競選工具，沒有努力執行國防、外交的職責，沒有努力地提高行政效率，在大白天，百姓付他薪水的時候，公然去輔選，所以違背人民的託付。到底是如何地違背呢？當然需要合成照或圖示來說明。

11、  馬英九總統在白天的時候輔選，符合憲法第35到52條的哪一條？完全不符合，所以當然違憲。總統違憲，就等於叛國，侵害中華民國人民的權益，新聞媒體要不要擴大報導？

12、  如果用合成照來反應總統違憲，完全符合憲法規定，哪一個傳播學者敢否認！沒有辦法！因為台灣的傳播學者沒有一個人懂憲法，彭文正、賴國洲一定不敢否認！

13、  新聞媒體報導總統有沒有違憲，這就是國家最重要的大事，用合成照清楚地來表達，這就是最「核心的路線」；如果認為合成照就是不真實，沒有辦法反應現場狀況，這就是「周遭路線」，也稱為「幼稚園路線」。

14、  小河，看不大懂國外的原文傳播學教科書，彭芸一定不敢否認！

15、  國際級的有機化學教科書，裡面用的圖示全部都是電腦合成圖，它是為了要反應真實，還附動畫光碟。所以用合成照，就不真實？這是那一個白癡學者的主張？

官員勿自我感覺良好【摘要12.2.2009中央社 黃名璽】行政院公共工程委員會主任委員范良銹今天說，，依2008年2月查核結果顯示，道路平整不合格率高達87%，目前道路平整不合格率已降至26.7%。

稍後上台質詢的羅淑蕾質疑，道路平整不合格率，從數據上看來是大幅下降，但范良銹能「正面表列」出任何一條台北市道路是平整的嗎？立法院週遭的道路是平整的嗎？

范良銹答詢說，手邊沒有具體數據，不過，大概每條路都有一點不那麼平整。

羅淑蕾建議，官員不要只靠數據而「自我感覺良好」，要看實際路況；台北市有哪一條路是平的？ 

短評：明確的數據，也不真實，完全脫離社會大眾的實際生活經驗。