媒體評論66

【摘要12.16.2009 蘋果】《中國時報》四年前在A5版報導，立委王拓，涉嫌收受廠商佣金，結果法院調查發現報導內容，是記者憑空杜撰的，台灣高等法院昨天判決《中時》和撰稿記者黃如萍，要連帶賠償王拓名譽損失六十萬元，並在《聯合報》、《自由時報》的A5版，各登一則道歉啟事。刑事部分已在去年依誹謗罪判黃如萍二月徒刑、緩刑兩年確定。

民進黨前立委王拓昨天認為判太輕，「法官，沒盡到應盡的責任」，將與律師研究，考慮再提上訴。至於判賠多少，他並不在意，他在意的是恢復名譽。王拓說，他一路走來清廉自持，《中時》的報導已造成名譽極大傷害，「像把我殺了。」

《中時》在2005年十月刊登《台鐵計軸器藍綠皆抽佣》報導，指稱計軸器上億元佣金「支付對象包括立委王拓。」王拓憤而提告。高院判決指出，《中時》早在同年六月就曾發布相同新聞，沒想到黃十月再次撰稿點名王拓收佣金。

法院認定，黃如萍聲稱看過筆錄，但計軸器案筆錄中，從頭到尾都沒人指控王拓收佣金，黃仍恣意發稿毀損王拓名譽，因此判她應和《中時》一起連帶賠償王拓精神損失。

溫以仁要蘋果道歉【摘要2009/12/16 聯合報 何定照】國家國樂團前音樂總監溫以仁，月前遭蘋果日報指學歷造假，將進修寫成畢業。昨天他在律師陪同下，要求蘋果日報及三位撰文記者，三日內更正，並向他公開致歉，否則提出法律訴訟。 

今年八月二十四日，蘋果日報根據國樂團團員爆料，指溫以仁參加樂團指揮遴選時，提供的學歷涉嫌造假，他自稱「國立維也納音樂暨表演藝術大學高級指揮研究系畢業」，附上的文件卻只是「進修班」結業證明，文中並指溫以仁「坦承筆誤」。 

溫以仁昨天出示他的學歷證明，文件載明他在奧地利取得的Postgraduate文憑，等同博士學位。溫以仁強調，當初他的筆誤，是把等同博士級的學位，寫成像是大學畢業，這是他不小心「自降學歷」，蘋果卻把他說成浮報學歷、詐騙，造成他名譽莫大傷害。 

溫以仁也說，蘋果稱有向該校負責研究課程的Maria Toth查證，但經他親筆寫信給Toth，對方回信說從未接過蘋果的查證。 

【摘要12.16.2009陳俍任】蘋果日報發言人謝素娟回應，該篇報導在出刊前，記者曾跟溫本人求證過，且也查證過，溫以仁若要提告「可以法庭見」。溫所說的筆誤，翻譯名稱不同等說法，都是他單方面的說法，蘋果報導前曾向維也納學校查證。 

哭窮還買車？陳致中：親戚借我的啦！【摘要2009.12.16中時電子報】今天出刊的平面媒體爆料指出，吳淑珍頻頻哭窮，陳致中卻還花近百萬買二手名車，令人質疑他們究竟是否裝窮？

但陳致中今天透過扁辦表示，這部車不是買的，而是向親戚借來的。之前家中代步車輛，都是扁的友人吳文清出借，但是吳文清過逝後，為了照料母親與家人，所以日前才向吳淑珍的親戚借用車齡已有七至八年的休旅車，絕非新車，也並非如外界報導為陳致中本人所購買。 

陳致中在聲明中也強調說，媒體其實可以直接向他求證購車一事，是否屬實，但是他並未接到任何相關查證電話。這到底是媒體又一則烏龍爆料？還是另有其他內情？ 

楊署長息怒【神農／台南市（醫藥業）中國時報2009.12.16摘要】新流感疫苗進入全民施打階段，風波不斷。媒體談話性節目質疑疫苗安全性，引來衛生署長強烈反彈，高分貝怒嗆非專業人士「理盲又濫情」，話雖然說得很重，但能否得到民眾認同，才是重點。

衛生署對初次生產疫苗的國光生技公司可謂「關愛有加」，一出手就是一千萬劑，加上諾華的五百萬劑，數量龐大驚人。如今過了一個月，數據顯示，接種率還不到兩成，衛生署是否高估民眾的施打意願？國小四年級以下須打兩劑，究竟是真有必要，或者基於「促銷」的算計呢？這些答案，有賴專家「解惑」，更有待時間證明。

一千五百萬劑新流感疫苗，耗資數十億元，這些可不是楊署長自掏腰包，而是民脂民膏。所以，別說媒體人，就是平民百姓也有權去質疑疫苗的安全性，甚至整個採購過程，非關政治，無涉藍綠。 

面對不同意見，楊署長實不必反應過度，只要品質夠好，就不怕檢驗。就算有人要求把採購過程攤在陽光下，甚至質詢是否有圖利之嫌，也是合理懷疑。君不見，有人寧可官不做，也要去當董事長呢。 

關於疫苗問題，楊署長說要多聽專家的意見。專家還需要再說些什麼呢？震怒，除了發洩情緒，於事無補。國光新流感疫苗如果只因名嘴「三言兩語」，就讓民眾取消接種意願，當然不堪。故而，楊署長動怒之前，何不反求諸己，檢討國產疫苗何以如此「脆弱」，虛心接受「非專家」意見，當作施政參考，讓防疫工作做得更完善。