公共電視基金會與新聞局之間的紛爭，近日愈演愈烈。新聞局日前派員前往基金會檢查公視運作及財務狀況，事後並發出新聞稿，指公視未提供相關資訊，且交代不清，揚言控告董事長鄭同僚，並向法院聲請解除其職務。

【摘要1.23.2010自由社論】公共電視基金會與新聞局之間的紛爭，近日愈演愈烈。新聞局日前派員前往基金會檢查公視運作及財務狀況，事後並發出新聞稿，指公視未提供相關資訊，且交代不清，揚言控告董事長鄭同僚，並向法院聲請解除其職務。公視則反駁，指新聞局「一味憑藉新聞造勢」，對董事長的指控並非事實。

除了雙方言詞交鋒，新聞局還因本案被監察院糾正，局長蘇俊賓及公視董事長鄭同僚都吃上官司，八位董事還遭法院假處分，暫停職權。我們認為，此一紛爭咎在新聞局，新聞局應拿開不當干預公視董事會的「黑手」，立即按照監察院所糾正的進行改正，以平息爭端，讓公視正常運作。

新聞局，去年在辦理董事增補過程，未遵守程序正義。監察院說「不僅紊亂體制，又變相主導審查委員推舉作業，令審查委員會組織未臻完全合法，致八名增聘董事之產生徒留瑕疵，核有違失。」

原來，公視本屆董事會自2007年十二月成立，經過兩次增補，去年八月增補過程，新聞局不但主導其事，還從中做了手腳，使審查委員會組成合法性出現問題，連帶導致增補董事正當性受到質疑。尤有甚者，在增補董事完成之後，部分成員即急於拉下董事長，打算改推自己人，這樣的人事傾軋，正是半年多以來公視紛爭的根源。

新聞局要用自己人，也許不是問題；但捨棄程序正義，粗暴干預原應講究專業公正的公共電視，絕對要出問題。應該講求必要性及正當性。以公視的經營績效而言，去年收視率平均0.18，不僅優於前年的0.14，也是開播11年半以來最高。在頻道排名，同樣由2007年的第40名，上升至去年的第25名。其餘在收視人口、時數、得獎、財務等，也都有實質進步，使公視的滿意度與各頻道相比，僅次於大愛。

新聞局更惡質的，在上月十日經監察院糾正之後，不但不知遵照監察院所要求的，「確實檢討改善見復」，反而以各種手法，偏袒一方，以致公視的人事鬥爭愈演愈烈。即以日前的查帳、指稱董事長侵占背信動作，公眾顯然看出，在新聞局長及公視董事長都成被告之後，新聞局正挾其公權力，企圖從人格抹黑著手，拉下公視董事長。

不過，台灣畢竟已經蛻變成民主國家，凡事不是行政部門可以恣意妄為，一手遮天。就本案而言，新聞局之上，至少還有監察院、立法委員、司法部門及公眾可以制衡。

新聞局於控制新聞媒體的諸多惡行。有如國人所看到的，前年五月馬政府上任之後，七月國家通訊社中央社改組，不但董監事再次淪為政治酬庸，經營團隊也有馬英九助選人馬進駐。九月，中央廣播電台董事長及部分董事被迫辭職，而央廣至今已換了兩次董事長。

至於公視，在泛藍居多數的國會，長年預算屢遭凍結，甚至動支還須經主管機關同意。如今，新聞局再把干預黑手伸進公視董事會，既無視公視獨立自主的公共屬性，一再破壞公共媒體董事長任期制度，也粗暴地踐踏程序正義。

別弄到兩敗俱傷 【中國時報2010.01.23摘要】這波公視風暴的適當落幕方式，應由公視董事長鄭同僚，撤回對新增董事的假處分申請；新聞局則重新提名新增董事，以彌補正當性，而不是由新聞局出面查帳，甚至控告公視。 

這波公視風暴搞到兩派董監事互告的不堪場面，新聞局、鄭同僚都必須負起最大責任。新聞局提名新增董事過程明顯便宜行事，才會遭到監察院糾正，鄭同僚才會據此申請假處分。 

公視雖接受政府捐贈預算，並不代表新聞局就是公視上級指導單位。新聞局必須體認，重新提名新增董事、由立法院新審議委員會同意，才能真正解決新增董事合法性爭議。儘速修法健全公廣集團運作，才是協助公廣集團承擔公共責任的當務之急。

參考資料：

禁批中國 央廣高層集體請辭

馬政府不要公視了嗎？

64間廟宇 聯合譴責蘋果日報 〔摘要1.20.2010.蘇福男、趙靜瑜╱自由〕蘋果日報本月一日報導「愛女沒肉吃，父偷釣放生魚」，高雄縣內門鄉紫竹寺強烈不滿該報沒詳加查證，就以替弱勢者發言自居，根本是「顛倒是非、傷害廟譽」，已聯合金蘭會等全國64間廟宇共同譴責，將函請蘋果日報更正，否則將印製海報在全國各寺廟張貼。

上個月29日，巫姓男子涉嫌攜帶整套釣具和魚網，到內門紫竹寺前廣場池塘偷釣放生魚，共釣得24尾金魚、吳郭魚，廟方發現報警抓人，巫某被依竊盜罪嫌送辦。蘋果日報本月一日以「愛女沒肉吃，父偷釣放生魚」為題見報「寺廟除給予警告，也施予援助，不讓他有飢寒起盜心的犯意，就不會有風波」等言論。

黃碧恭指出，巫某偷釣放生魚已十多年，算是慣犯，近3、4年來，更是我行我素，而且巫某女兒一歲多，當場查獲24尾放生魚，一歲嬰兒怎麼吃得了這麼多，巫某顯然推託。