網民在網路上「撲殺馬英九」已形成風潮。上週網友陳政勳張貼「撲殺馬英九在美的兩個女兒」，總統府大動干戈，甚而要求美方要把這位網友列為「恐怖份子」，連駐美代表「子彈門」袁健生都正式通知美方進行司法互助。

媒體評論71

【摘要3.23.2010自由 金?煒】 網民在網路上「撲殺馬英九」已形成風潮。上週網友陳政勳張貼「撲殺馬英九在美的兩個女兒」，總統府大動干戈，甚而要求美方要把這位網友列為「恐怖份子」，連駐美代表「子彈門」袁健生都正式通知美方進行司法互助。

出人意表的是，警方調查並約談陳政勳，而且媒體也大幅報導的同時，又有署名super_fans的噗友，利用台北市長郝龍斌的「噗浪」，公開號召「撲殺美國人馬英九」，完全無視警方的大動作，明顯是故意挑戰「馬統」政府。

「屠馬賊」網友在Yahoo!網站發表〈子彈上膛，要美國人馬英九死得很難看〉的文字。事件的發展愈來愈明顯，網友的目的與其說「刺馬」，不如說是嘲諷、譏刺，同時也質疑司法執法是不是有雙重標準？

super_fans PO文的用意在聲援陳政勳。他舉「我要刺殺共狗陳水扁」網文為例，屏東地檢署以言論自由，給予不起訴處分；再舉前陸軍儀隊士兵屈肇康，在網路留言「刺扁」，結果台北地院以「屬於言論自由，而且沒有預謀，也沒有煽惑他人犯罪意圖」，判決無罪。

看屈肇康的用心：「號召同屬『外省幫』的網友」，要「血洗總統府」，文內甚至出現「真想拿我手上的槍往陳水扁那╳╳╳的腦門插下去」，「第一家庭就是╳╳的該死」。用字比「刺馬」的凶殘多少倍？

而且屈肇康「經常參與軍禮演習，屢有機會近距離看到陳總統與友邦元首共同校閱儀隊」，就實際行動而言，與徒托空言的網路噗文大不相同，司法都判決無罪，陳政勳又有何罪！

super_fans噗文－他完全援用馬英九的言辭，還治馬英九之身。2006年馬英九說「你會死得很難看」，「子彈已經上膛」。「馬」無罪，那麼super_fans何懼之有？只允許「馬」發飆「刺扁」，不容百姓發聲「刺馬」？

最無恥的可能是內政部長江宜樺了。竟然挺身而出恫嚇網友「即使只是發洩或開玩笑，類似留言都會觸法！」內政部長管到司法領域？

2006年「刺扁」網路言論出籠，當時的法務部長施茂林表示，此事涉及高度政治敏感性，而且是個案，他不便表示看法。檢察總長吳英昭則指出，將先了解「有無犯罪嫌疑」，再決定檢察機關「是否主動偵辦」。

連職司法紀的檢調單位都不敢師心自用，內政部長有什麼權力、職務咬定「玩笑也違法」？更何況是否犯法要透過司法程序，最後由法官定奪。以前述兩案件結論來看，司法已判定全屬言論自由，江宜樺的馬屁拍得未免難看到失去人格。

網路嗆殺 媒體別瞎 【張景為 中國時報2010.03.23 摘要】嗆殺馬女兒，原本只是網路上的一則ＰＯ文，媒體最好就是淡化處理，以免造成無謂恐慌，等警方查獲真相後，再予適度彰顯，以正視聽並昭是非。

但此案先經過某報篇幅不大的披露，隔天到了強調視覺與效果的電視，便見獵心喜、如獲至寶地擴大渲染，再經由跑馬燈與廿四小時的重覆報導，又蛻變成人心惶惶，儼然已經著手進行的恐怖事件。 

    國安警調在輿情壓力下絲毫不敢怠慢，很快地抓到了ＰＯ文者；也果然，這樣的大風大雨、勞師動眾，又引發了網路上直接嗆要殺馬、「你抓得到我嗎？」的反彈洩憤。 

扁因弊案出庭時，曾有一名蘇姓人士趁亂踹其屁股，事後亦有不少媒體大幅報導該人背景甚至專訪，該人先還閃避，繼之「應觀眾要求」開始吹噓其身手絕妙，不斷自誇到無以復加；媒體連番炒作，一再將社會邊緣人放大，把單一脫序塗抹為理念加持，哪還須網路興風作浪？

又好比最近的大學生攜刀嗆胡志強事件，未經網路而直接現場嗆，固可視為民主常態，但經由媒體真實呈現，雙方言行表露的是非觀感，民眾豈真無知無感？  媒體對「新聞價值」的專業與自制，恐亦不能低估閱聽人的智商與判斷。

參考資料：誰殺了白文正 司法、媒體寬容性何在？

媒體識讀第一課 【摘要3.23.2010自由◎ 許建榮】 民進黨在2000年至2008年執政之際，由於官股掌控了台視和華視，於是國民黨人高喊著民進黨長期的主張「黨政軍退出媒體」。

當時在國民黨營的中視和飛碟電台主持節目的陳文茜，身兼立委與媒體人兩種身分。陳文茜附和國民黨批評民進黨政府的砲火，也回應外界對她的批評，她說，只要民進黨立委蔡同榮辭去民視董事長，她就辭去媒體主持工作。

不過，當蔡同榮響應陳水扁「黨政軍退出媒體」的號召，在2003年八月辭去民視董事長後，陳文茜卻沒有跟進，當然不見媒體批評陳文茜。而且，她還在2004年總統大選投票前夕的三月19日當晚，在中視打造了著名的「奇美小護士」，說三一九槍擊案是陳水扁自導自演。

此外，2007年十二月十日，正逢世界人權日，當時競選總統的馬英九大肆抨擊民進黨政府迫害人權、戕害新聞自由；馬英九在當天更信誓旦旦表示，只要他當選總統，一定「落實黨政軍退出媒體」。

如今，馬英九政府的交通部，竟然主張至少開放黨政軍投資媒體可達到50％的股份，甚至可以全面開放。國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）也解禁黨政軍條款，未來黨政軍可間接投資媒體10％股權。

民間對於「黨政軍退出媒體」的長期努力，在民進黨政府時期得到了大幅度的落實，而且馬英九也在當時藉機修理民進黨政府，更承諾自己「當選後落實黨政軍退出媒體」。現在呢？【澳洲Monash大學博士候選人】

分析評論：

1.      民主國家，人民是國家的主人。所以國家的主人一定要當公務人員的典範，學問與能力一定要超過公務人員，才能夠帶領國家發展進步。

2.      人民必須比公務人員的知識水準還要高，才有足夠的能力監督公務人員，讓他們做該做的事情，讓他們負起應盡的責任。

3.      國家的主人隨時要進修、五育均衡，所以派新聞媒體監督權貴；新聞媒體的第四權，是由社會大眾所賦予的，新聞記者真正的老闆是國家的主人，不是報社老闆，這是新聞學的基本常識。

4.      台灣的新聞媒體，沒有持續地追蹤台灣最大的竊盜案（國民黨的黨產），這就是新聞媒體失職、沒有盡本分，沒有社會正義感；甚至還有媒體工作者跟執政黨勾結，真是相當地不要臉。

5.      國家主人如果嗆公僕，是理所當然的，公務人員不應該請保全來保護自己；警察的工作是要保護人民，不是要保護公務人員，所以警察閒著沒事幹去保護台中市長，是一種失職的行為。

6.      國家的主人是百姓，百姓的言行如果違反憲法，這樣也很不對，應該要反省…要想辦法把自己的知識與能力，提升到世界級，讓愚蠢的政客自慚形穢。百姓只要知識水準不如胡志強，就是自己失職，丟國家主人的臉。

7.      新聞媒體的工作是要遵守憲法，來保護社會大眾，保護國家的主人，但是新聞媒體與名嘴，往往利用媒體公審，還逼死李雙全、白文正、王迎先。為什麼會這樣？因為過去新聞媒體是獨裁者的走狗，是一種特務、抓扒子，沒有被國家的主人好好地教訓。

8.      中視、中廣，現在還是國民黨的黨營事業－還是政黨的走狗，這當然是金溥聰相當不要臉的地方，蘇俊賓一定不敢否認！

9.      國民黨的「黨產」是因為蔣介石、蔣經國用槍桿子霸佔人民的資產而出現的，裡面充滿了國家主人的鮮血，蘇俊賓的薪水是帶血的。

10.   馬英九在2008年以前，提出六三三政見，提出愛台十二建設，根本沒有ECFA；所以，多數百姓才選馬英九當總統。如今卻莫名其妙冒出一個ECFA，新聞媒體應該批判馬英九這種言而無信的行為。

11.   ECFA如果要通過，一定要經過公投，不然就要等到2012年以後再執行。