現年26歲的尤港仙，從民國92年開始，在調酒比賽中就嶄露頭角，曾經奪下調酒冠軍，日前因為勸架遭波及身亡，家屬萬分悲痛！

媒體評論75

【摘要TVBS 2010-04-20】曾經奪下調酒冠軍的年輕調酒師尤港仙，因為勸架遭波及身亡，家屬萬分悲痛！

現年26歲的尤港仙，從民國92年開始，在調酒比賽中就嶄露頭角，多次拿下獎項名次，包括了金爵獎花式調酒冠軍、亞洲盃花式調酒冠軍！畢業後就在Pub擔任調酒師，也到學校教授專業技能，勸架枉死，讓親友錯愕，尤港仙的媽媽，更是痛哭失聲。

撞死送報生 英商林克穎求刑2年6月【摘要4.20.2010聯合晚報╱王聖藜】英商林克穎，上月酒後開車撞死騎機車的送報生(黃俊德)案，涉案人林克穎雖一再表示，開車的不是他，是酒店泊車小弟，他只有道義責任，無法律責任。

不過，台北地檢署偵查後，認定林克穎即是肇事者，上午並依公共危險、過失致死、肇事逃逸三罪將他起訴，並具體求刑2年6月。

分析評論：

1、 據說調酒師尤港仙與送報生黃俊德，都是孝子，卻發生不幸，真是令人不忍。

2、 不過在法治的社會，對嫌犯還沒有經過司法判決確定，都應該被視為無罪。公民要遵守「無罪推定」原則，保障嫌犯的人權，靜待司法調查。這是基本的公民修養。

3、 所以新聞媒體公開打尤港仙的人的臉孔，公開英商林克穎的臉孔，都是侵犯人權，侵犯人格權與肖像權，違背憲法與世界人權宣言；新聞媒體主管帶頭違法亂紀、破壞法治社會秩序，皆屬於社會敗類。

4、 但是，如果抓到真正的兇手，他們的手段殘忍，而且死不認錯，依據堅持死刑的白冰冰的標準，這些人該不該判死刑？檢察官只求刑2年6月會不會太誇張？

5、 調酒師尤港仙與送報生黃俊德，和白小燕比較起，誰比較孝順？

6、 白冰冰應該發動街頭示威遊行，為受害者家屬討公道，不應該只是埋頭賺錢。

7、 NCC與政大的新聞學系教授們，都沒有公開譴責台灣的新聞媒體不斷地侵犯人權，這不是沒有社會正義感，就是沒有法律常識。

8、 NCC委員非常在意新聞媒體的「置入性行銷」問題，請問，「置入性行銷」會不會侵犯人權、違反憲法？新聞媒體隨便就違反刑事訴訟法的「無罪推定」原則，直接違反憲法的人權保障，NCC高官權貴們為什麼都不在意？

9、 新聞媒體的職責，應該是監督權貴為第一要務，發生「曹小妹妹」的不幸案件，南投縣縣長李朝卿、台中縣縣長黃仲生行政效率不彰，導致社工怠惰，造成人間慘劇，新聞媒體為什麼不去追究行政首長的政治責任？

10、 新聞媒體都故意忘記了馬英九曾經公開發誓說：「完全執政，完全負責」。殺人兇手，要負起責任，就要坐牢或槍決；縣市長間接害死人，要怎麼負責任？不用一命償一命？至少國家的最高領袖要負責任吧！