新聞媒體，負有教化社會大眾、提升法治觀念的社會責任。新聞從業人員的天職：第一、就是要帶領民眾遵守憲法與法律。第二、要引導社會大眾實踐《世界人權宣言》。第三、建立法治的社會結構，以降低犯罪率，創造和諧社會。

媒體評論74

【摘要4.15.2010聯合報╱黑白集】台灣醫界要永遠記住許世正這個名字，這一頁「反面教材」應列入所有醫護人員正式教育的倫理課程。 

許許多多醫療奉獻獎得主的事蹟，非僅是醫界的榮譽，也是人道與文明的社會楷模。但是，許世正、楊超然、賴德興、吳國精等人的行徑，卻是另一個極端；他們的所作所為，非但是醫界之恥，更可謂是殘賊人道、戕害文明的窮凶極惡。 

醫界與詐騙集團勾結，為「人頭病患」開刀，將癌變組織摻混在無病檢體中，演出「假罹癌／真開刀」的騙術，切除了無病的子宮、卵巢或乳房，術後甚至還讓根本無病者進行化療，以詐取健保費及保險金。

而且，一而再，再而三，目前已知許某竟然至少操刀作了十二台這種「詐術」，可謂已是以犯罪為常業，將人頭手術當成了「企業行為」。請問：知識高度何在？倫理高度何在？ 

健保財務的健全與否，與醫界的倫理水準頗有關聯。台灣醫界一直受社會尊崇，許世正等其實是醫界的異類及敗類。許世正的「反面教材」不能抹煞台灣醫界對國家社會的貢獻，但永遠記住許世正這個名字，卻必定足以為醫界提供向上提升的更大激勵！

分析評論：

1、 聯合報╱黑白集的論述，是標準的「有罪推定」觀念，違背《刑事訴訟法》，也違反《世界人權宣言》，更違反《中華民國憲法》。

2、 新聞媒體，負有教化社會大眾、提升法治觀念的社會責任。新聞從業人員的天職：第一、就是要帶領民眾遵守憲法與法律。第二、要引導社會大眾實踐《世界人權宣言》。第三、建立法治的社會結構，以降低犯罪率，創造和諧社會。

3、 許世正，有沒有犯罪行為？不是檢察官、楊志良、聯合報說了算，必須經過司法「三審定讞」－才能比較確定其犯罪行為。在偵察期間，或是三審定讞之前，都應該「無罪推定」－先視其為「無罪」，這樣才符合刑事訴訟法的規定。這樣的知識，記載在高中公民課本。

4、 聯合報的主筆，顯然法治知識不如高中生，明確違反《刑事訴訟法》的規定。誤導社會大眾，進行媒體公審，完全沒有新聞專業能力；這樣的主筆，屬於社會上的斯文敗類，帶頭破壞法治社會，阻礙民主自由社會的進步發展。

5、 「有罪推定」的觀念，違背《刑事訴訟法》，也違反《世界人權宣言》，這也是獨裁者統治時代的社會現象。這樣會害死無辜的人，也會讓許多案件真相不明。白文正，就是被新聞媒體與綜藝節目2100給直接逼死的。

6、 許世正，有沒有犯罪行為？是不是衣冠禽獸？等到司法程序結束，再來論斷，比較恰當。

7、 新聞媒體，是社會公器。其職業的價值，在於為民發聲，所以新聞從業人員的真正老闆，不是社長、總編輯，而是人民(頭家)。現在人民(頭家)要告訴聯合報主筆，多讀點高中課本，對自己和對社會比較好。沒有知識水準的意見，會擾亂社會的正常發展。

8、 追究一個人的社會責任，要依據比例原則。醫生如果A了幾十萬健保費，就被新聞媒體評論為「衣冠禽獸」，那麼，台北市政府A了數百億健保費不還健保局，是不是一萬倍的「衣冠禽獸」？郝龍斌、馬英九應該屬於那一種生物？

9、 依據監察院調查，國民黨的不正義黨產超過新台幣六千億，是哪些「衣冠禽獸」一起幹出來的好事？歷屆國民黨的黨主席跟秘書長都有分，對不對？他們都屬於「衣冠禽獸」族群，對不對？包括蔣中正、蔣經國、李登輝、連戰、馬英九…。

10、 誰敢否認蔣宋美齡，從故宮博物院拿了不少國寶到紐約去？國寶價值如何計算？每一件也超過美金一億元，蔣宋美齡算不算「衣冠禽獸」？

11、 沒有一直譴責國民黨的黨產，與蔣宋美齡盜取國寶的新聞媒體主管，當然也算是「衣冠禽獸」！而且比醫師盜取健保費，還要「衣冠禽獸」。

12、 國民黨的「黨產」是竊佔國家資產，這已經是社會共識，所以，金溥聰領的薪水都是贓款，誰敢否認！領贓款當薪水的人，還好意思拋頭露面，這當然算「衣冠禽獸」。陳長文一定不敢否認！

13、 國民黨的國發院那塊土地，就是侵佔百姓的土地，國民黨權貴階級都是「衣冠禽獸」，聯合報高層主管一定不敢否認！但是，內心稍有不甘，為什麼？因為贓款分得不夠多。

14、 楊志良雙重標準，非常嚴重，台灣爆發H1N1疫情的時候，有許多受害者死亡，人命值多少錢？衛生署都不用負責任？衛生署權貴也算「衣冠禽獸」吧！

15、 上樑不正下樑歪，楊志良一上任的時候就說要追討台北市政府的健保費，結果不守信用，那麼，全台灣的醫生都應該學楊志良不要守信用、不要有醫德，不是嗎？不守信用，也是背叛孔子的行為。

16、 聯合報沒有追究楊志良一連串的不守信用，沒有仔細精密地計算楊志良不守信用的次數，因此，證明了聯合報相當地「理盲」，誰敢否認！王健壯一定不敢！

17、 楊志良開記者會，指責醫生A健保費，這就是媒體公審；醫生有沒有罪？要經過司法程序，楊志良應該要請檢察官調查，而不是自己放話。

18、 楊志良自己當法官，判斷誰有罪、沒罪，侵犯了司法院的職權，這就是混亂憲政，破壞憲法制度，這等於是「叛國」。

19、 政務官沒有言論自由，他只能依據他的本分做他該做的事情，講該說的話。不是自己職權的範圍，都不應該發言。醫生有沒有犯罪？完全不歸衛生署管轄，這是法務部與司法院的事。