某電視媒體(TVBS) 動員所有談話來賓，夜以繼日，揭發謝長廷是綠營臥底的抓耙仔，連續數周。一位台中大學生不爽胡志強支持ECFA （兩岸經濟合作架構協議），大罵胡「賣台奸」。另一些反對ECFA政策者則在網路呼籲「撲殺」馬英九及其女兒。

媒體評論70

【摘要3.22.2010孫慶餘 蘋果】某電視媒體(TVBS) 動員所有談話來賓，夜以繼日，揭發謝長廷是綠營臥底的抓耙仔，連續數周。一位台中大學生不爽胡志強支持ECFA （兩岸經濟合作架構協議），大罵胡「賣台奸」。另一些反對ECFA政策者則在網路呼籲「撲殺」馬英九及其女兒。

台灣的藍綠惡鬥，因為馬英九民調久無起色，而再度升高，媒體怵目驚心的「出賣」一詞，也再度成為小市民口中廉價的血滴子。

挺藍媒體，替綠營抓出他們內部「出賣同志」的人，這看似熱心，實則詭異。當年國民黨不是加害者，綠營為受害者嗎？為何如今受害者選擇沉默，支持國民黨的人反而哭起耗子來了？

如果綠營也有牌可掀，像東德共黨倒台後公布所有情資，今天在螢幕前假慈悲的揭發者，還有幾人能如此面不改色？不要忘了，有國民黨的特務統治、仇恨統治，才有做為鷹犬的抓耙仔。凡是自認有正義感的人，是該先責備那個制度呢？還是責備抓耙仔？

從某一意義言，當年的抓耙仔不也是受害者，是被玩弄、利用的可憐蟲嗎？同時，如果謝長廷真是抓耙仔，他不是「功在黨國」嗎？藍營媒體又為何揭發他？這不擺明了是要影響民進黨五都提名嗎？

每一時代有每一時代的愛國標準，用現在眼光看當年「忠黨愛國」行為受鼓勵，追求民主自由被仇恨。如今「愛台」行為受鼓勵，追求兩岸和解被仇恨。而從民主社會標準看，當年該受指摘的恰是那種讓人「出賣同志」的制度，也就是抓耙仔制度，現在該受指摘的則是動輒指人「賣台」的風氣。

台灣卻瀰漫見獵心喜、毀人不倦的邪惡風氣。有高俊明這種牧師罵施明德「賣台第一勇士」，當然就有大學生罵胡志強「賣台奸」，有工程師呼籲「撲殺」馬英九女兒。這是特務統治、仇恨統治的遺毒，藍綠沒有一方能逃避責任。

藍方該反省，當年國民黨大興告密出賣之風，他們做了什麼？才爬上今日地位。綠營也該反省，民進黨炒作「賣台」時，他們又做了什麼，才讓小市民如今充滿莫名被害妄想，隨時扣人「賣台」帽子。

歐威爾《一九八四》書中男女主角互相供認出賣的一幕，令人無比傷痛。女方先鼓勇說：「我出賣了你。」男方接著說：「我也出賣了妳。」

女方又說：「他們用那種東西威脅你，你抵擋不住，就說不要這樣對付我，去對付別人吧！你想不到救自己的方法，只好讓別人去受苦。」出賣就是這回事，就這麼簡單。

短評：

1.      要避免惡質地互相指控出賣，方法很簡單，就是國民黨公開所有調查局、情報局等情治單位的機密，然後進行轉型正義。這麼簡單的事情，李登輝執政十二年為什麼不做？是不是那個老傢伙也幹了不少骯髒事？陳水扁為什麼不做？吳淑珍是不是國民黨派到陳水扁旁邊臥底的？

2.      孫慶餘為什麼不敢要求馬英九把超過六千億的黨產全部交出來？為什麼不敢要求國民黨進行轉型正義？

3.      政治人物或電視名嘴，誰賣台？說實在，一時半刻沒有人知道，也許還要再二十年才比較清楚，但是，有沒有政績，很快就可以看得出來，而且這才是最重要的事。

4.      李登輝對台灣的民主有很大的貢獻，2100的名嘴沒有，只會搞破壞；謝長廷在高雄有很多政績，對台灣的民主化也有相當的貢獻；但是2100名嘴們公開利用媒體公審白文正，逼白文正自殺，是一種謀殺的行為，誰敢否認！

5.      台灣的政客與名嘴、名筆，其實很可憐，絕大多數都沒有專業能力，離開位置就活不下去，沒有能力到南科或中科找工作，對不對？這一生也沒有希望像古又文，也不可能像謝依旻、翁啟惠。

6.      政客或名嘴不管知名度有多大，累積多少財富，從人類歷史角度來看，都不重要。重要是自己的生命品質是不是保持「好學不倦」？這才是所有人類一生最應該專注的事。

參考資料：馬英九政績78 國民黨臥底教育失敗