網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
讀不讀名校有差別嗎?
2006/04/10 08:57:55瀏覽6065|回應9|推薦55

〈美國哈佛大學〉

哈佛大學是全美大學評鑑排行第一名的學校,此外,普林斯頓、耶魯、賓大、康乃爾、哥倫比亞、布朗、達特茅斯學院,這八所在美國東北部的最高學府,統稱為長春藤盟校〈Ivy League schools〉,還有幾所著名的私立大學如史丹佛大學、麻省理工學院、杜克大學、芝加哥大學、喬治城大學等等,都是美國優秀學生夢想進入的精英大學。

但是,這些大學每一年的學雜費最少要$32000〈平均是$40000〉,四年下來的總數$150000跑不掉,有的甚至要花到$200000!有錢人家當然無所謂,低收入家庭也還可以申請獎學金和教育補助,最慘的就是中產階級了。〈有關詳情請點閱【上大學變卡奴?】

如果自己的孩子被精英大學錄取,這時,中產家庭就要考慮望子成龍重要,還是自己退休金重要?各位不要以為美國父母沒有「士大夫」觀念,長春藤盟校對許多美國人來說,那就等於踏進上流社會的大門,學歷出身也顯得與眾不同。所以,傾家蕩產供應孩子唸書的家長並不在少數。

針對這樣的情形,有些專家學者提出疑問─「值得嗎?」

普林斯頓大學經濟學者Alan KruegerAndrew Mellon基金會合作,以1976年進入大學的一群新生做研究,他們都申請了精英大學,最後分別就讀於三十四所大學,這些大學從長春藤盟校到普通的州立大學都有,等到了1995年比較他們的薪俸,發現畢業自較差的大學比起畢業自最好的大學,竟然差別不大。

這代表什麼意思呢?那就是,畢業自好大學不一定保證未來高收入,關鍵在於學生個人。換句話說,有能力有野心的學生,唸什麼學校都一樣,對自己的人生有主見,又能掌握目標,踏入社會也會有辦法把事情做好。

那麼,為什麼還要擠進精英名校?由賓州大學教授Patrick Terenzini和愛荷華大學教授Ernest Pascarella所寫的「大學如何影響學生How College Affects Students」這本書裡指出,有名望的大學較能提供學習的刺激、發展認知的環境、心智提升的誘導、道德準則的強化、價值觀和人生態度的定位。可以說入校前後將有不同的精神視野,自然影響人生的發展。

因此,如果不以未來賺錢多寡為標準,而是純粹以「教育」對個人學習渴望的滿足來做選擇,好的大學較能開發學生潛力,並且精英薈萃產生的競爭,也能激勵學生發揮最大實力。

而若是以投資回收的實質效益來比較,一般大學學費只有精英大學的一半,調查結果又證明學生畢業後的平均收入差不多,專家建議有經濟顧慮的家長不必勉強,孩子不讀名校也沒關係。


※很多台灣家長有一個錯誤觀念─孩子在美國上學沒有壓力,不用補習沒有考試,輕輕鬆鬆就能上大學。事實是,美國學生想進入好大學,競爭一樣很激烈。名校在挑選新生時,都是非常均衡而嚴格的審核申請者的高中總成績、SAT測驗成績、學生特殊才藝、領導表現和服務精神等等。可以說,學生平常就要努力不懈,才能累積出全面的競爭實力。

※美國大學排行榜新聞請參閱聯晚‧美大學排行榜 哈佛、普林斯頓都是NO.1

「新長春藤」 25校上榜

大學全球化 哈佛最拔尖
 

( 知識學習考試升學 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CoolMa&aid=233355

 回應文章

123酷媽
等級:8
留言加入好友
時代雜誌:好學校很多 何必擠哈佛?
2006/08/17 01:45
為了上理想大學,高中生還不到12年級,就開始焦慮不安,恨自己沒有一技之長,後悔沒有練就雙簧管、沒當上學校足球隊守門員。而家長們則恨不得趁暑假送孩子到西非去幫落後地區對抗瘧疾,讓子女申請大學的自傳看起來與眾不同。

高中的大學入學申請輔導老師對學生和家長這種心態,忍不住大聲疾呼,全美不是只有10所大學。還有數百個小而沒有名氣的大學,可能更適合某些學生。

上述情況,就是美國越來越失控的「名校效應」在作怪。「時代」雜誌最新一期的封面專題報導揭示這一名校癲狂症,刊出「誰要進哈佛?」(Who Needs Harvard ?)的文章,深入介紹一般大學的優點。

報導指出,全國有數百所普通大學,提供常春藤名校水準的教育,卻只收公立大學標準的學費。對那些想上研究所繼續深造的學生來說,在小學校取得好成績,比在名校拿到不及格邊緣的分數更實際。

報導也提醒學生和家長,不要再指望名校的「關係網」可以幫子女在畢業後找到好工作。由於科技、社會和經濟以高速變化,學生四年畢業後要找的工作,現在可能還都不存在,結交了關係也未必見得有用。

哈佛大學等常春藤名校,致力於錄取最有天資的學生,因此,每年到窮困地區招生,免費或低費用提供他們就讀機會。此外,每年給校友子弟保留的位置也擠掉部分名額,剩下的空缺,就要由一般學生擠破頭競爭。

在普林斯頓,每年五分之四的申請人被打回票。但家長通常到孩子畢業以後才意識到一個道理:沒上哈佛也不是問題,選擇名氣較小的學校讀書,收獲也同樣豐碩。

紐約時報教育版主編輯波普(Loren Pope)的暢銷書「改變人生的大學」(Colleges That Changes Lives),列舉過去30年來那些沒有名氣的學校,卻令人欣喜的優點:這些小學校獲得更多的捐款;從1968到1998年間有博士學位執教的人增加好幾倍;很多小型大學升級變成有研究功能的大學。波普說,在名校,教授們做研究的時間多於教學,而小學校則相反,讓學生有更多時間與教授相處。

經濟學季刊(Quarterly Journal of Economics)2002年刊登一項調查顯示,那些原本可以上名校但選擇其他學校就讀的學生,20年後的收入與名校畢業生,相差無幾。

學生們也變得越來越聰明,眼光放遠、投資未來。有些學生選大學時就明確知道,大學部的本科可以到一般大學唸,既省錢、老師教學認真,也容易得到好成績,上研究所時再到名校競爭。例如以文科出名的加州波摩那學院(Pomona College),2005年班畢業生申請到哈佛大學法學院深造的學生,比率超過名校布朗大學與杜克大學。 【2006/08/16 世界日報】

123酷媽
等級:8
留言加入好友
No kidding!
2006/05/08 00:17
To Starberry
酷媽不知道你是哪個"good school"畢業的〈或是仍然在讀〉,顯然你的"好學校"沒有教好你正確的觀念〈或是你只學到怎樣賺錢〉,怎麼你說的才是對,還不要別人提出不同的看法?酷媽舉出的報告根據,都是"好學校"教授所作的調查,你有不同的見解,歡迎提出,最好也有憑有據,不要只是少數個例。 在【上大學變卡奴】那篇,酷媽也舉了Wharton School of Business的調查報告,百大企業主管畢業自名校的比率逐年降低,事實就是如此,你知道為什麼嗎?就像你這種心態,名校畢業生出了校門認為自己就該居高位領高薪,才符合投資報酬率,可是哪有那麼多高位高薪給你們初出毛蘆自視其高的年輕人呢?就算你現在有高薪,不要太高興,老闆要從你身上榨回更多!還有,你一旦表現差了,馬上就有新人補上,名校每年都有畢業菁英在虎視眈眈你的工作,你講的那些機構走馬換將的淘汰率也不小哦。 還有一點,你沒有把全文重點看清楚,酷媽給予名校教育肯定的評價,但是每個家庭應該量力而為的供應孩子讀書,畢竟到學校求學只是人生的一部份,到社會求學才是人生的大部份,而就如同文中所說,有能力的人到哪裡都一樣,王永慶只有小學畢業,比爾蓋茲只唸了一年大學,有能力又上名校當然如虎添翼,否則有能力不上名校也不見得拿不到高薪出不了頭。

七月,一片金紅豔豔。

遊樂
等級:7
留言加入好友
選校
2006/04/11 22:37
就算是數一 數一二的名校,也不是項項皆精,最重要的是孩子所選的主修科目,在所選的學校可獲享優良師資及學術交流機會。

roseheart
等級:8
留言加入好友
其實
2006/04/11 08:23

有時是一種所謂的名牌迷思效應. 將來頭頂上頂著名校的光圈, 可是在工作事業有事半功倍的效.  無可否認的, 名校之所以名校並非浪得虛名, 師資硬體等等.   但我覺得最重要的因素還是在人.

記得大女兒要選學校時, 他爹要她進另一所較富勝名的學校, 但她選擇另一所, 是因為她要讀的科系在這個學校是強項優於他爹中意的.  她很高興的讀也順利的畢業, 有些朋友的小孩大學讀了四五年才不一定能畢業. 這一點是她最引為傲的.



細心可以讓感情長長久久
用心可以讓感情歷久彌新

123酷媽
等級:8
留言加入好友
有很多因素
2006/04/10 23:20
To 安歐門
名校本身沒有錯,孩子有能力讀名校也沒有錯,父母有私心也沒有錯,但如果為了讀名校而傾家蕩產就值得商榷。

To 5566
酷媽的大貓二貓都被常春藤盟校錄取,但是無法去讀。這樣的選擇就是迫於現實的無奈,下一篇就會談美國教育費用。

七月,一片金紅豔豔。

dp
等級:7
留言加入好友
也許~
2006/04/10 23:09
我想最大的差別在於父母炫燿的音量吧!
★祝您有美好的每一天!★

5656亦是麵線糊
等級:8
留言加入好友
讀不讀名校有差別嗎?
2006/04/10 18:57

我若夠資格選擇學校

我想我也會選讀名校


竊竊私語 電子報

安歐門
等級:8
留言加入好友
對不起
2006/04/10 10:29

對不起. 我這樣說可能很傷人.但是據我數十年的觀察. 事實是: 行的就是行.不行的就是不行.和學校.學歷.毫無關係. 名校的學生通常表現較好.只是因為他們本來就行.讀那裏都是一樣的. 當然若是學術.科學研究的精英博士班.必須考慮研究設備.經費.那就必須走向名校. 否則.恕我說一句難聽話.父母的虛榮心才是名校的招生關鍵.

走向自己的天賦.行的機率必定較高. 反之.僅求聲名.不顧性向.則通常徒然浪費資質和建構不快樂的一生.看過太多金童玉女走著坎坷的一生.前半段人人稱羨.後半段顛簸跌跤.令人同情.

真的要想清楚.奮力求取競爭力往往就是悲劇的第一幕. 為人父母者.豈可不慎思之.慎行之.


沙塵人間.難滌心垢.虛擬世界.反見真情.


123酷媽
等級:8
留言加入好友
To 百合
2006/04/10 09:29
謝謝妳的回應
希望這篇對國內外家長都有幫助~


七月,一片金紅豔豔。