網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
比一比,美國卡債族的煩惱
2006/03/12 12:59:17瀏覽4644|回應21|推薦59
 

正當台灣掀起卡債風暴,政府和立委紛紛出面替卡奴制策解危,在太平洋彼端的美國,卻將要求卡債者每個月最低償還額度從2.5%提高到4%

不同於台灣卡債族的消費有64%用在非必要支出,美國的卡債族在各類保險費和房子交通上的開支佔了主項,如果僱主不為員工支付福利,僅僅是健康保險一項的負擔,每個家庭一年平均要自付$10880

但是隨著去年開始通貨膨脹,許多企業或公司為了節流,除了大量裁員之外,對留下來的員工也採取限制福利的策略,比如加薪速度和幅度追不上物價漲勢、減少支付保險費用和津貼等等,有時還要員工選擇公司加薪還是支付福利。就是僱用新員工,也先言明不提供退休金計劃。

雖然表面看來,美國失業率從5.1%落至4.9%,但是以稀釋收入來增加工作機會的辦法,使得就業族入不敷出,而在2005年的借貸總額首次創下美國大蕭條〈1892-1933〉以來的最高記錄,僅是抵押房地產借出的數額就大約有八千十億美金。

以取中間值來比較,就業族去年週薪是$659,比起2004年減少1.9%;以全部的平均值來比較,時薪$16.11減少了0.7%。有些就業族領取的時薪,還是政府規定的最低薪資$5.15,這個數目從1997年以來就沒有再增加了。

教育程度也是影響收入的重要因素,平均來說,高中畢業的全職就業者週薪可賺$585,大學畢業週薪則可賺$1029;高教育水準的男性可賺$2887以上,女性則賺$1997以上。但是供應孩子上大學可是大投資,自從1990年以來,中產家庭收入只增加5.8%,讓孩子唸完公立大學的花費增加63%,唸完私立大學則增加47%

樂觀的一面是,有些行業因運而生,甚至大發利市,比如財政規劃專家、借貸辦事處、房地產仲介、建築工程、家居用品等等,因此也帶動另一些市場的工作機會。未來這些行業仍會持續走俏,被看好景的還有國際廣告和宣傳經理、配藥師和護士、物理復健師、電氣技師等,還有電腦系統保安的專才。

針對這樣的困境,經濟專家們勸告就業族需要堅毅、忍耐、彈性和耐心來渡過難關,最重要的是儘量減少各方面的開支。酷媽想起曾文正公早就說過:「居家之道,惟崇儉可以長久,處亂世尤以戒奢侈為要義。」


文中部份數據資料引自華爾街日報和華盛頓郵報

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CoolMa&aid=202143

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
大姊,真歹勢
2006/03/15 22:33
一堆錯字......反省中。


等級:
留言加入好友
我週遭有一、二、三、四,四個卡奴
2006/03/15 22:02

酷媽大姊,以下都是週遭經歷,只是陳述他們的情況而已。

一個呢,是客戶窗口,我還是頭一回看見所謂會放電的眼睛,對,就在她身上,非常有個性也很有特色的漂亮女生,今年廿六,為了幸福感,買服飾、出國玩,她欠下的卡債將近二百萬,她也很樂天地講:反正花一花,人掛了,債務也沒啦。

一個也是客戶窗口,還不到卅歲,一兩年前剛好聊到,薪水領了,付房租,雖是月光族(月底連半毛錢都沒有),沒有負債,可喜可賀,她沒有信用卡,有多少錢用多少錢,主要是大學時期也是被幸福沖昏頭,到處SHOPPING,購買的商品一律是很貴的名牌,欠下的五十萬債務由父母買單,而充諾父母的條件則是不再辦信用與現金卡。即然能忍住,可見父母態度應該是非常強硬吧。呃,目前在服飾雜誌上班......真虧她能忍得住。

一個是我的國小死黨,情況與第二位差不多,債務累積到六十萬,她慌到找感情冷淡的姑姑商量,三年過去了,她到現在仍舊很感謝姑姑這位貴人,目前正慢慢清償中,組了新家庭、有了小孩後,她也有自覺,入與出,精打細算,現在我和她碰面,找的餐廳大多都是負擔得起的中價位,可以吃一頓飯、待很久很久、待到倒茶水的侍者都想給白眼,她知足,也長樂。

最後一位,是我最麻吉的同事大嫂,起了會,被先生的頂頭上司、艦長的夫人給倒了會,軍中起會是很可怕的,一下負了三百萬債務,很笨的以現金卡週轉了六年,是的,現在的債務累積至一千萬,而之中,同事拿出三百萬,大嫂六年裡負擔了近三百萬,加一加,真好,他們欠銀行一千萬,之中還丟進六百萬元,到現在還申請不過破產,而銀行靠著這三百萬,三百萬回本,白花花的又賺了三百萬,帳面上尚有一千萬,現在正持續利滾利,銀行的還真好賺啊......(無力ing)




等級:
留言加入好友
大姊,看到那段截錄突然爆笑出聲
2006/03/15 21:39

大姊,擔心送到重覆的書,先講好,別買東野圭吾或尼爾蓋曼小說,現在還沒有決定好要送妳那一本。^^

我是認為,有些人活得很有自覺,有些人卻不,他們很天真、很樂天,總認為自己還有翻身的機會,沒有覺悟到自己人生不該是建立在別人人生之上。我還是活到某個歲數才能理解,事件中的正反兩方對教訓的定義並不一樣,教訓可能會讓自己活得更踏實,但教訓也可能會讓自己不斷怨天由人直到走完一生。

所以,我還是覺得,現金卡與小額信貸這兩者根本不能存在,它跟大麻有什麼兩樣?都是麻痺物質啊,就是因為會為自己找藉口,將現金卡交給了沒有自覺又想要幸福的人身上,不出問題也難。



123酷媽
等級:8
留言加入好友
老人說:
2006/03/15 09:59
「無論在哪個時代,壞人的確是存在的。但是,幸運的是他們是絕對少數,他們能做的壞事畢竟很少,真正的問題在於追隨者。不僅戀人商法,多得不勝枚舉的惡質金融犯罪,都不單是想出餿主意的那一小撮人所犯的。之所以能成立、實行,並蔓延,是緣自更多的追隨者。

是那些一面很清楚正在發生什麼事情、知道自己應負什麼責任,卻一面找尋出事後逃命路線的人們。當東窗事發以後,他們辯稱,自己並沒有惡意、不知道、自己也被騙了、有不得已的苦衷,無論如何都得弄到錢、我也是被害者.........藉口、藉口,沒完沒了的藉口!」
─節錄自宮部美幸「魔術師的耳語」


七月,一片金紅豔豔。


等級:
留言加入好友
打的頭昏腦漲,可能是被自己煮食的料理所害←手藝太差......絕不是大姊這篇所引起的悔恨與不適
2006/03/14 23:39

酷媽大姊

其實我是覺得,大家認知好像都有問題,不管是辛苦賺錢小心花的公民,或者透支嚴重的卡奴,兩者都誤會還款機制等於不用還錢。

其實立委們的立基點並沒錯,但錯的是做法,以下講的都是概念而已。目前已朝向修正為放寬破產條例,原先的破產法規是負債人須有不動產才能宣布破產,這樣銀行的損失才有個停損點,但現階段的卡奴大多都沒有不動產(通常刷卡刷到爆的都沒有置屋觀念,若有才稀奇累~),造成一年裡能被充許宣布破產的人數只在百位左右而已,若申請不了破產,持續被銀行催繳,之後若債權轉為信貸公司,催款手法將更惡劣,現在的問題是後面這個,催款被催到連活下去的機會都沒有。而破產之後並不是不用還錢,只要有申請帳戶,只要有工作,只要有薪資,順位債權人都能依法申請法院強制扣押三分之二的薪資做為還款費用,而這還不包括未來不能出國、信用已破產等等後續相關效應。

所以,短視近利或者說被逼到走投無路的卡奴有沒有想清楚破產之後的問題?這我就不知道了。實際上,降低還款利率的做法根本沒用,若是本來就被倒帳、生意生敗等等的卡奴,藉由破產可能可以重新開始新生活,但若是物質慾型的卡奴呢?這還佔多數,仍舊會出問題,人性貪婪的因素所造成,根本上,和毒品與槍藥沒兩樣嘛,為什麼不能做違禁品處理?有些人根本控制不了,就像要跟吸毒、賭博、暴力講道理卻講不通是相同的,這才是我比較無法理解政府想法的環節啦。

現在不著手處理,未來社會問題會因卡奴而起,所以,要不要幫他們一把?趁事態還沒那麼嚴重?站在自私面來說,若政府能幫忙先立法是再好不過的了,而銀行本身也能更收斂,畢竟現在的還款上限,根本是十幾年前,那時股票大漲,定存利率尚有10%的時期所訂出來的,現在定存利率是多少?才2%。

只是,講來講去,降低%數的作用還是不大呀。

能這麼能夠平心氣和的解說,甚至希望政府有作為的,而不是跟著其他人一起憤憤不平罵卡奴......,怎麼說呢,就是因為這問題我也牽涉於其中(嘆氣ing),但不是我亂花,而是嫁出去的姊姊與姊夫那邊所引起的,『經商失敗,不甘心放手,想要幸福,樂天的希望能有美好的未來,即使家人跟著倒楣』等等,那一項我沒有體驗過?甚至搞得娘家全都賠光了,我還替他們褙了一大筆債務、現在正雙頭燃燒中(家中貸款與債務一起攤還)。雖然姊妹情誼因夫家而冷淡,但不論如何,他們不是惡人,他們也不是歹徒,他們只是希望自己能幸福而已,所以才會爛帳越滾越大,不懂得所謂的停損點,只希望事情會越來越樂觀,卻不知把事情搞得一團糟。

酷媽大姊,這種事,我怎麼會不明白呢,還是刻苦銘心的累。



南十字星夜空下與時光擦身而過
等級:7
留言加入好友
以後沒銀行了...
2006/03/14 12:49

全心世界美不美 就看你信不信 我堅信!
何時能達陣 就看不分 你我 和作的速度!
不分你我 我們 攜手 前往人兼天堂路上!
風調雨順 家鄉民安 豐衣美食 永是其昌!


等級:
留言加入好友
古人的智慧^___^
2006/03/14 11:11
曾文正公早就說過:「居家之道,惟崇儉可以長久,處亂世尤以戒奢侈為要義。」


等級:
留言加入好友
時代變了
2006/03/14 10:27
我自己的孩子去打工,才兩星期就喊累.唉!少爺!
他的同學多數不打工,不賺小錢.....
只負責享受.卡奴想必多是入不敷出.
學校家庭都沒教好


123酷媽
等級:8
留言加入好友
每個人求生辦法不同
2006/03/14 02:05
To  AZ9
的確,同樣是$5000,卻因為在不同地區,可以有不同生活品質。就像台灣一碗牛肉麵一兩百元吧,這裡賣一碗要$8.79〈沒加上稅,要酸菜另加錢〉,所以酷媽還沒法天天吃牛肉麵。可是去到德州,哇~牛肉麵便宜又大碗!

所以,賺得多不代表吃得好,看是在什麼地方。還有,要不要養孩子也差很多,你算算看,酷媽賺的錢只付一碗牛肉麵和付四碗牛肉麵差了多少?看台北鼓勵生小孩負擔尿布和台南鼓勵生一個小孩給十萬元,真是太好笑了!酷媽就是數學不好,才生了三個小孩.....

To Ocean9
這樣說吧,酷媽相信聰明人很多,但是聰明反被聰明誤的人也很多,投機需要許多條件配合,酷媽這人沒野心又生性愚懶,只能採取笨卻安全的法子過日子,那就是儘量不浪費的腳踏實地生活,了不起買一張樂透獎做做發財美夢,但是不負債的粗茶淡飯過得安心就好,靠刷卡賺錢的「卡神」讓你當啦,哈哈~

七月,一片金紅豔豔。

123酷媽
等級:8
留言加入好友
最苦的日子還沒有到來
2006/03/14 01:20
To  水瓶座
妳的看法很正確,現在的年輕人沒吃過什麼苦,對物質生活的慾望只有多不會少。酷媽個人認為父母責任最大,在同樣的時代社會背景裡,一碗陽春麵的故事裡有那樣讓人敬重的父母,也難怪會有那幾個孝悌的孩子們。

酷媽教育孩子的做法是,貓貓們一到合法年齡就必須出去打工,而且從端盤擦桌服務客人的工作做起,拿最低時薪也沒關係,目的就是讓她們體會賺錢生活的不易,在花自己的辛苦錢時也能先掂量值不值得?

至於社會的價值觀,媒體確實負有推波助瀾的責任,但是反過來說,媒體為了生存謀利也是投讀者觀眾所好,不能否認人性多偏逸樂,所以就算媒體不報導那些燈紅酒綠和八卦腥羶,那些現象就不存在嗎?媒體能做的是在廣面報導和撻伐評論中力求公正平衡。

當然,有些媒體是道義放兩旁、利字擺中間的報導,偏偏銷售率還最高,廣告也滿檔,追根究底是誰造成劣幣趨良幣呢?換句話說,ㄚ扁怎麼當上總統的?否則怎麼會有杜正勝這種人當教育部長呢?

講到哪裡了?哦,結論就是─台灣卡債問題才浮現,政府和立委制訂新策就解決問題了嗎?不!這種治標不治本的辦法,後面還會有更大的風暴,因為最苦的日子還沒有到來。很多人還被蒙蔽在生活假象中。

七月,一片金紅豔豔。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁