看到TVBS大大出糗，不得不慶幸當初自己只評論台灣媒體還算相當有品 (上)，今天才有機會來發佈下集。

首先必須指出，我不認為這次事件有大作文章的必要，製造假新聞很大不了？各位不妨看看紐約時報，該報某位得獎的資深記者被發現製造數十則假新聞，這在美國也不過紅個幾天，绝對算不上頭條新聞。布希政府沒有將之撤照，也沒有政黨發動抗議遊行。CNN甚至自己承認由於懼怕恐怖報復，在阿拉伯世界報導的新聞常常選擇性播出，也就是說，後者不僅僅是個人事件，根本就是CNN高層授意。沒有人說要將CNN撤照，連罰款都沒聽說，最多只是CNN的聲譽受到影響。布希政府也沒說人家違反國家安全。呼籲不要在CNN播廣告？別傻了，人家照樣賺大錢。英國若干媒體想要趁機修理CNN，結果被批評惡性競爭，連英國人都不屑，英國媒體趕緊縮手，因此風波也沒做大。

反倒是台灣的「民意」相當恐怖，一次事件就把人家鬥垮。好像台灣人都很高尚，受不得一點道德瑕疵一樣。不得不令我聯想到一邊批判政治人物，一邊賣「強固勇」壯陽假藥的地下電台。

以上只能算是資料收集，算不上評論，現在我來好好評論一番。

上集曾說過，台灣媒體的立場還算可以，不過節目製作水準很差。

看看台灣電視台製作出來的節目，流星花園、台灣龍捲風還有一連串草根性十足的本土劇。前兩者只能算是譁眾取寵，最後一種雖然以親和力取勝，但是明眼人也知道，這種節目風格清一色相同，其實只有第一齣有創意，後來的仿製品已經是拾人牙慧了。

再看看新聞報導，明明已經沒什麼新聞了，還要裝做天要塌下來的樣子。記者發問也乏善可陳，吃螺絲也就罷了，常常說不出一個完整的句子。你如果仔細聽，就會發現民眾只是靠關鍵字理解內容。

為什麼會這樣？

美國人口是台灣的十倍，全國性(Nationwide)的新聞台有幾家？台灣有幾家？答案呼之欲出。正當你自以為發現答案，想提出解決之道時，請小心，先看下一個問題。

我在美國可收看數十台電視頻道，你認為我在台灣，可以忍受只收看不到十台的有線電視嗎？

人才不足，是電視台本身的問題。

但是一個觀眾在同一時間一次只能看一個電台，因此，你可想像在人口少的台灣電視台競爭有多激烈。人才不足又競爭激烈，你又因此可以想像這樣衍生出來的文化有多悲哀。

不過正如上集所說，即使競爭這麼激烈，人才水準不夠高，我還沒看到台灣電視台播出真實版的性暗示節目，你還是要替這些電台拍拍手。

至於真正欠缺反省思考能力的，恐怕是民眾自己。台灣的民意沸沸揚揚，但是還停留在喊爽的階段，十足的義和團心態。這點將來再說。