。

那天把書櫃整理了一下，在角落找到數年前買的陳永發研究員所寫的中國共產黨革命七十年，翻了一下我的筆記，忽然想到此書中我覺得最令我心動的觀點，中國共產黨會打敗中國國民黨的原因中有這麼一條：因為共產黨都是職業革命者，失敗了無路可退，但是國民黨卻是人人有退路，因此沒有共產黨的決心和毅力。現在看看，這句話還真是有道理。

先不從革命者這種要掉腦袋的職業談起，台灣的記者，司法人員（法官，檢察官，律師）和醫師不也正是有這種現象嗎？這些人員進入大學後就直接進入本科系，然後就上就業市場，但是很可笑的一件事就發生了，因為他們基本上是從單一環境下長大的，受的是同一個系統的價值訓練，因此就養成了下列的問題：

l   根本無法和外界溝通或是理解外部世界

科技記者不懂科學已經不是新聞了，分屍案還要問是否為他殺這種智商不到五十的問題是台灣媒體的水準。性侵案中，女法官搞不清楚吹喇叭是口交的意思。醫師公開病人資料這種沒有醫德的事已是公開秘密。明明這些人不是傻瓜，但是卻做出這麼多傻瓜的事，事實是就是因為這些專業人員都是近親繁殖的結果，根本沒有外界的刺激，所以根本無法自我提升。以法律專業為例，美國基本上是沒有大學部，而是研究所課程，醫生也是如此，你只要在大學有先修過相關必備課程（台灣俗稱預科），你就可以報考，因此不同背景的人能產生激盪，也能夠比較瞭解跨界的知識，而不是像台灣一樣，醫生恃才傲物（不願開放學士後醫學系），自以為是社會菁英，滿口一般人聽不懂的專業名詞。或是像司法人員根本不懂財會，卻必須審判經濟犯（或是連排長，師長都分不清卻要接手軍法審判）。記者根本搞不懂要報導的內容，卻可以長篇大論的論述（連太陽能熱水器和太陽能電池都分不清，確有辦法撰寫綠能報導）。這就是封閉性專業的問題。

l   將專業變成工匠而不是大師

如果這些專業人士能夠安守本分，不發表自己不懂的事物，那也就算了，在台灣，這些專業人士為了生存或是出名（？），卻老是跨界演出，如果真能好好吸收新知，或許是件好事，將不同領域結合一起能夠有更好的宏關角度。但是這些專業人士卻是不學有術，將自己的專業技巧發揚發大，醫生，法官動不動就搬出專業名詞嚇唬人，而不會用一般人可以接受的模式說明，而新聞專業人更是利用片面而不是正確的方式來報導，所以每次都可以看到灑狗血的現場報導，要看灑狗血，有的是連續劇。這也是為什麼台灣出了許多名醫，卻沒有大師，有這麼多司法人員，卻沒有國際知名學者，有這麼多新聞從業人員卻沒有具有公信力的媒體！這就是專業人士缺乏其他專業的訓練，導致他們都是技藝高超的工匠，卻永遠無法成為大師。

說到這裡，你會說那跟政治有何關連，這關連可大了，我們有許多職業政客，因為沒有受過其他的教育和磨練，所以根本無法在正式議題上做出有水準的演出，所以台灣的立法品質一直為人所詬病，而立委豬公也根本不想去瞭解，但是因為這些職業政客也需要活下去啊！如果沒有政治這個舞台，許多職業立委可能根本連工作都找不到。因此他就只好採用權謀的方式（和我前面所舉的例子一樣）來連續他的政治生命，因此所有光怪陸離的招術就出現了！因為無法作政策辯論，所以就只好霸佔主席台（威權時代這是無奈的方法，民主時代這是暴民政治）。因為沒有政策理念，所以不管如何就以黨意為優先，因為沒有論述能力，就以民粹為手段來表達想法！這就是一個職業政客會必然發生的結果。

在成熟的民主政治中，媒體會是一個監督者，對於職業政客也會予以壓力，但是因為台灣的媒體工作人員也都是近親繁殖而且不從其他領域獲取新的活力，導致根本沒有判斷能力。這種相互影響，導致台灣成了職業政客的天堂，因為媒體需要他來刺激銷路，而他需要媒體來曝光。舉個最簡單的例子：有關綠能的討論，我們都是在說他國如何如何！但是我還真沒有看到過對於綠能科技是否可行的討論！核四亦是如此！如果我們一直都是這種職業政客在主導我們的政治走向，那台灣只會走向更民粹，更不理性的方向。最近大家都很喜歡談漢娜。鄂蘭有關集權的起源的學說，但是我覺得這種職業政客的興起並主導社會進而導致社會瘋狂的歷史場景應該是納粹最擅長的，也是鄂蘭真正引以為誡的的說法。

這就是我反對職業政客的原因。