首先我要說明，我不是任何一問政治人物的崇拜者，我也沒有對政府有什麼好感，但是理由是：政府來就不可會有什麼用。

現在人們常常在評價政府，總有一大堆數字做為佐證，什麼痛苦指數啦！什麼國家競爭力排行啊！但是一來如果大家仔細看，評論者通常只會選擇最自己有利的說法，卻忽視和自己不符的數據。這種情事因為傳播媒體的吹波助瀾下，就會影響到一般人的感受程度。一個很弔詭的事情，台灣很可能是世界上住宅擁有率最高的國家（而且超過歐美少說也有10~20%），但是我們的人卻對於房價有很深的不滿意和無力感？！如果住宅擁有率已經這麼高，那麼屋價高代表家庭資產也高啊，那麼社會氣氛應該是高興的人多，失望的人少（台灣住宅自有率約80%），但是事實是完全相反的，所以有時後人們的感覺和自身的現實狀況常常是有很大誤差，也常常是羊群效應的結果。

進入主題，為什麼不要對政府有太多期望呢？很簡單：因為政府除了一些實在沒有辦法的項目外，政府基本上制止會幫倒忙的，更簡單的說，政府對民間力量基本上只有限制，卻沒有任何幫助。我常想，目前許多號稱成長很快的國家，究竟市政府放鬆了管制，讓民間力量發揮出來而成功，還是因為英明的政府指導而導致成功，我的答案也很簡單：是前者。

反對我說法的人一定會搬出那套社會正義的說法，但是這正是我想提出來說明，因為現代國家所擁有的政策愈來愈多元而且有力，因此社會的人們就以為政府在幫我們做事，今天失業率上升，政府就花錢鼓勵企業雇人，今天出口不旺，政府就調整匯率，今天物價上升，政府就縮緊銀根，景氣不佳，政府就借錢投資。這種種的政策，也的確在短期內發揮效果。但是重點是，政府這些措施以長期觀點而言有用嗎？還是只是圖利特定利益團體。這就如同說謊一樣，為了圓一個謊，你必須要在撒十個謊言，政府的政策也是一樣，當我們為了某件特定事務而去制訂某種政策時，事實上是要花十倍時間去彌補後果，就像以前我們政府為了鼓勵特定產業，就有保稅免稅的條款，最後這些條款所創造出的利益卻大部分進了私人口袋，問題的結果是稅收的公平性和基礎卻被削弱了！