最近有一個政論節目因為主持人突然請辭並且宣稱是慈濟施壓所導致，聽到這種新聞和操作模式，我只能說這種只許官家放火不許百姓點燈的霸主心態，真是令人感嘆媒體人的墮落。

    首先，我不知道這個主持人有任何證據證明是慈濟施壓（因為他根本沒有提出證據，所有所謂的證據都是他的感受和臆測），要知道在現今的普世原則是：寧可錯放一百也不願誣陷一人，也就是如果沒有十足的證據，作這種指控是不應該也是不道德的，更何況是你本身就是當事人是有利害相關的。政論節目當然可以評論，但是請記住指控和評論是不一樣的，而這位主持人夫妻檔還是在國立大學任教的人，竟然會連這種最基礎的媒體人知識都不懂，也難怪台灣的媒體和名嘴在社會的評價是如此低下了。

    更重要的是，一個政論節目竟然可以未審先判，直接大喇喇的以邪教來稱呼慈濟，這種直接扣帽子和污名化的作法，難道也是一個號稱學者的人該作的事嗎？台灣在宗教上一直是採取寬容的態度，我個人也一直以此為豪，但是台灣目前非理性的態度，卻令我深深憂慮。記得我年輕時，有個錫安教會強佔高雄縣山頭為王，沒有任何環評（佔地高達三百公頃）就以主的名義自創王國，當年卻成為反抗威權的象徵，沒有人去批判他，甚至近年來還有許多節目去拍攝美化他，我到想問問該節目主持人，如果今天我作個節目來討論錫安教會，但是字幕一開始就是邪教錫安教會，請問身為基督徒的你作何感想？這位主持人似乎只允許他用成見和辱罵性字眼來評論他人，別人卻不能對他有意見，這是什麼政論節目啊！這是一言堂，而且是標準的順我者昌逆我者王，不果大家也不過太驚訝，所謂的聖經中這種信我者得生，不信我則亡的故事實在太多了，也難怪有些信徒也會有這種想法。

    慈濟是好是壞，大家當然可以評論，台灣那麼多宗教團體也都應該有接受批評的雅量，但是這些媒體如果一開始就已經有成見，下標題就已經定罪，那還有什麼好討論？只不過就是名嘴相互取暖罷了，也難怪許多不時的指控根本無法得到澄清。最後一點我實在搞不懂，為什麼石油公司，基改公司就是邪惡公司，你每天在用這些邪惡公司的產品卻又瞧不起人家，我想這才是最邪惡的人心吧！每天製造假新聞，誇大新聞的媒體，如果不是邪惡公司，那什麼才是邪惡公司！