字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/08 01:56:45瀏覽4378｜回應9｜推薦24 | |
作品名稱：海之夢 作品內容：想為自己的劇本大綱做個有意思的開頭，於是隨手做個動畫。 製作時間：兩個小時
作品名稱：死亡是一隻樺斑蝶 作品內容：這個動畫想拿來作為部落格的首頁物件，其實沒特別意義。 製作時間：六個小時以上 作品名稱：DELL STUDIO 1537 作品內容：當時有些小聰明，想低買高賣，最後卻因為自己需要而下架。 製作時間：三個小時 我是一個Flash新手，以上幾個破動畫都是邊學邊做的。但是看過最近媒體報導的「捷運心文化三十秒動畫獎」首獎作品，真的讓我這個破新手頓時無言以對。先不要說本次動畫獎評分標準，技術部份才佔15%（其實這是我覺得很奇妙的評分標準）好了；我比較熟文學獎，以文學獎為例：假設今天捷運局舉辦了一個文學獎，文筆通順佔15%，創意跟概念分別佔了45%跟40%。而今天有一位參賽者，文句狗屁不通，前後矛盾，只因為題材放入了「超級星光大道」、「艋舺」這類看似潮流其實早就過期的內容，被評審視作有創意且不離題，這樣子，該頒發給他首獎嗎？不可能的。 今天捷運局舉辦的動畫獎，比的內容就是動畫；不管「技術」部分佔了百分之多少，這個動畫獎的本質就是「動畫設計比賽」，不該蒙著眼假裝看不到本質的不足，只就其他面向給分。今天首獎的動畫作品很明顯粗製濫造，我以一介平凡的觀眾看到的就是如此，連個配音也沒有。但是今天評審卻以「評分標準設定」為由，將其他好作品給否決，認定任威羽同學製作的作品為首獎，實在難服人心；不，是怎麼可能服人心！當然，要完成一個完整的動畫，都是要花時間的。花多少時間，則視專業能力而定。只不過，比賽的場合是戰場而不是遊樂場，不該存在任何「鼓勵新手」之類的黑箱作業存在。 捷運心文化動畫比賽首獎作品： 除此之外，這次許多被提出來的爭議性作品也十分有意思，且拿這次被媒體拿出來作為「好的落選作品」的「MRT Life」為例： 二、回到佔比最高的創意面，因有評審質疑「捷運過一生」之作有抄襲日本動畫名家青木純作品的嫌疑，較缺乏原創性，或許該作者只是依樣模倣，但可能因此被扣分了吧。（評審莊伯仲老師） 青木純作品如下： 是不是抄襲？這個留給閱聽人自己去判斷。就我主觀認定，二者無論是在表現手法上（青木純老師其實更勝一籌）、傳達的概念上，通通不一樣。就因為二者在「人的一生從小到大」的主題上類似，就認定抄襲，實在太侮辱「MRT Life」的作者楊東樵老師（沒錯，他也是老師）。若要將抄襲的範圍定得如此廣，那首獎作者不就嚴重抄襲了王偉忠製作的《超級星光大道》節目嗎？第二名不就嚴重抄襲了豆導的電影《艋舺》嗎？儘管媒介不同，若就表現手法稍微類似就輕易認定抄襲而不具原創性，那這個世界上的作家大概會少很多。 另外「野狼與小豬」這支，可能是相同笑點在參賽作品中重覆出現 (有的是小豬反過來吃掉野狼、有的是野狼要吃小紅帽) 。我們是依作品報名次序來評分的，愈晚上場的，就愈是老梗，相形之下就會吃虧了吧。（評審莊伯仲老師） 評審說出這種話，實在很心寒。不管是什麼類型的比賽作品，甚至是學測指考的作文閱卷，重複主題的問題是絕對存在的。但是評審不能因此讓雙重標準出現才對，不管怎樣的作品，都該當作第一次見到，盡可能維持齊頭上的平等，才可能比較接近「公平」（評審本來就不可能完全公平）。而莊老師很直接的表達自己有受到重複主題的影響而出現雙重標準，這是十分要不得的。 也有評審考量得獎作品會在捷運車廂播出，反而「無聲勝有聲」，言簡意賅，不要過度打擾乘客較好，第一名或許因此被加分吧 （因係獨立作業，評審互不過問，我只能推測） 。（評審莊伯仲老師） 這下可好，更玄的來了。就我所知，台北捷運車廂根本就沒有搭載任何螢幕，何來打擾乘客之有？而「MRT Life」作者楊老師也說得很有道理：「我以為影片有沒有聲音不是創作者決定的，是播放者決定的，今天若是在車上播放嫌吵，大可以把喇叭關掉，若是一開始就沒有聲音，要在其他地方播放時怎麼辦？我涉世不深也從未聽過有這種如此荒誕的考量！」評審在文末甚至如是一說： 有些網友則說台灣動畫人才的熱情已被扼殺，或是已對我國動畫創作環境心寒等等，恐怕是言重了。我前面已經說過，本活動講求庶民熱鬧參與，一起來實踐捷運新文化，並非尼克羅丁、奧斯卡、金馬獎這些專業動畫獎項。結果難免不如人意，但我期許這些才氣滿滿的動畫界朋友們不要「為了眷顧腳邊的玫瑰而耽誤了眺望天邊的彩霞」，專業人才理應向更高、更遠的境界去挑戰，這才是我台灣之福啊。（評審莊伯仲老師） 這個獎金六萬的捷運動畫獎，其實已經不算小獎了。而評審如是一說，豈不是要臺灣動畫界人才，通通跳槽到國外去！原來捷運動畫獎在評審看來，不過是「腳邊的玫瑰」，也難怪越來越多參加這次競賽的作者跳出來發脾氣了。競賽作品的好壞，的確是見仁見智；莊老師在信中也提到：「今天巧遇幾位國小學生，觀點就很不一樣，反而是被罵翻的第一名，最受他們喜愛；網友聲援的，他們只覺得還好而已。」難道，四位評審老師的獨立觀點，都這麼巧跟小學生的觀點一致？這次舉辦的到底是捷運心文化動畫比賽，還是童話比賽，定位已經越來越模糊了。 其實，莊伯仲老師願意跳出來說話，已經難能可貴。畢竟這是燙手山芋，且各評審獨立作業，這個時候誰出來說話，勢必要替其他評審「擋」下排山倒海的批評。莊老師是文化新聞系的副教授，跳出來說話或許是想跟大眾說明自己評審的標準，以及非黑箱作業。但是，獨立作業的評審後頭，是不是還有一個幕後黑手在操控著這一切？抑或是評審今天所說的一切，不過是為接下來將要爆發的內幕舖下台階？無論如何，期待臺灣媒體能夠拿出新聞人的精神，作深入追蹤調查！ |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
