字體:小 中 大 | |
|
|
2010/04/08 01:56:45瀏覽4615|回應9|推薦24 | |
作品名稱:海之夢 作品內容:想為自己的劇本大綱做個有意思的開頭,於是隨手做個動畫。 製作時間:兩個小時
作品名稱:死亡是一隻樺斑蝶 作品內容:這個動畫想拿來作為部落格的首頁物件,其實沒特別意義。 製作時間:六個小時以上 作品名稱:DELL STUDIO 1537 作品內容:當時有些小聰明,想低買高賣,最後卻因為自己需要而下架。 製作時間:三個小時 我是一個Flash新手,以上幾個破動畫都是邊學邊做的。但是看過最近媒體報導的「捷運心文化三十秒動畫獎」首獎作品,真的讓我這個破新手頓時無言以對。先不要說本次動畫獎評分標準,技術部份才佔15%(其實這是我覺得很奇妙的評分標準)好了;我比較熟文學獎,以文學獎為例:假設今天捷運局舉辦了一個文學獎,文筆通順佔15%,創意跟概念分別佔了45%跟40%。而今天有一位參賽者,文句狗屁不通,前後矛盾,只因為題材放入了「超級星光大道」、「艋舺」這類看似潮流其實早就過期的內容,被評審視作有創意且不離題,這樣子,該頒發給他首獎嗎?不可能的。 今天捷運局舉辦的動畫獎,比的內容就是動畫;不管「技術」部分佔了百分之多少,這個動畫獎的本質就是「動畫設計比賽」,不該蒙著眼假裝看不到本質的不足,只就其他面向給分。今天首獎的動畫作品很明顯粗製濫造,我以一介平凡的觀眾看到的就是如此,連個配音也沒有。但是今天評審卻以「評分標準設定」為由,將其他好作品給否決,認定任威羽同學製作的作品為首獎,實在難服人心;不,是怎麼可能服人心!當然,要完成一個完整的動畫,都是要花時間的。花多少時間,則視專業能力而定。只不過,比賽的場合是戰場而不是遊樂場,不該存在任何「鼓勵新手」之類的黑箱作業存在。 捷運心文化動畫比賽首獎作品: 除此之外,這次許多被提出來的爭議性作品也十分有意思,且拿這次被媒體拿出來作為「好的落選作品」的「MRT Life」為例: 二、回到佔比最高的創意面,因有評審質疑「捷運過一生」之作有抄襲日本動畫名家青木純作品的嫌疑,較缺乏原創性,或許該作者只是依樣模倣,但可能因此被扣分了吧。(評審莊伯仲老師) 青木純作品如下: 是不是抄襲?這個留給閱聽人自己去判斷。就我主觀認定,二者無論是在表現手法上(青木純老師其實更勝一籌)、傳達的概念上,通通不一樣。就因為二者在「人的一生從小到大」的主題上類似,就認定抄襲,實在太侮辱「MRT Life」的作者楊東樵老師(沒錯,他也是老師)。若要將抄襲的範圍定得如此廣,那首獎作者不就嚴重抄襲了王偉忠製作的《超級星光大道》節目嗎?第二名不就嚴重抄襲了豆導的電影《艋舺》嗎?儘管媒介不同,若就表現手法稍微類似就輕易認定抄襲而不具原創性,那這個世界上的作家大概會少很多。 另外「野狼與小豬」這支,可能是相同笑點在參賽作品中重覆出現 (有的是小豬反過來吃掉野狼、有的是野狼要吃小紅帽) 。我們是依作品報名次序來評分的,愈晚上場的,就愈是老梗,相形之下就會吃虧了吧。(評審莊伯仲老師) 評審說出這種話,實在很心寒。不管是什麼類型的比賽作品,甚至是學測指考的作文閱卷,重複主題的問題是絕對存在的。但是評審不能因此讓雙重標準出現才對,不管怎樣的作品,都該當作第一次見到,盡可能維持齊頭上的平等,才可能比較接近「公平」(評審本來就不可能完全公平)。而莊老師很直接的表達自己有受到重複主題的影響而出現雙重標準,這是十分要不得的。 也有評審考量得獎作品會在捷運車廂播出,反而「無聲勝有聲」,言簡意賅,不要過度打擾乘客較好,第一名或許因此被加分吧 (因係獨立作業,評審互不過問,我只能推測) 。(評審莊伯仲老師) 這下可好,更玄的來了。就我所知,台北捷運車廂根本就沒有搭載任何螢幕,何來打擾乘客之有?而「MRT Life」作者楊老師也說得很有道理:「我以為影片有沒有聲音不是創作者決定的,是播放者決定的,今天若是在車上播放嫌吵,大可以把喇叭關掉,若是一開始就沒有聲音,要在其他地方播放時怎麼辦?我涉世不深也從未聽過有這種如此荒誕的考量!」評審在文末甚至如是一說: 有些網友則說台灣動畫人才的熱情已被扼殺,或是已對我國動畫創作環境心寒等等,恐怕是言重了。我前面已經說過,本活動講求庶民熱鬧參與,一起來實踐捷運新文化,並非尼克羅丁、奧斯卡、金馬獎這些專業動畫獎項。結果難免不如人意,但我期許這些才氣滿滿的動畫界朋友們不要「為了眷顧腳邊的玫瑰而耽誤了眺望天邊的彩霞」,專業人才理應向更高、更遠的境界去挑戰,這才是我台灣之福啊。(評審莊伯仲老師) 這個獎金六萬的捷運動畫獎,其實已經不算小獎了。而評審如是一說,豈不是要臺灣動畫界人才,通通跳槽到國外去!原來捷運動畫獎在評審看來,不過是「腳邊的玫瑰」,也難怪越來越多參加這次競賽的作者跳出來發脾氣了。競賽作品的好壞,的確是見仁見智;莊老師在信中也提到:「今天巧遇幾位國小學生,觀點就很不一樣,反而是被罵翻的第一名,最受他們喜愛;網友聲援的,他們只覺得還好而已。」難道,四位評審老師的獨立觀點,都這麼巧跟小學生的觀點一致?這次舉辦的到底是捷運心文化動畫比賽,還是童話比賽,定位已經越來越模糊了。 其實,莊伯仲老師願意跳出來說話,已經難能可貴。畢竟這是燙手山芋,且各評審獨立作業,這個時候誰出來說話,勢必要替其他評審「擋」下排山倒海的批評。莊老師是文化新聞系的副教授,跳出來說話或許是想跟大眾說明自己評審的標準,以及非黑箱作業。但是,獨立作業的評審後頭,是不是還有一個幕後黑手在操控著這一切?抑或是評審今天所說的一切,不過是為接下來將要爆發的內幕舖下台階?無論如何,期待臺灣媒體能夠拿出新聞人的精神,作深入追蹤調查! |
|
( 知識學習|隨堂筆記 ) |