有没有搞错？一个“广告预告贴”也有一百多推荐啊。偶们写文章很多也没有啊。唉唉............真是要投降了。

呵呵，这个题目真有趣。不过呢，这首先是一个政治问题。

我们应该先考虑，这个上司的老婆是不是被这个少尉排长把了。

不然，怎么会下达一个矛盾的，命令其自捣死地的，不可能完成的命令呢？

哈哈哈...........阴暗的说一下，这是借刀杀人啊，借刀杀人啊！

恩，少侠兄做题目很认真啊。不过认真你就输了。(*^__^*) 嘻嘻……

小弟看了少侠兄的说法，小弟认为基本上符合上面提出的战场态势。

在这样的恶劣情况下，消极的防御与撤退只能带来全局的覆灭。基本上无法实现任何战术目标。

投降是绝对不能考虑的。因为这对于战局的演变是根本性的灾难。

你如果是在战场上，应该首先的考虑战场的全局态势是否允许你做出这样的选择。

選擇...待續

中州楚佩：

大體上你的說法我很贊同，正面突破戰法，可以一股作氣，特別是己方的戰車，履帶後撤絕對更麻煩，因此往前中央突破，更有可能找到衝出的縫隙。

但是我們要考慮的是，上面的假設之中，並沒有把戰車的性能和環境說得很清楚，如果是波灣戰爭的M113，機動性和火力都很強，我認為中央突破的戰法，絕對行得通。

但是面對特種兵呢？部署方面又如何？特種兵應該不會在前線主力集結，我想這會犯了大忌，一般來說，步兵部隊集結來對抗戰車部隊（雖然只有四輛，性能情況不明），那就是自投死路吧，因此我的假設是，敵方也可能有類似性能的戰車，並且加上特種兵在重點交通要衝上的埋伏。

突破的方法不是沒有，但上文的設定太過於簡單，我認為可能有陷阱，所以留下一人操縱主力火砲，作為阻礙追擊的手法，應該比較能夠讓全員脫困，倘若向集結部隊進行總攻擊，或許只能突破一個關口，後面追擊的可是特種兵啊。

再者，一台戰車不能跑了，另一台只有十公里的時速，應該要考慮速度問題，因此你說「迂迴到敵人後方」，以二分之一的機動性，還有四面包圍的敵人，以及特種兵最強的速度，這似乎大有困難啊？

不能跑的坦克，就只有阻礙敵軍的功用了，所以我認為犧牲一人，設計敵方指揮官比較有可行性，至於坦克裡面有機槍和火砲的砲彈，臨時製作炸藥並非不可能，只要留下一個犧牲者（排長），讓其他人分散直插來突破包圍火力，並且製造混亂，敵人也比較不容易掌控逃亡路徑，頂多追擊一邊，可行性應該比較高。

沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.

關於中州楚佩的考量，人數方面，我想既然自己可能只有一個排（貌似官階最大的就是少尉排長），那麼敵人能夠四面包圍，初步估計，人數至少會在己方兵力的二至四倍以上，特別還是特種兵，那麼面對人數和現場壓倒性優勢的敵人，只能想計策，以期在犧牲狀況最少的情形中，保存兵力和戰車。

（一）人數假設：以內地解放軍的編制來說，一個排有三個班，一個班有十個人，那就表示我大約有不到卅名的手下，敵人估計最少六十名，糟糕的是四面包圍，那一邊最少有十五人。

（二）戰車假設：資料不足，而且各國戰車型號不同，承載人數也不一樣，假如我要把卅人分在兩輛戰車中，假定為一次大戰的德國A7V型坦克，可以載十八人，那就足夠了；假如是二戰巴頓玩的美國T28，一輛戰車只能載八個，那就得多犧牲己方的人手了，三輛戰車都不夠裝呢，所以這個答案很難想啊！

（三）速度假設：這個和（二）一樣耐人尋味，但我若是排長，就會有不同的下場了。

依照前面的設定，如果是一戰的A7V戰車，時速最慢也有卅公里，按照下面的計策，那我應該能成功進行突破，這是假設雙方的戰力均勢的狀態下，假如我開著故障而時速只有十公里的戰車，那麼我有可能成功保住所有的弟兄，還可能保住自己的小命（因為他們跑了，故障的輕裝甲也可以扔了，自己保命要緊）。

倘若不幸到了二戰時期？T28的時速只有十三公里，說實在話，故障和沒故障的差別不大，假如我是美軍裝甲部隊的排長，開著這種戰車，這時我一定得自爆，用重裝戰車來阻礙後頭追擊的敵軍，使自己的弟兄能逃跑。

或者我很幸運，是開著波斯灣戰爭的那款M113裝甲指揮車？那弟兄們就跑得快了，時速六十公里呢。倘若我們開的是前蘇聯的裝甲步兵戰車？這東西記得好像跑得也不快，大概只有三十公里的時速吧，因此速度問題很重要啊！

（四）地形問題：如果四面包圍，而且是不利於戰車逃亡的地形（如縱橫交錯的稻田、不開闊的地域或山坡谷地），雙方兵力懸殊，兄弟們還想活命，那麼就只有選擇投降囉。

下午工作時，仍然在開小差想著這個難題，假如面對的是連戰俘和降將都要殺的虎狼敵人，那就只有運用計謀來脫身。

（一）既然四面包圍，無論什麼點都被佔領了，那麼，就使用手邊的資源來進行突破戰，首先就要善用兩台還能動的裝甲戰車，先佯裝投降，把那台機件故障只有十公里時速的戰車，先備妥炸藥，挑好兩處包圍較薄弱之處，接著舉白旗要投降，初步表明立場，先讓對方失去戒心並停火。

（二）既然沒有空中支援，制高點又在對方的特種部隊掌控中，那就只有尋找難以截殺的逃脫路徑，由於這個假設沒有地形圖，我也只有想像敵軍的四面包圍還沒有完成，然後要求敵軍指揮官，和我方（即領導的少尉本人）進行投降磋商。

（三）蒐集部隊兄弟手中的炸藥，一半藏放於那台不能動的戰車之中，設定定時爆炸，然後要求對方將領到這台戰車附近，在佯裝投降時伺機殺死他和隨從，接著引爆不能動的戰車，那麼現場必然大亂，包圍之勢馬上就可以暫時瓦解。

（四）殘存的兵力和兩台戰車趁機從包圍最薄弱之處逃走，由於面對的是特種兵，那麼就得分三個不同方向脫逃，機件故障那台做誘餌（犧牲此人，既然要面對嚴令和可能的懲罰，大概我會自己來開這台跑得最慢的戰車）來誤導對方主力部隊追擊，己方兵力則分散為二，約定好會合點，分為兩批逃命，分頭進行，假如不能讓兩台戰車都帶著走，那就看情況破壞戰車機件，炸燬了讓兄弟們逃出生天。

我想這樣融合了一二三的選項，應該可以讓全排弟兄至少脫身一半人馬。

全部戰力要保存？很難啊，恐怕只有犧牲自己一個人了。

既然要保全戰力˙˙

大概只好安全撤退了