讀者來賓們,年底選戰結束,前一天即已在問起要不要如上次做出辭去黨主席的動作來激勵選戰的臺灣媒體共和國開始檢視期中段考人民給馬英九的分數, 「光環論」,「明星不再論」在臺灣媒體共和國中吹起,請讓我示範給大家看這個二元統戰效應是在如何著散播在人和人的對立之間的! 也請大家要知道,我並没有什麼教戰手冊,這些都是我兩年半多來透過媒體,直接由對臺灣政壇所呈現的現象觀察而來,講起來都是我自己的用語,不是人的教戰手冊中的話,我也不知道有否教戰手冊,存心和國家權力核心保持很遠的距離的我不可能知道! 呂國華先生,請要知道我以下是在拿眼前您和馬先生的被設定做例子來解構起人的二分三段操作,可不是在打您!

我的模擬的例子如是,「打馬大將」的你說馬英九光環不再,那我這個「馬迷」問你,你為什麼不說為什麼馬英九的光環無法轉移給取消掉宜蘭人民心愛的童玩節的呂國華? 來賓們,這是碰上玩起二分三段的人,我們所會有的被對方預期的反應,也就是人打馬來,我回以為什麼不是呂,我變成在和對方一起把兩個人—馬英九和呂國華—當作棋盤上的唯二棋子打正反正,馬為「正」來,呂為「反」,「反」的功能在教「正」變「反」,或教「正」走「負」,真正最終被設定的是權力最高、要教讓步的馬英九,呂國華只是一個工具,不論話講起來呂國華可能有多好或有多不好! 要注意到,引我去那麼對應著打的人在這個時候,事實上已經在我没注意到地同意起以他的預先設好的論述為討論內容中佔有優勢,這個論述即是以「光環論」和「明星不再論」為主軸,來對話起呂在宜蘭的失利事件中,順勢抓起呂去就著這主軸來教之和為之輔選達九到十次的馬,二人成為棋盤上對打的唯二棋子,也就是「正」和「反」的角色設定,然後就是以呂的失利為馬光環不再的證明,而不是如我看著一個個不利因素及人出的兩難定會失民心的議題來的多元陳述,而馬先生在選後記者會對問了又問的記者的回應就是如是在走多元,只是他没有細講,事實上他若細講起,那反而是在合了記者們的等待,可以回以心虛才會百般解釋,要不就是在硬抝! 我是很懂狗的,可憐的記者們,大概現場急得狗腿起癢猛在抖,才會同個光環問題好像問了四次,然後空等了一會兒後很快教記者會給結束,這記者們的腦筋裏竟然没有其他的問題,好教問來以拉長記者會,可真教見記者們本身的冷場! 正反正,呂國華和馬英九,光環問完,接著下來就是閒言流言和報紙電視新聞內幕寫來的傳播,以及電視政論節目的評論的傳達到這一端的人民的您我,然後大家開始講起「馬呂心結」,教馬呂不是相互避嫌,就是相互對上,自己去創造操作的人要達到的傷害,最起碼有一定的離間在發酵!

這麼講來大家會感覺似乎這看來並没有什麼,不過是一般講人壞話和造謠的稀鬆平常罷了,但是大家要去看到搞操作的人實在放空被拿來一對著談的人! 我們所看到的馬英九是個由著講的人給予其性格的「馬英九」,「呂國華」也是,以馬英九為例,真正的馬英九本人施政上做了什麼事和經歷過什麼都不在討論範圍之內,那個「馬英九」是搞操作的人給填實的「馬英九」,那怕他被科技界稱為「內科之父」,只要講的人放空這個事實、完全不談上去,那麼馬英九之有能與否完全在講的人本身的指定! 也就是,這個搞操作的人在做起「馬英九」三字的主宰者中,開始去經由媒體擴散他手揑出的「馬英九」為真的馬英九,一次操作事件完後又打起另一個事件來加強人們對馬英九的刻板印象,「馬英九是無能的」,「馬英九是昏庸的」,「馬英九怕人說他是外省人」,「馬英九軟弱」,「馬英九應變能力有問題」,我的認定是這個「光環論」實際上是變種於我由政論人的話中抓出來的這句「馬英九只有一張臉」。連年的刻板印象運作數落下來,如今已到達一個境地,只要針對著馬英九的操作出來,政論人的思維一秒間由城東到城西去認定馬英九的無能是整個事件會那麼發展的主因!

事實是政論人本身並不是不知道事件之起背後有黑手的,但是總是在講黑手中去做起黑手要的事,完全没有真結合起背景看起事件的全貌,也不琢磨為什麼馬英九那麼樣處理,而不如我們想要的斷然施展魄力,駡,就是駡! 駡頭駡臉,由著馬先生的處理的不合政論人要的方式去駡,怎麼樣都可以駡,然後大家覺得很為國家人民感到悲哀,怎麼會碰到這麼個「不沾鍋」,可一點都不知道自己實是七月半的鴨子在給黑手抓著想,下一回如何再烤熟起來傳香氣,然後看懂事件背景的我快筆連夜投書寫來把政論人給搶回來,要不就是部落格裏質問起來開起駡! 真正的馬英九是被完全放空的,結果是馬英九在做的事也都不談了的,然後就是誰都可以幹起記者,不必有領域上的專業知識和熟悉度,我們看的新聞報導千篇一律,大同小異! 兩年半前我的第一封長稿寫來,但没寄出的投書可文鄒鄒取個名字叫「駡馬省思」,臺灣媒體共和國的這個情況是有在改善的,只是一次次藍綠兩邊對著馬先生來的臺海操作真的愈來愈嚇人,規模愈來愈大,八八水災時竟然還以近萬災民和七百多位的受難者為籌碼,好敢! 真的好敢! 真像在代起老天爺自我下咀咒!

主政的是馬英九,試問我們不看他在打什麼仗,我們不看他要做什麼,我們不聽他在講什麼,我們怎麼會知道國家有什麼大事和政策,及政策的進度和我們人民有什麼關係? 我們的社會溝通是在這麼走斷層的! 凡我找上對打的人,只要我問起馬英九在做的有什麼和現在他在打什麼仗,我就能打敗對方,我知道没有媒體人可以真回答出來他執政以來系統性地做了什麼,這個打二分三段思維模式的偏差來的問題可以歸為是馬英九的錯嗎? 這真的不是他在講,而政論新聞人不聽的問題,這是政論新聞人本身的思維模式在不正常! 就像那選後記者會上,馬先生擺出改革的姿態一再地回應多重因素,而接力一問再問的記者們堅持對上去的是「光環論」和「明星不再論」,由著追求人身攻擊來要勾出他們要的答案,都是在走單一個人,不是整個國民黨,不是整個國家選後的未來,不是選後的兩岸政策的推動的速度是否需要調整,不是新加坡APEC有什麼樣的戰績有否為得票率的不夠高而受到什麼影響,不是執政各縣市得票率大多没有超過對手很多和花蓮和宜蘭的失守會否有什麼樣的影響於愛臺十二大建設這麼大的國家建設標的,一切的一切只設定在他既為一明星,我就由著明星來對待之,没有人眼界放大去由改革的觀點來看他的談話! 這看似狗仔的應對法是真的狗仔嗎? 還是在打統戰? 足足四家記者問起,怎麼會有這麼樣的一致行動,同個在幹起不知那一國的「無冕王」中,教人看不見其有對社會國家環境和當事人有掌握的能力,還有的就是不知道自己在發殘走虐! 這能有什麼前途? 這是在抛棄自己中有人生! 怎麼會這樣? 媒體大老板們,真要教這些記者們有的長官是什麼都不是的什麼和什麼嗎? 你們提供了什麼樣的工作環境去教養人家花很大的心血養大的子弟,教他們能在工作中有學習? 以前的記者可是在工作中和長官及政府官員的新聞互動中長知識,從而能自己寫起書來的! 您們要教他們的家庭從那裏去以他們為榮? 還是要他們都以你們的名字和報社名字為榮,教他們没有自己,没有未來? 你們開的到底是報社或電視新聞臺,還是私家「調查局」和忘不了光環的前任總統或副總統的野朝廷的「國安局」? 可不要想只有馬英九才有期中段考,這麼繼續走下去,我就不信有一天你們自己不會被人如股東給死當,根本没多少人在看報了的!

讀者來賓們,我在此加一句,陳文茜小姐講馬先生没有提出什麼大目標,人民為什麼要把票投給他,馬先生的愛臺十二大建設不是嗎? 劉內閣時期打出來的六大新興產業,要教我們的國家產業結構轉型和節能減碳新能源政策同步著來,這些不是大目標嗎? 為什麼您們都不知道? 整個社會的資訊傳遞系統本身在出大問題的!政府要做什麼政見事實上講得很清楚,上任後化為414個項目有整個部門研考會在管時間表和進度,一個個大廠連續著來和我們的經濟部簽合作備忘錄如微軟要來做好大的投資,包括願意給我們作軟體技術轉移,Fedex宣佈要在亞洲新設十個辦事處,臺北可排在東京的前面,我們就在給排第一的新加坡後的第二位,這些媒體新聞和政論節目都不講,一直在放空之中駡起你看人家韓國怎麼怎麼樣,你看中國大陸多麼搶著做和有效率著去趕速度,我們的政府在幹什麼,然後出來個名詞叫「餛飩官」! 一直在琢磨臺灣媒體共和國的「駡馬瘋」的我對其中成員的信任度實際上不是一陳不變,我看得出來有各種原因在教人駡馬,有一種我完全無法接受的就是政論主筆自己有黨政集團的建國藍圖—如我給大家講過的「大中華經濟圈」中的「南海計劃」—然後靠著自己控有媒體而力打負面評論,去年國慶日多少國家情懷中,指起馬政府治國無方,没有遠景,我看著那麼大的報紙在這麼重要的節慶上這麼講很是納悶,明明有,怎麼會說没有? 「雙黃金圈」不是嗎? 到後來我可開始有個自己的理悟,我的解讀是主筆在逼起馬政府去照著所屬黨政集團要的做,不合意就是没有在做事,没有給人民遠景! 試問,我們為什麼要去教馬政府給開國庫去教他們的計劃做起來,如果馬蕭在選舉中並没有對著我們人民諾言許下這個這些人的高雄地區的藍圖? 所以,我在部落格中不只一回講,就出來自己選總統嘛,何必這樣不可思議!

我們人民可需要這種記者問政法? 我看到的事實是,記者本身根本就不要知道答案,如果細節一點講起有什麼樣的多重因素的話,最常看見的除了有上面提到的被指心虛才會百般解釋之外,還有就是拿起實為自己的工作的要求去要求當事人一分半裏把整件事給講明,否則嫌人話多或指人學者蛋頭或没有決斷力,那實是臉皮不要地要對方為自己做自己的工作! 這就是為什麼我直接由反批為什麼12比4反而是輸來打起這些心已發直的「光環論」和「明星不再論」的持論者! 真像是畢不了業的記者還在搞霸凌,而二分三段的論述模式一直在由講人壞話的操作人的運作中向媒體擴散,然後到我們觀众和讀者,然後寫來都一個樣,我們不再看報了的,大众文化惡性循環下走! 這是什麼? 這是打整個社會溝通系統的由根部給爛掉,我們的價值系統自然跟著發爛,這是自己在顛覆自己的國家社會,只因為這個國家不叫「台灣國」,只因為中國只有我這個中流砥柱才能有希望和未來,我當然相信這個「愛國心」的背後是有很多個人因素的,官司啦! 去佔先機地把自己和別人的錢給撒下後的落空下,要還人情或等不及要有錢進帳啦! 要教國庫給率先投下啦! 要國庫來救自己的產業,給填黑洞啦! 前朝都這麼做,為什麼這個無能軟弱的馬英九不會那麼做? 我只要天天駡他「不沾鍋」,他就會做! 我只要天天搞操作,教英九19起起驚,他就會做! 讀者來賓們,古人傳下來的看人品的道理是不會錯的,要不,我們走科學,把馬英九先生過去的紀錄拿出來看也可以,我們不要像臺灣媒體共和國那樣地要歷史重新來過,好跟古人有競爭! 我相信解嚴以來有很多的黨工轉出來的媒體人没有在真懂起什麼是新聞專業中轉型成功,我想有一個根本的因素在,那就是當黨工的時候把「統戰」包藏在「文宣」裏,教自己失去對不正當的做事法有的本能性警覺,走入新聞一行後,不是在新聞倫理的信守中矯正回來,反而是「統戰」包裝在「文宣」的表面裏成了新聞! 人世真的是多元的,不是一元單軸正反兩面打可以解釋的,那怕「光環論」或「明星不再論」對一般人民比較好懂,然而那不是啓智,不但提高不了我們公民社會的知識水平,反而在教走暴中向下流! 鳯馨先生,我希望您要有轉型的概念來看自己的投入政論這一行,以評斷自己的事業進程走到什麼程度,這是一個很重要的抓住自己的功課,也是思索如何界定出自己在同行競爭中有自己的特色的重要方式,我不是没有在觀察您的成長的,要加油!