字體：小 中 大 |
|
|
|||||||||||||||||
| 2009/03/15 19:24:23瀏覽535｜回應0｜推薦17 | |||||||||||||||||
陳揮文先生, 3-15-09 剛剛看到了一點今天您在夏嘉璐小姐主持的政論節目中的評論這一回國民黨苗栗縣立委補選失利,我是認同苗栗縣立委補選國民黨輸得好的! 是真的輸得好! 但是我想請問您為什麼要拿馬先生和他的團隊當看板來解釋為什麼那一場輸了的? 馬政府已經上任多久了,為什麼身為觀众的我看不見臺灣政論界紅不讓的您有在把府院黨的關係放入您的政論評論中? 又請問您真的不知道國民黨裏那些大吳先生不點名地對著講「人民決定一個政黨有多大」的人的自馬政府上臺以來至今未歇的不斷政治操作嗎? 如果不知道,那麼您為什麼有時能講那麼句話叫「國民黨扯馬英九的後腿」? 請問那些没完的政治操作是在打什麼? 為什麼您要拿起馬先生和他的團隊當這些人的看板去教這些打操作的人有得躲以不會面對黨內的檢討? 他們是不會被檢討的,因為政論人抓的可是馬英九和他的團隊在負責! 請問老是這個烏龍打法,還要談什麼改革? 「看板」的概念就是如此,跑司法出身的您似乎於政治不太有分權並立的概念,這樣要如何領著信服您的國人去抓得到那些到今天還搞不清楚自己才是被改革的對象的政治人,教他們懂得不要走夜路,要由正規來? 馬先生、蕭萬長先生和劉兆玄先生他們在這場國家生死存亡大戰中國內外打到那裏去了,您知道嗎? 您為臺灣媒體共和國的紅不讓政論人不在這方面下功夫告訴國人他們打到那裏去了,請問國人要如何知道他們打得好還是不好,所以這場苗栗立委補選的失利的責任真的如您所說在他們? 真的就憑那些藍綠財團政治人控制著的報紙新聞人喊著內閣當改組或政府打紓困如何如何和民調起來點起不利於他們的馬政府官員裏的誰當下臺嗎? 請問為什麼SOGO案關係人林華德的記事簿裏有中國時報同意誰出任財政部長一條? 又請問陳揮文先生, 您知道什麼是新鄭和計劃嗎? 這回經濟部開發新興市場打出口的嚴重衰退之於這個計劃, 那首戰告捷在巴西, 請問您知道打出了多少的生意? 這麼一趟可是三千萬美金的! 不要告訴我那只是個三千萬美金, 任何事的背後都是有個空間去看見其中的成敗的原因以可以打出進步的, 政論人的工作之找上政治人對壘打對仗, 很重要的部分就是抓出事件背後的空間教國人能看見而去有自己的判斷! 如以這個成功為例, 試問其展現出了什麼可以去教國人看見馬政府的什麼以教身為您和馬先生的對壘的裁判—也就是國人們—就以做自己的判斷? 您那看向今天馬先生下鄉被記者問苗栗縣立委補選他的不回應乃至指向之還在上民間人家的飯館小攤吃虱目魚之類地來給國人做答法是利落的, 但是那可是不合格的, 因為那實是個轉移焦點的打法, 教人去認為您贏了馬英九而完全看不見整個事件和問題背後的空間, 所以我在此為國人做一個解析以教大家能開始走獨立, 不打緊的, 我也是在跟您打對仗, 您我之間的輸嬴也是由著國人去自己做決定的! 我當然有化您本身為戰場之嫌, 而不是光就那苗栗立委補選的責任歸屬在談事, 但是請要知道我的部落格打的可是媒體共和國的改革, 第四權, 也是政論的現代化, 我的打法可在打論戰, 可不在打人格謀殺裏成就起自己為誰的天地君親師, 政論人的現代化, 這就是臺灣媒體共和國於軟體應有的有競爭力, 競爭教人有紀律, 中華民國臺灣的公民社會的深化可不能没有個能談政策和治國裏把治國和選舉動員做個明白區分的第四權! 苗栗縣立委補選國民黨輸了的這個事件的權責應放在國民黨黨中央才有個真解決, 不是直接抓起總統和內閣當看板, 教在施政和打國際大戰的他們挨起這個他們實際上無權責可以解決的砲火, 然後被一轉成了那些實際上該負責的人—不見得是連系, 也不見得不是—打個人利害和以攻為守的彈藥, 將責任推向行政糸統, 再藉勢山頭要脅或綁架法案! 若要講向他們為什麼不去有權責, 那可是個綁著黨國復辟的憲政問題, 可不能在此這麼打起根本地下起交流道, 這可是國民黨佔著黨中央的連系立委們的最愛, 動不動就指向根本體制如何如何, 可不在想憲法的修改可不能没有實際經驗的理解就去亂動, 馬先生講過兩年後考慮修憲, 我們應照著馬先生的宣示來看著當前為未來做準備, 我們的那本憲法可從來没真有如當前馬先生主政下的照著做, 打起個真理解! 選戰失利, 擔任國民黨主席的吳伯雄先生當然有責任, 但是也要能看到黨中央裏的跟大吳先生相抗衡的派系,如那勢力強大的連系立委們。 前幾天郝龍斌不才直奔黨中央砲打那排黑條款不溯及既往嗎? 請問媒體第四權有没有真把那個問題給釐清? 記者有没有給郝先生個機會去談他為什麼反對那個於一般法律本當那麼不溯既往的慣例? 是不是那個慣例遵循的背後實有具體的直接受益人在拉著大家不往高標準走? 這個「拉」可不見得只是拉票那種「拉」, 是否有在逼著打什麼樣的交換? 我們都知道沈富雄先生人事案被否定時國民黨裏的一群立委們由著不分區的領銜的樣子集體行動操作槓上總統, 不惜破壞民主倫理, 不分區的實際上是没有票的, 那一場還傳出有立委硬槓上當時尚未真在黨裏站穩的大吳先生要開放投票, 請問國民黨是不是那場裏嚴重失了民心, 教人民一下子全看到了個真本色? 而今為什麼在打國家建立兩黨政治以相互良性制衡的我們要不把砲火打向這些人教他們去給改革派抓著負起責任, 反而是要拿起權責在國家政府的總統和內閣或有著那個不小的派系在對抗著的國民黨主席大吳先生做看板, 把整個這回立委補選的責任放在他們的身上, 教那些人還是有空間去躲和打私利? 反對財產來源不明罪的訂定的力量是在馬政府嗎? 還是那些強大勢力的派系立委們? 我們為什麼瞄不準, 跟這個抓看板的烏龍打法有没有關係? 紅不讓的您發言起來是很不小力量的, 可不要想自己的胳臂是彎的, 所以一定得打向在推動的總統和行政部門去教他們被自己和那些反對的人兩邊夾殺, 不是如此嗎? 請問您是如何在嘲駡馬政府和中傷他們的威信裏教他們去面對不作為和反對的勢力? 黨和政必須有區分, 否則我們是在被政論人的權責不知分, 但只知放話「想都不要想走回以黨領政!」裏給糊了的! 任何一個政黨或組織都有內部權力結構, 有好人, 也有當被改革的對像, 來個全盤否定或抓起改革派當看板是不是實際上在逼著政權在手的不必去照著法來, 幹起強人教整個時代退回去黨國專制? 天天都是山頭在山上要打政治交換才有施政的可能, 那不有個強人來給鎮下以停止惡性循環, 那要如何才有出路? 請問我們為什麼要這麼打混水地教改革派受重傷, 教百姓成了人混水摸走了的魚? 紅不讓要打出個於老百姓的生計裏有實際的意義的, 我看到的馬英九和他的團隊可是在就著他的臺北市政打出來的成績在持續向這方面挺進! 我是很高興看見郝市長不是唯一的一個國民黨縣市首長那麼獨立起來打高標準的, 謝深山縣長也有發言的, 民主政治就是如此, 民意的行使不是大榔頭全部敲, 反倒教起改革派老是在替那些躲著的受重傷! 陳揮文先生, 在此就教了的, 我承認自己實際上也是在拿起您當個看板的, 不過我是有正當性的, 因為您的這個爆破大隊、老在打傷改革派的打法可是臺灣媒體共和國合著有的, 我教國人看見您們這個受歡迎的爆破大隊型的政論人的嚴重矛盾問題出在那裏, 您的無限挫折感可是有自己的造就的, 斯人獨憂憂, 不知道找回書本裏的知識和原則來想眼前的問題到底出在那裏! 府院黨和國家政府本身的職權關係有各種層面, 這種不講其中必要的道理的政論法是國家至今兩黨政治打不起來的很重要的原因, 可知道民主政治的發展就是在打這種教人民永遠生活在爆破大隊的分不出法治運作下的教老百姓在混水裏被人當魚給摸走了? 現代人可不是在這樣子講有能或無能的! 強人就是爆破大隊裏的一種, 是最高階的, 但是不是個個都是最高階的, 可要小心您雖不是政治人, 您可是有個可能在用強人性格在做政論! 政論人要打英雄主義不看著法治來, 抓起來就來個全殺或各打五十大板, 請問您和臺灣媒體共和國的這個老是自己政論人角色定位抓不牢, 下了場子去替改革派的對手重傷改革派的烏龍打法要到什麼時候才放下? 又請問您和臺灣媒體共和國, 什麼時候才會重回專業, 而不是把自己的對手設定在觀众讀者的我們, 由著打敗我們去打敗您們的真正對手如馬政府和其他的政治人? 反客為主, 可要知道我們觀众和讀者是裁判的! 另個「反客為主」來講, 要說您的對手在馬英九是没有錯的, 但是於社會功能上的發揮和角色定位, 政論人的您是當和身為政治人的馬英九有差別的, 最大的不同在在場子裏打仗的人是馬英九, 您不該在放空他實際上設定在打什麼樣的仗而用起自己的主觀意志來代替在打仗的他的意志乃至抹去他打出來的成績, 那個指向他的不回應和吃虱目魚就是在反客主轉移焦點打放空, 不是嗎? 請問馬先生那場下鄉的目的是什麼? 怎麼可以用苗栗縣立委補選的失利來為觀點以否定在打仗的他在打什麼樣的仗, 這個戰場是該由您來畫, 還是由他畫出來的以看著做起評論? 選舉是選舉, 治國是治國, 這點大家都知道, 可是為什麼評論起來老是在這麼拿起選舉打治國? 要談苗栗立委補選的失利之於馬先生當然可以談, 也要談, 除了畫對戰場之在府院黨關係外, 也必須看向在打仗的他如何在打, 抓著他身為總統在出公和吃飯地打起來, 請問紅不讓, 那個道理是在那裏? 我可是抓著自上任以來各方人馬打出來了的府院黨的關係等著看國民黨裏打出什麼樣的檢討的, 當然馬先生的角色在我的觀察中, 我想看的是財產來源不明罪之有没有通過和年底縣市長選舉的關係, 代夫出征的陳鸞英的選輸了有没有這種人民反貪腐的因素在? 被評論的人的觀點要抓不住, 這要說政論人懂自保, 不會被人拉下場子去替人打起自己的對手, 是很難的! 請不要什麼都是指向馬英九, 什麼都找上馬英九, 而分不清楚權責之一線二線乃至三線於整個民主政治運作上的互相制衡和形成對施政的保護網, 這個「保護網」可不是只對著下屬官員, 也在救濟百姓為政策和政策施行不利所傷害! 政論人的工作不是下場子去替人打起仗, 教那些在打操作的算計著自己固定了的思維模式在給自己天天創造議題, 然後教讀者和觀众看不見世界實際上長什麼樣! 政論人該做的是把這個民主政治運作當回事地在自己的評論裏運用起來,教國人能去就著看見民主的世界裏有些什麼樣的空間可以去打改革, 而不是只能看見「馬英九無能」、「馬英九没有魄力」、「馬英九應變能力有問題」、「馬英九昏庸」、「馬英九膽小」、「馬英九只有一張臉」、「馬英九有省籍情結」、「馬英九怕人說他是外省人」、「馬英九…」, 這個戰場若只會畫在馬先生個人的身上, 那可真的在教自己成為帶領國人打人格謀殺的好手! 網友們,有關臺灣媒體共和國的傾向以這一串的「馬英九…」來打起刻板印象裏以做新聞,請有興趣者參看我的部落格三月十日的就教中時顏瓊玉和劉尚盷兩位記者的文章! 以下附有聯合晚報的陳志平先生的三月十四日「馬英九没有魄力」的文章, 請諸位試試看打不打得開這個叫「魄力」的大門去看到陳志平先生是依著什麼在建立自己的立論的正當性, 所以他可以這麼去講起「施政魄力」地「耳提面命」起他的對手馬英九先生! 講起「對, 就去做」可要看到什麼是「對」和這個「對」裏有些什麼具體項目的必須打出層次來看, 這一回馬政府劉內閣的打國家DRAM產業可真是守著人民的利益打出「魄力」二字, 公股銀行的可以發動併購之可能在這場國際金融大海嘯中走向二次金改的收復失土和劉兆玄院長的打「三挺政策」的第一挺「政府挺銀行」可也是魄力的展現, 消費券也是, 保障所有存戶的存款也是! 魄力所在可在全世界的國家可没有一個如中華民國臺灣如此快速果斷著看著對的政策在一項項没有包袱著打, 什麼包袱? 以美國為代表的美式資本主義的什麼可以做, 什麼就是背叛同盟, 你那樣是不對的, 我這樣才是對的, 搞來搞去都是在維持美式資本主義者本身的絶對優勢地位, 我們若那麼跟著去而不看自己本身實際上的情況是什麼來制定自己的政策可會是在做人的墊脚石和砲灰! 請網友們判斷判斷這篇「馬英九没有魄力」裏有没有講出我講出的具體以教人知道什麼是「魄力」, 還是把自己的論述要站得起來所需的樑柱建立在我們給不知多久以來給人訓練出的刻板印象「馬英九没魄力」上, 教我們去認同起作者而成了被打敗的對手? 我們可是裁判! 陳揮文先生, 請大砲的您放下您的烏龍打法, 拜託要瞄準, 不要老在拿起改革派當看板, 教所有的人都不知道怎樣有個乾淨的水來教自己不變成被人摸走了的魚, 這是可以打向教一些在不合作的政治人有收斂, 打起正規合作裏共同面對當前這場排山倒海的國際大難的責任! 馬先生是不打政治操作統戰起人民的人, 這點要分不清而還停留在他是不是個不打派系政治的改革派, 所以可以為支持去持續就著他的政見政策打改革, 那政論人可是不用混了的! 馬政府的政見政策就是戰場, 請不要反客為主地教這個戰場給文字游走間教之失焦於政治操作中, 真要另畫戰場, 請出來選公職, 這才真叫魄力! 祝安! Zhan Min
 | |||||||||||||||||
