蘇秀慧小姐, 3-5-09
拜讀三月五日您有關行政院文化創意產業推動小組的報導和新聞評論,我想請問您,是您抓不住重點,還是人家欠格局? 新聞評論本身和此評論所依據的報導的第一段粗體字為什麼没有連結? 而報導本身的這段粗體字和接下來的敍述可一點都看不見有關係,請問為什麼您不就著那您粗體示強調的段落抓出個人家說了什麼的具體重點來教讀者知道什麼是什麼? 一堆我們的國家首要的文化藝術人和馬政府打溝通,怎麼到您的手上是全成了什麼都没有,然後您再來有那篇新聞評論講起層級拉高卻未見大格局? 能否告訴讀者您的大格局是什麼,所以您可以這麼去打起您的對手劉兆玄指之欠格局? 劉揆的整體概念和政策內容以及具體計劃是什麼,不該搞個清楚有理路著給讀者交代嗎? 讀者的我是想知道個具體以能有判斷和決定於您和您的對手劉兆玄間的勝負的,言論自由可要講求尊重人的自我判斷力,您不提出個具體而來下這個評論,可知您這是在剝奪您的讀者的獨立意志,把對手的設定不是放在您找上做起評論的人,而是讀者的我們? 讀者應該是裁判才是,怎麼變成我們得來做起被您打敗的對像而去相信您的於劉兆玄的批判? 我是一點都不能懂何以您能拿出個口氣寫那篇新聞評論,而站上神桌教人來拜著您為「無冕王」的,那那裏是在打批判! 不教人想您是在累積打政治操作的本是很難的,諸位看官請看看蘇秀慧小姐的兩篇報導和評論是不是教人有放空文中所有被報導的當事人的感覺? 把自己的主觀當作是被報導人的意志,而不是新聞客觀觀察,反客為主了的! 如若要如此寫新聞做報導,不如蘇秀慧小姐您出來選公職,那要乾脆許多!
祝安!
Zhan Min
|
【經濟日報╱記者蘇秀慧／台北報導】 | 2009.03.05 04:12 am |
|
|
行政院昨（4）日成立文化創意產業推動小組，小組副召集人、文建會主委黃碧端說，政府將選出旗艦計畫集中全力推動，初步考慮有六個，包括設計、數位、影視、流行音樂、工藝和故宮的文創育成。數位內容首度納入文創產業範圍。 行政院長劉兆玄親自擔任小組召集人，小組昨天召開第一次會議，民間人士在會中建議，成立文化創意產業基金，協助文創工作者取得資金。黃碧端指出：「目前在考量中。」 文化創意被政府列為六大關鍵新興產業之一，黃碧端指出，未來將投注更多資源，擴大規模，提升產值，並吸引民間投資。 文創小組成員除政府相關部會首長，還邀集多位民間人士參加，包括廣達總裁林百里、亞都麗緻總裁嚴長壽、法藍瓷創辦人陳立恆、台灣松下董事長洪敏弘、網路家庭董事長詹宏志、宏廣動畫董事長王中元、影視名人王偉忠、政大教授吳靜吉、雲門舞集創辦人林懷民、導演侯孝賢、大塊文化創辦人郝明義、音樂人張培仁、台藝大校長黃光男。 嚴長壽則建議應在觀光旅遊中，納入文化的高度；王偉忠建議加強兩岸劇場、連續劇的交流。 黃碧端說，文化創意產業法3月底前將送請行政院會討論，通過後，送請立法院審議。 目前文創產業計有13項，分別是視覺藝術、音樂與表演藝術、文化展演設施、工藝、電影、廣播電視、出版、設計、設計品牌時尚、廣告經理、創意生活、數位休閒娛樂和建築設計。黃碧端說，未來將納入數位內容。 文建會表示，文創產業的營業額已由91年的4,353億元提升到96年的6,100億元，年平均成長率6.98%。其附加價值由91年的2,311億元，增加到96年的3,354億元，平均年成長率7.73%，較同期經濟平均成長率3.7%高。96年產業家數達5萬家。 【記者蘇秀慧／台北報導】行政院政務委員曾志朗昨（4）日表示，為提振文化創意產業，研議中的「文化創意產業法」草案中，將提出每人每年1.2萬元文化消費抵稅的優惠，希望激勵全民參與文創產業。 【2009/03/05 經濟日報】 |
|
【經濟日報╱記者／蘇秀慧】 | 2009.03.05 04:12 am |
|
|
搶救經濟，府院聯手力推文化創意產業，行政院長劉兆玄更是親自督軍，出任文化創意產業推動小組的召集人。推動文化創意產業的層級提升了，但似乎還看不到大格局。 府院在2月底提出拚經濟的六大關鍵新興產業，文化創意產業就是其中之一，其實早在民進黨政府時代，就曾力推過文化創意產業，在民國91年就列為國家發展重點計畫。 事隔七年，行政院再推文創產業，遭遇到的瓶頸依舊相同。為發展文創產業，前政府曾經希望推動「文化創意產業發展法」，提供文化消費抵稅優惠，不過，在財政部反對減稅下，畫下休止符。 如今，劉內閣決定提出「文化創意產業法」，雖然法案名稱有些微差異，但減稅同樣的是重點。為了要不要給每人每年1.2萬元的文化消費抵稅優惠，財政部、主計處又有不同看法，老戲碼再度上演，仍待協商。 行政院文創產業推動小組昨天第一次開會，雖說是第一次，但外界原本殷切期待能夠端出牛肉來，不過，卻令人失望。文建會的簡報內容依舊陳述的是前政府的發展重點，看不出新意。 【2009/03/05 經濟日報】@ |
字體：小 中 大
