反對兩岸開放的國人是否仍是我們的國家和對岸談判的籌碼? 請細思! 因為今天的中共打的是包圍戰, 包圍在孤立, 反對開放的政治人實際上是在抓當年和他們街頭共生死的綠色老百姓當墊被! 綠色老百姓必須被帶領去迎接新時代,轉化「臺灣意識」為中華民國臺灣的「公民意識」,打國家真的成為有個兩黨政治的公民社會,而不是教他們想著「臺獨」和「統一」兩個議題,在政治人的打出的兩極間走不進一個可以給大家生機的第三個選擇,那就是「公民社會」! 綠色老百姓必須被帶領去迎接新時代,而不是教他們陷身仇恨和不滿中,只會抓著「馬英九」三個字在壞了自己的德性中為己所用! 長期以來寫了不少「馬英九」三個字的您不知意下如何?

ZM

看問題》經合協定不跳過立院 構築政治防火牆

【聯合報╱本報記者李明賢】 2009.02.26 03:05 am

兩岸簽署綜合性經濟合作協定屬經貿大戰略的一環，是中長期的全球經貿布局，更牽動國家未來走向的大政方針，本應擴大社會參與，馬英九總統堅持協定須送立院審議，無疑是化解紛爭的關鍵一步。 綜合性經濟合作協定的政策意涵，馬總統明天將親上火線，透過電視專訪向國人說明，屆時包括協定內容與架構，外界應有清晰的輪廓，但朝野至今仍停留意識形態論辯，並未針對產業面衝擊、財經布局等有實質討論，政治口水淹蓋一切。 其實，綜合性經濟合作協定涉及法律層面調整，依兩岸條例第五條規定，最後仍得透過立院審議，這與三通直航設定「自動生效」的法律機制有所不同，更提供國安決策高層更多彈性操作空間，至少綠營在野黨的反對可作為兩岸談判籌碼。 例如，兩岸至今對綜合性經濟合作協定名稱仍有歧見，協定與協議一字之差，難免北京沒有政治意涵，我方在急欲尋求經濟利益的過程中，仍須謹慎應對。更明白說，送立法院審議至少可讓馬政府築下一道政治防火牆。 從大局來看，布局兩岸與東協市場，簽訂綜合性經濟合作協定幾乎是台灣必走的路，面對國際現實，馬政府沒有太多選擇，難不成綠營可以提出第二條路？第二種選擇？這些都可透過辯證得出解答。 如何在時間壓力下，儘速簽署利台的雙邊協定，難度頗高，在野黨不應抱著看笑話的心態。朝野如何儘速找出保障台灣利益的方案，遠勝於當前的口水之爭。 【2009/02/26 聯合報】