附文二位於二月二十八日的報導「失業數字凸槌 劉兆玄又挨K」,我的問題於二位的是,請問真有必要只會在抓語病中做新聞專業嗎? 兩個講法有出入,何不去問起發言人蘇俊賓有個為國人釐清而教報導能寫長一點,而要教人把自己給看扁了,想著自己只能由抓語病裏找專業? 劉揆就算面對立委一時講錯,他的上自行政院長邱正雄先生的幕僚會去就著他的一時講錯的原則來做嗎? 前兩天邱正雄先生是如何講這個4.5% 的? 全年目標維持在4.5%! 所以現在問題是出在那裏是不是記者本身當找出個方向去替國人問個清楚,特別是當前國際金融情勢正在第二波的大海嘯中,是否就這兩天的差別教劉揆有了新的對局勢的認知,還是劉院長和邱副院長於認知上有差異? 說實在話,我是比較認為劉院長的講法為實情的,但是並不是邱副院長的維持在平均值4.5%就跟劉揆的講法是彼此不重疊的,原因不僅是在邱正雄先生講的是「目標」,更在因為劉邱乃至馬蕭整個團隊拼死了地在打仗,天天工作十幾個小時以上,還没有休假,我根本没有能力去教自己把他們當作是奴才來鞭打著要馬上看成績,那不但是無仁,還是刻薄,把民主當作是當頭家的自己可以耍起刻薄的工具! 就事論事? 當然好,那就把失業率的問題的背景給抓出來,那就是國際局勢的天天都在驚爆,這樣子去跟劉兆玄邱正雄打對壘才是君子之爭,否則真是在得了人家打出來的安定的好處之餘,動手放空人打起暗傷,要打下劉兆玄,就著專業明著來,不要這麼躲躲藏藏做起刻薄娘,後娘!

請問二位,如若加上以上我所丟入的議題空間,這會不會教您們的文章寫來不是只有這麼幾行再加上個兩句的「報屁股」? 或許在此參看我的就教貴報系的陳素玲小姐二月二十七日的「保官員不如救失業」文章,可以教二位和大家於新聞專業有一點其之於每個這一行的人的人生! 生活,專業生活,多少議題可以為做有趣或教人們來關心的探討不去拿出包括品性在內的專業要求來做,難怪兩個人只能寫出這麼幾行字交稿,而長官也能接受。 只會就著抓語病來,請問您們不覺得自己實際上可能是兩顆只會長出只會長爛不會長好的爛蘋果樹嗎? 不是的話,那為什麼要把劉兆玄先生當作是爛蘋果地去觀察和作論? 說實在,您們和您們的同僚筆下的馬英九和他的團隊是寫著看他們打仗寫了一年半多了的我所没看見的,而且反教我去看到一群新聞人變成了財團政治人生產丟向馬政府的爛蘋果的果子樹,然後要老百姓去想自己是在吃爛蘋果,真的中華民國臺灣到處都是爛蘋果嗎? 第一線文化人如若不能守專業,成了人的果園中的果子樹,那就有可能,而且是很有可能,好似我們的國家給人夾在只有神鬼才有活命的《山海經》中隨報附贈! 請回到現實,要抓劉兆玄可不能三兩隻刷子就當自己很行了的,思維架構要打出來,我上面的每一個觀點角度實際上都是解讀起問題的框架,而且互相交錯,還加上自己的人心人性,請二位不要只停留在我們那些別有所抱的立委們的思維架構裏,只會用他們的語言和思維在玩起「鬥蟋蟀」裏寫文章,要不,真成了人的果子樹了的! 網友看官要知道,這個「鬥蟋蟀」裏有我們的立委們,有我們的立委們把之當蟋蟀的馬政府成員,然後加隻棍子,那就是臺灣媒體共和國,然後輪著有個只會喊魄力魄力個没玩的財團政治人拿起棍子去打夾殺,「財團政治人」可不是只包括我們許多的政治人,還有財團本身加上出不了陰影的媒體人!

ZM

失業數字凸槌 劉兆玄又挨K

【經濟日報╱記者陳亮諭、黃依歆／台北報導】 2009.02.28 03:20 am

行政院長劉兆玄昨（27）日表示，行政院目標為今年底把失業率壓至4.5%，並非全年度失業率平均值；不過政院網站上的新聞稿上寫著，「希望創造至少20萬個直接就業機會，將今年平均失業率維持在4.5%以下」。行政院對失業率數字說法不一，引發立委批評。 另一方面，因企業實施無薪假尚無趨緩跡象，勞委會決定修正「充電加值計畫」內容，申請日期延長至9月30日，並放寬企業申請規定。 【2009/02/28 經濟日報】