世界財團政治裏媒體的位置在那裏? 臺灣是否有財團政治? 而這個財團政治和我們的國家解嚴二十年後的兩黨政治建立不起來有没有關係? 請問聯合報系幾位小姐先生當家檯柱的打「內閣改組」的真正原因是什麼?  您或許可以和邱金蘭小姐,蘇秀慧小姐,李淑慧小姐等等商量一下給國人個答案劉內閣為什麼必須如您們的意下台一鞠躬,我的建議是由什麼是「決策力」、「溝通力」和「執行力」講起,請要講個具體,不能只用空洞的形容詞在打放空! 而又,不知您知不知道,馬英九在擔任臺北市長時, 政見實現率在百分之九十以上? 請問陳小姐,您知道馬英九和他的團隊是如何打執行力的嗎? 有個東西叫研考會的,不知您是否知道? 國人是該知道這一點的, 這點有給知道, 大家才能知道什麼是制度化管理政見的落實! 以下是我個人對這一回的以CECA為議題的財團政治運作的觀察和想像, 題為「當前兩黨CECA大戰可能是在打什麼?」,或許網友們可以把此文和陳素玲小姐的文章對照著看以想想我們的國家的財團政治。在此提醒一點諸位,劉院長的打「三挺政策」,於「政府挺銀行」的「第一挺」可是到今天效力還在持續中,目前國際金融大壞、各國大筆大筆錢入注銀行的當下裏,我們可還是一塊錢都還没花到,未來可能會花的,我們來看看劉揆會不會入注銀行的同時,為我們納稅人拿下股分,教國家成為股東,我個人是有信心的! 陳素玲小姐的文章附在本文最後。

諸位看官,                                         2-26-09

要懂得那些極力反對CECA的人和國民黨裏的不少人實際上在一反對CECA,一馬上就要去跟對岸推CECA打正反地唱雙簧,因為他們都要有權介入兩岸談判,王金平院長二十四日又提了他的立法院成立兩岸小組了的, 他要行政院送當年老李下臺前推的這個可以教立法院成立兩岸小組的案子,好可以派系利益於兩岸! 不要去中計,而想馬政府怎麼都没在打溝通,這些人吵得兇,可是CECA這個事實際上是還在打的仗,那裏可以去教馬政府把自己在打的仗給翻開來給人看! 一個問題, CECA之於兩岸裏,我們不必去想美國的態度嗎? 不想的話,那可真正中日本韓國的下懷,要記得歐巴馬政府才上臺,我們必須跟世界其他國家一樣,等中美關係安定下來後,才能知道要如何做而不會傷到我們自己的利益, 世界新二極,不要跟著這些包括記者在內的別有利益的政客鬧,而把自己的利害給送人了的!  鬧起這場正反兩極打CECA的開打者是中央日報二月六日的社論, 這一路打來, 打到今天途經希拉蕊在北京,而民進黨的民間國是會議那一天不開,卻是希拉蕊在北京時開的?  諸位試想,我在此講的道理那些急死了的大老板懂不懂? 如果不懂,那就表示他們的企業是不需要美國方面的,那好! 我們也不必談紓困了的,反正是不要活的! 不過我也在想,這些急死了的大老板事實上不能再等一會兒的事不是CECA,而是跟那個要死大家一起死的吳淑珍有關,看官好生看看這場我們國家權力核心的大戲,畢竟馬政府是把CECA當政見政策的,而蘇起先生是二月十四日以前就講了政府對CECA已定調,為什麼還要鬧起來打對立? 大家可以各自想想、看看我們的所謂藍和綠之要夾殺馬政府的心有多切,連美國新政府還没站穩都可以不管了的,這中間的利益點在那裏? 為什麼點名李述德和尹啓銘兩位先生下臺? 是不是跟紓困不再可以那麼由方便來有關? 那些記者們老在喊內閣改組,可是没給看到文章裏有在用腦筋講出個為什麼,扁政權末期講到侯和雄時,可是講起被趕出經濟部的尹先生多好又多好,用的字是「能幹」! 如果我的以上解讀是不對的,那至少我們可以看出我們的立法院是没有什麼國際概念的,連美國新政府和中共在摸索新互動模式都不知道,人家可是要到四月G20胡歐會中才確定中美戰略經濟對話的架構的,全世界的國家都聽得懂,大家都在等兩方展現良性互動以有自己的下一步,而我們的這些所謂的深藍正藍和深綠正綠卻在發鬧,太没有國際政治常識和知識了的,我們四民老百姓那裏可以信任他們? 不如請王金平院長把財產來源不明罪給過關來得教立法院人盡其材!

ZM

冷眼集》保官員不如救失業

【聯合晚報╱記者陳素玲/特稿】 2009.02.27 03:02 pm

馬英九總統上電視接受專訪，親自為發燒議題CECA辯護，還為劉兆玄院長的在全面保障所有銀行存款，及時止住民間銀行資金失血這樁好政績，卻乏人歌頌而抱屈。 馬總統不懼爭議，正面回應各界疑慮，本是好事一樁，但是高失業率的數字昨天才出爐，總統言談之間只顧急切袒護內閣團隊，少見安撫失業民眾的隻字片語，似乎忘了真正委屈的，恐怕是這57.8萬個失業家庭。 CECA議題吵了好幾天，馬總統現在才親上火線說明釋疑，時間上已慢半拍，偏偏時機又是主計處公布失業率之際，高失業率陰霾籠罩全台，總統如果夠敏感，應該知道此時的社會主流氣氛為何，一國之君若不能解決民眾之苦，至少也要「感同身受」一番吧！ 結果馬總統訪談之間，最在意的除了CECA，還有行政院長劉兆玄的「委屈」，他不平的是，劉兆玄院長存款全額保障的好政績，未受合理評價，言下之意，百姓未給劉院長該有的掌聲，難道是民眾之錯？ 總統當然可以宣揚政績，好的政策產生正面效應，政府也不必矯情避談，但是馬總統對此事的理解，恐怕與社會民意有極大落差。首先，全額存款保障已是去年10月的事，其間媒體及學者，都曾多次肯定政府措施，劉院長何來委屈之有?其次，閣揆除了這件好政績之外，面對嚴重的經濟衰退、失業風暴，雖然提出很多解決方法，但短期效果不彰，受苦的民眾自然心急，對政府財經政策的不滿，是很正常的反應，一直強調苦民所苦、聞聲救苦的馬政府，是不是太過將自己的委屈放在民眾百姓福祉之前，到底知不知道最苦的是誰？ 日前就當中華徵信所針對500位經理人民調，結果認為首要撤換內閣為經濟部長尹啟銘，馬總統隔天馬上在一個場合公開稱許尹啟銘。親信之苦，總統總是急著在第一時間安撫，57.8萬失業民眾的焦慮不安，馬總統可也得擺在心上。 【2009/02/27 聯合晚報】@