Q8. 書籍完成，怎麼判斷誰是權利人？寫「版權所有，翻印必究」字樣，有法律作用嗎？

A：

書籍完成，原則上作者是著作權人。依著作權法第13條第1項規定：「在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。」所以如果沒有其他註明，在書上掛名作者的人，就推定是權利人。因此，如果在書的封面或版面頁，寫「○○○著」，這個人原則上是著作人，也是這本書的著作權人。

不過在法律上所謂「推定」，是指法律的暫時認定，可以舉反証推翻的。有些明星或政治人物所寫的自傳，事實上是請人代寫的。但是在書籍掛名的作者是明星或政治人物，反而真正寫作的人，不見掛名。這種情形，真正寫作的人，才是作者，只不過是真正的作者「不行使著作人格權」，而同意由其他人掛名而已。此外，也有一種可能，是由政治人物、明星出資聘請實際寫作的人，與實際寫作的人簽定「出資聘人完成著作」的合約，依著作權法第12條約定著作人是明星或政治人物，這種情形，法律上認定出資之明星或政治人物是著作人，擁有著作人格權和著作財產權。

作者在完成書籍寫作後，雖然是最原始的著作權人，但是有時作者把著作財產權賣斷給其他人，作者不是著作財產權人。在版權頁上寫著：「©A, 2011」，©就是世界著作權公約的著作權標誌，這A可能是出版公司，可能是其他出錢購買作者著作權的人，這時候著作人仍然不變，但是著作財產權人卻是受讓人A。這本書的「著作人」和「著作財產權人」，成為不同的人。因此，判斷一本書的著作財產權為誰，先看看有沒有©的標誌，如果有的話，©後面的人，推定是「著作財產權人」，如果沒有©標誌，也沒有註明誰是著作財產權人（例如寫著：「本書著作財產權由○○○享有」），原則上在書籍上掛名作者的人，推定是著作財產權人。當然，如果第三人另外拿出與作者的合約，可以証明作者已經轉讓著作財產權，合約的受讓人，也是著作財產權人。

坊間書籍的版權頁，常寫著「版權所有，翻印必究」字樣。在1887年的日本「版權條例」是採註冊主義，著作未經註冊，沒有著作權，該條例第五條規定：「在版權保護期間內，已註冊版權的文章或圖畫上，應記載『版權所有』字樣，未記載者，視為註冊失效。」我國著作權法沒有這樣的規定，所以記載「版權所有，翻印必究」，沒有法律的意義，既不會增加權利，不作如此記載，也不會減少權利。記載「版權所有，翻印必究」字樣，只是在有提醒一般人，本書的作者非常重視著作權保護，一有被侵害，極可能會馬上追究侵害者的責任。

不過，「版權」一語，畢竟不是很正式的法律用語，而且著作權的侵害，也不限於「翻印」態樣，所以建議作者，如果要寫的話，寫「有著作權，不准侵害」，用語較為精確。

 （轉載自蕭雄淋著，出版（含電子書）著作權小百科，頁20~22，經濟部智慧財產局，2011年12月）