字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/12/07 14:17:54瀏覽49｜回應0｜推薦0 | |
（第三章 台灣著作權登記制度之沿革及內容）
第六節 民國 53 年著作權法之著作權註冊制度
民國 53 年之著作權法與民國 33 年及 38 年著作權法相較，其註冊制度及效果，僅有兩點主要不同：
第一項 增加製版權註冊制度
民國 53 年著作權法第 22 條規定：「無著作權或著作權年限已滿之著作物，經製版人整理排印出版，繼續發行，並依法註冊者，由製版人享有製版權十年，其出版物非製版所有人，不得照像翻印。」上述所稱「無著作權之著作物」，係指著作權法第 1 條第 1 項各款所列舉之著作物通行 20 年未聲請註冊者，及同項各款所未列舉之著作物而言。所稱「著作權年限已滿之著作物」，係指已經向內政部註冊之著作物，依著作權法所定之著作權年限已滿者而言（施行細則第 3 條）。
製版權係有別於著作權之權利，相當於外國之「著作鄰接權」。製版權之註冊，依著作權法以出版物聲請註冊者，應備樣本二份，並附具申請書載明下列各款事項（施行細則第 7 條）：
一、出版物之名稱、件數、定價及最初發行年月日。
二、原著作物之名稱及原著作人姓名。
三、製版人、製版權所有人及發行人之姓名、出生年月日、籍貫、住址。
四、已受審查之出版物，其審查機關名稱及發給證照字號與年月日。
五、出版物整理排印簡要情形。
繼承或受讓業經註冊之出版物聲請註冊者，應附具繼承或受讓證件，並繳附原製版權註冊執照。
第二項 增加未經註冊得請求民法侵權行為的規定
本來著作權之取得採註冊主義者，未經著作權註冊，即無著作權。無註冊之著作被侵害，原則上非權利之侵害。然而民國 54 年 5 月 11 日修正公布之著作權法施行細則第 23 條規定：「未依本法註冊取得著作權或製版權之著作物，遇有非著作人以之製版或照相翻印及非製版人以之照相翻印者，著作人或製版人得依民法侵權行為之規定，訴請司法機關辦理。」此一規定，係規定在著作權法施行細則中，依中央法規標準法第 5 條規定，有關人民權利義務之事項，應以法律定之。上述施行細則並非法律，未經註冊之著作被侵害，是否允許以民法侵權行為規定請求損害賠償？實務上有下列見解：
一、未依著作權法註冊取得著作權或製版權之著作物，遇有非著作人以之製版或照像翻印及非製版人以之照像翻印者，著作人或製版人得依民法侵權行為之規定訴請司法機關辦理，著作權法施行細則第 23 條定有明文。是著作物未經註冊者，固不得依著作權法之規定對於他人之翻印等行為提起訴訟，惟仍得依民法侵權行為之規定訴請賠償（最高法院 55年台上字第 1779 號民事判決）。
二、著作物未經註冊者，固不得依著作權法之規定，對於他人之翻印等行為提起訴訟，惟仍得依民法侵權行為之規定訴請賠償，此觀著作權法施行細則第 23 條所定「未依本法註冊取得著作權或製版權之著作物，遇有非著作人以之製版或照像翻印及非製版人以之照像翻印者，著作人或製版人，得依民法侵權行為之規定，訴請司法機關辦理」等語自明，故遇此類事件，不得僅以其著作物未經註冊，即將原告之訴駁回（最高法院55 年 4 月 18 日第三次民刑庭總會決議）。
三、依自己見解，蒐集資料，撰寫編印之書籍，自為其所有之著作物，系爭《試題詳解》乃被上訴人對歷屆高等、普通、特種、檢定等各類考試之試題，蒐集資料，撰寫之答案，是《試題詳解》縱使未經內政部依著作法准予註冊取得著作權及出版權，但既屬於被上訴人所有之著作物，即應受民法之保護。上訴人蒲秀媚出版之《輔導叢書》，係將被上訴人編印之《試題詳解》抄襲剪貼影印而成，即係侵害被上訴人所有之著作物。因被上訴人《輔導叢書》之銷售，既比例減少其《試題詳解》之銷路，上訴人所得之利益，即為被上訴人所受損失，應由該上訴人負賠償責任（最高法院 56 年台上字第 3421 號民事判決）。
四、細則第 23 條所指「著作人」或「製版人」包括法人，至法人所發行未經註冊之美術製作物，是否得根據上開條文規定以著作人或製版人名義請求排除侵害一事，應由法院就具體案件加以認定（內政部 72 年 3 月 20日台 (72) 內著字第 141830 號函復國泰法律事務所）。
五、依著作權法施行細則第 23 條之規定，遇有非著作人以之製版或照相翻印者，著作人仍得依民法侵權行為之規定，訴請排除其侵害。而所謂排除侵害，只須有侵害行為存在，受害人即得請求排除，初不以有實際上之損害發生為要件（最高法院 72 年台上字第 1658 號民事判決）。
（原載：蕭雄淋、幸秋妙著：著作權登記制度之研究2023年7月初版一刷，五南出版公司）
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
