（本文原載八十年十月十一日民生報文化版）

在過去，學生為了上課或考試需要一些資料，往往到學校附近影印店影印。尤其一整本西書，全部影印並精裝，價錢還不及原書定價的一半，既省錢又方便。此外，喜歡聽雷射唱片或喜歡看某些錄影帶，一般人為了講究視聽效果，往往到代客錄音店或錄影帶出租店翻錄。在國人的腦海裡，反正只是個人使用或欣賞，又不是拿去營利販賣，複製拷貝一下，本來就沒有什麼，那有什麼侵害著作權？但依照立法院已經完成一讀的著作權法修正草案，這個觀念要改變了。

依據該修正草案第五十一條規定，供個人或家庭為非營利目的，在合理範圍內，可以重製他人已公表的著作。但重製的機器，必須是私人用的重製機器，不能是供公眾使用而設置的機器。換句話說，用自己或朋友的影印機、錄音機或錄影機而拷貝他人著作是允許的，但在影印店、代客錄音店或錄影帶出租店拷貝他人的著作，就侵害別人的著作權了。

在外國的著作權法，有些國家認為只要是不營利、供私人利用目的，不管在什麼地方複製都屬於合法，例如南韓。有些國家認為縱然是不營利、供私人利用目的，仍然須用私人的機器複製才合法，在公眾使用目的而設置的機器複製屬於非法，以便使利用人盡量購買原著作，以保障著作權人的利益。我國草案是採後者的立法例。依據我國草案規定，影印店等複製他人著作，經著作權人提告訴，影印店等和顧客，要處六月以上三年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以下罰金。如影印店等專門在違法複製他人著作，屬於常業犯，不待著作權人告訴，警察就可以直接取締。常業犯要處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣四十五萬元以下罰金，刑度相當重。

為了因應未來著作權法，影印店、代客錄音店及錄影帶出租店要當心了。尤其西書業者，手腳要快，進口原文書，或取得授權翻印原文書，前景看好。

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（二），頁247~248，著者自版，1993年4月。）