（本文原載八十年九月三十日自立晚報二十版）

去年九月一日，我去北京參加海峽兩岸出版交流會議，那時他們著作權法剛要公布，我私下問大陸著作權法學者，自一九四九年起全大陸出版過多少本著作權法著作？他說九本。我私下想，全部大陸十億人口歷經四十年怎麼才寫九本著作權法著作？我一個人十幾年就寫了九本著作權法著作，大陸學者沒有什麼外務，為什麼不多寫幾本書？上個月我又到大陸蒐集著作權法資料，現在我的書架上已經有三十一本大陸著作權法著作了，短短一年內，增加了二十餘本。台灣從民國三十八年到去年九月為止，出版過的著作權法書籍大概有三、四十本，這一年內不過增加三、五本。上個月，我曾經參觀大陸大學圖書館，發現他們外文資料不多。一位大陸著名著作權法學者向我推薦三本可看的著作，他說其餘書籍都不用浪費時間去看。確實大陸所出版的著作中，至少有三、五本是很有價值的。不過由大陸今年著作權法著作的出書量，確實感受到他們「螞蟻雄兵」的威力。因為數量孕育質量，日本從昭和八年榛村專一博士寫「著作權法概論」一書算起，迄今出過一百多本著作權法著作，但有價值的也只有十餘本。因此，大陸著作權法書籍的出書量，值得我們重視。如果他們外文資料多一些，在法學方法論上多加強一些，五年內他們的著作權法研究成果會超過台灣。

為什麼說大陸著作權法研究是「螞蟻雄兵」？因為大陸著作權法的宣揚和發展，是從中央到地方一條鞭式的貫徹著，他們常常有全國性的或局部性的著作權法會議或講習，每次講習或座談就留下一些文章或記錄。例如中共司法部、國家版權局委託中國政法大學舉辦著作權法培訓班，一共有十二個講師講課，每個人講幾個小時，作成記錄再修改一下，就出版一本厚達四七○頁的「中華人民共和國著作權法講析」。此外，他們出版的著作權法教科書，大多七、八個或十來個作者的集體創作，每個作者寫一、二十頁，很快就出一本書。

這一、兩年中，中共為了發展及普及作權法知識，成立「中國版權研究會」，這個研究會下各省又有分會。「中國版權研究會」及「國家版權局」又主辦一個「著作權季刊」的刊物，每期有六十幾頁。日本雖然也有「日本著作權法學會」，日本著權法學會每年才出版一本「著作權法研究」（年刊）。台灣並沒有著作權法學會的組織，也沒有著作權法的專業性雜誌。相形之下，中共確實很努力地在推展著作權法。雖然各文章深度還很有限，意識形態很濃厚，也很少註解，但數量十分驚人。依大陸「著作權」季刊第二期刊載，一九九○年全大陸著作權研究文獻目錄，共有兩百多篇著作權法文章。

一九七九年五月十四日，美國與中共簽定「中華人民共和國和美利堅合眾國貿易聯繫協定」。依據該協定第六條規定：「㈠締約雙方承認在其貿易聯繫中有效地保護專利、商標和版權的重要性……㈤締約雙方同意應採取適當措施，以保證根據各自的法律和規章並適當考慮國際做法，給予對方法人或自然人的版權保護，應與對方給予自己的此類保護相適應。」美國依此要求中共須制定著作權法以保護美國人的著作，中共不予理會。最近一、兩年，中共對美國貿易開始有順差，因此在美國貿易法三○一條的壓力下，一九九○年九月七日公布著作權法，一九九一年六月一日公布著作權法實施條例。一九九三年還要參加伯恩公約及世界著作權公約，據說美國還是希望和中共有著作權的雙邊協定。

上個月去北京，發現中共國家版權局的重要幹部不是在美國就是在日內瓦，為著作權談判及加入公約而忙碌。看中共有計畫的推展著作權法，我們不禁要問：政府重視著作權嗎？我們有一系列的著作權政策嗎？

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（二），頁81~83，著者自版，1993年4月。）