作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/02 02:32:54瀏覽1309｜回應10｜推薦69 | |
可能是馬劉皆曾在第一時間提到災區未曾撤離是死亡人數和救災困難的主因. 這一論述因情感不正確,被指為馬政權冷血,麻木,高傲...的鐵証! 似乎很少人再敢強調撤離的重要. 在下看來,如果那真是主流民意,台灣就真落後的很可以.莫拉克吹到彼岸,他們撤離了多少人? 當下(9/1)墨西哥正撤離兩萬人! Mexico evacuates thousands ahead of hurricane
稍微查一下,從喬治亞州到佛羅里達,西及墨西哥這一幾千英里的颱風可能侵襲的沿海區.每有大颱風,撤離是標準程序. (法匠!)而'狼來了'的 "白撤" 當然也是屢見不鮮!(在台灣那還得了?不怕一萬,也不怕萬一,第一勇啦) 其中最有名的當然是2005Hurrican Rita(麗塔) 當時大休士頓/蓋文斯敦區大撤離的混亂!下圖可見一斑(儘管三天前即開始)  事後基於大量人口撤離在實行上的困難, 到2008年 IKE (艾克) 再來時,就做了大幅修正,著重在水患可能區,強行和自願撤離,大幅縮減.不含大休士頓區. 記得有媒體幸災樂禍的標題: 休士頓人要瞪走(staring down) IKE ! 而在強行撤離區中,不少抵死不撤的(躲起來)也就先走一步,見上帝去了.順便要提的是,以美國氣象預測的水準,每次颱風逼近,即在24小時之前,對著陸點一概是一表千里,從路易斯安那到德州,四五處皆有可能.加上大颱一蓋方圓三四百哩(近五百到六百五十公里),誰不有可能被掃到? 以台灣彈丸之地,防災輕忽(那有南北之分),寧死不退(八小時足夠), 回頭怪氣象預報準不準,不是欺心之論,便是白痴弱智! 當下雖似有共識,防災重於救災.但最關鍵撤離一事,除了馬二楞子提過幾回; 幾個因撤離免於死難的村子的好消息,稍閃即逝. 政治正確? 中央有失,地方政府有過. 避蹈死之險,免妻女家人於凶危, 不是個人的責任? 民不畏死? 吾不知也! 上無道揆也。下無法守也，朝不信道，工不信度，君子犯義，小人犯刑，國之所存者 幸也。故曰：城郭不完，兵甲不多，非國之災也；田野不辟，貨財不聚，非國之害也。上無禮，下無學，賊民興，喪無日矣。 孟子 離婁上 我們能僥倖多久? 後記: 血的教訓終於促成芭瑪颱風中的撤離. 希望習以為常, 人, 勝不了天! |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
