真是的，讓大家跌破了眼鏡：

我還是遏不住心中一股悶氣，和一股在社會上竄流的人倫之理。因而，引起了我心中不吐為快的性質。世事難料，步步得要如棋那樣子去走著嗎？哦！非也。若是人們步步如棋去做，卻是有了順序跟跡象可循、可尋耶---------。

一個多月以來，在這個社會上是呈現了什麼現象來了呀！讓我看了真是搞不懂了。

而對於馬總統，他是一個國家之主，到底是在搞什麼東東啊？竟然忘了他自己是『一國之尊』噢！，他的一舉動、他的一句話，都該是做為人民的典範。

此時的他，真是令人家看不懂、也給了人家聽不懂他在做啥麼？說啥麼？

他身為一國之首，曾經是這樣說過那一句話，他說道：『權力；使人腐化』。

啊！我很感嘆他這種人說下了什麼話來，又不認識他自己能不能說的、而講過了什麼的話語，又認識不清楚。結果他那種話語：『權力；使人腐化』，又是掉落到他的身上來了呀！

我說；身為一個人，最好還是多唸一些書、多多聽一聽人家怎麼說、什麼事情可以做，啥麼可以說給人家當參考。才不至於時常讓自己出醜、受窘而下不了台。

我說大家（一個你）請不要以為我很喜歡在這裡面說說這種的話。我說真的，我是有時候感覺到很無奈而又不得不說耶。

我將『王鳳儀』先生的「哲學淺述」、和那本『達摩祖師』的頓悟法要傳上「部落格」之後，對於後續的問題沒有著落，所以我不得不逼著自己說一說我所「學道」之後的心得。那不只是這樣，我是還得『很坦誠的、很直白的』的說，又絲毫不能有隱滿的來面對著你們說下去。

因為我說過『坦誠的、直白的』是成佛的一個關卡。若是我自己做不到這一點，那將後跟人家說什麼話，別人會聽得下去嗎？更何況我說得好就好。若是我說得不好呢？大家會不會像指責「馬英九」那樣子的指責我呢？

於這時，我不知道大家讀過『孔夫子』的靜、定、安、慮、得～否！。先是～靜而後能定，定而後能安，安而後能慮、慮而後能得。由總統馬英九對王金平這件事情來觀察他，人總是那種「學到用時」方恨少的感覺。在這時候，好像他給人家看起來有一種落寞、落荒的感覺。因此，我感覺到我若是說好、說壞，或者是做好、做壞，都會降落到我自己身上來承受呀！

各位　這個意思、這個道理，讓你不得不去了解一下、體會一下！？

大家（一個你）可也得要好好的記住『說好、說壞』『做好、做壞』，都會降落到一個我自己的身上來承受呀！那是之所謂『自作自受』。前面就是那一句白話啦！

一個你聽了我這樣子說了這種話語之後，你的感覺如何呢？

在我的心理上，如果我沒有什麼「題材」之時，我還是不想隨便來「亂瞎掰」噢！！！

-----------------------------------

這時候 我可以假藉以前我讀過的話語來說到：之所謂的『天聲、天聲』、或是說『天意』也。在以前（古早之時）資訊沒有現代這麼的發達，都是靠著人們以口傳訊息，其速度不是很快。

但是，於此時，若是我們在這裡有什麼訊息，從這裡一講之後，四處都可以馬上可以知道那話是啥麼人說的。新聞傳播之迅速，已是不可同昔日相比了。有如此時總統府發言人在發言，馬上便會傳播到各地方去。就立即有人會分析，他所說的話。

現在，我來說一下，對於『天聲』、『天意』。這兩句名詞的意思跟它的存在。可能現代的人，說不定就不會去十分的注意到這一條了。我於此時 來說明一下，在咱們『升斗小民』所喊叫的聲音雖小。可是，集中小小的聲音，成了片野的大聲，那就是之所謂的『天聲』。因為『天』不會發聲而人會「發出聲音」講話。

『上天』藉著人人來發聲，（說著現在天時的情況，是已經具有什麼現象了。這樣就是『天』在發出聲音了。）所以我們「升斗小民」就是『天』。彙集片野的『小民之聲音』，成就一輪鴻溝的大音聲，就是『天』在發聲了。而這種意思的話語，王鳳儀先生的言行錄內。

而那『民意』呢？也就是跟前面所說的那樣子意思具有雷同。彙集眾多『小民之聲』的意思，那就是『天意』唷！。在我這樣的說了之後，各位你們意識到什麼了嗎？

在以前眾多的案件中，我抽出一個案例 來說明這種現象。想當年那個「陳進興」的案件，鬧得人心惶惶。而那個「人心惶惶」，就是民意的恐懼。那「民意」興起了恐懼之時，政府就得下令捕捉犯人「陳進興」。政府在這時候，順從了「民意」，既成了順從「天意」。

『天意』有了意思捉拿「陳進興」的時候，他逃得了嗎？

於那個案件上，『警政署』立即發報捉拿「陳進興」，佈下了「天羅地網」日夜追捕。於不久之後，「陳進興」也難逃法網 而伏了法。因而，這個「民意」，就建立在人人的心中啦！

我感覺到於現在還是有很多人很重視。但是，還是有了不少的人，不會重視著這『民意』。在前一任馬英九當總統之時，仍然是很重視「民意」。可是，於今日，又是什麼跟什麼啦！

一個你搞懂了嗎？而我是真的搞不懂喲！？

如果大家是選了馬總統，我說真的，是讓大家跌破了眼鏡。不知有多少、多少的人，已是有了那許許多多的感傷。連平時不去選人一票的我，也在那時去選了他一票。這 本來是我不想拿來講這種事情的--------------

後來，我想一想我也可以用另一個角度來說著---------------------

要認真的說來，我也算是一位修道的人。而在修道的人群中，是不會來說～這種社會的面面觀。然而，對於在社會中的人，我平時就不予置評了。其他的事情、或是人，我更不會提起來評論。

而今，我還是稍為沉不住氣了。這一回我用他（馬總統）來說到「民意」。而我也可以用他來做一個活生生的題材-----------------。

一個你來聽一聽他犯了多大的『禁忌』唷！！！

在一個普通的人，多少還是要有『禁忌』的，甭說是修道的人。

我先來提示一下我自己該具有多大的「禁忌」。而這個「禁忌」，若是一個人在寺廟裡頭出家，只不過是該守住 那些『長老、前輩們』設下來的五百多條「禁忌」就可以了。之所謂的「禁忌」，於佛教寺廟裡面，是說成了『戒律』。

而我呢？

我說真的，那該我具備的禁忌，不下「千百萬條」。一個你相信嗎-------------？

那是我盡量「避開」在這社會上的敏感問題而不去談及。

可是，我今天想要使用另一個角度來評論這件事情、這件政治風暴--------------------。

一個你聽一聽我用啥麼角度來講這項事情的觀點-------

在『王鳳儀』先生言行錄的最後一頁，這樣印著、這樣說著～～～

　　善人，是不善人之師。
　　不善人，是善人之資。
　　不貴其師，不愛其資。
　　雖智大迷，是謂要妙。
　　故一世善人以口。
　　百世行德於書。

哇！我說寫出這句話語出來的人，是好厲害呀！具備好深的「哲學思想」之學問唷！

我稍微來說明一下，『不貴其師，不愛其資。雖智大迷，是謂要妙。』那句『不貴其師，不愛其資。』這句的正面的意思，各位一定是聽得懂吧！不會有問題吧？

但是，這句話，還具有另一個含意在裡面，是在說明了那個『陰陽』。那個『陰陽儀的陰陽』，確是具有相補相成的作用之成果。所以那個善人，是不善人之師。不善人，是善人之資。就在這個陰陽相擠的情況之下，來構成的。

那麼這整句話語；說道：『不貴其師，不愛其資。雖智大迷，是謂要妙。』又是在講明了一個人，若是說他很有智慧，就需要去照顧不好的人。否則！說他是一個很有智慧的人，還是讓人家會產生懷疑。因為人們，若是不懂得那「陰陽」的竅訣，是相輔相成的那是具足智慧的人。

下面一個你來聽一聽我對這一次「政治風暴」的觀點。只是可以讓人當一下參考而已。但絕對不能滿足一個你的想法～～～。

我先說我是對政治 沒興趣。但是，我也關心這個國家的政治。之所謂「國家興亡，匹夫有責。」對於政治的好壞，是幕關人民的福祉。

正當「台灣革命黨的主席，李先生」來聘請我去當他們黨部的「檢察長」之時，我先說：『要在我的名片上面，一定要印著這幾個字：「傾聽人民的聲音」，我才會去上任。我說：這是一個在政府的內政部登記下、和國安局的監督下，正式成立的一個政黨。我也不怕國安單位監視我、或是監聽我。對於『國情』動盪到這種地步，我也有權力發揮我的言論自由權。

----------------------------------
人情義理：

我說真的，我已經吃過一甲子，我沒有看過「一個國家的元首」，是這款的人品。他做到「一國之尊」竟然他的相片，卻被黎民百姓拿來弄到地上踐踏。不！應該是賤踏。這成何體統的「總統」，才會成為這樣子呢？

哇！真是個丟人丟到他家了。

我見到在他上任以後，他所用的內閣人員，是青壯年的內閣。在我心裡暗想著；啊！壞了！？這個內閣的成員，不成氣候。我甚覺得玩不出一個美麗的火花來。真的，不出我心裡暗想的所料。

為什麼我這樣講呢？

根據我所了解，一個人的社會上經驗要具足 還得要在五十歲的年齡左右。而且還得要經過很多經歷。（且說身經百戰的經驗。）並且他的知識跟學問，都得具足起來喔！這樣才算是一個智慧成熟的人。

而他（總統）用那很會讀書，卻沒有社會經驗的人，有啥麼露用。然而，那在國民黨內的黨員大老，卻都沒有用上一位。真是叫人心驚驚呀！又用上了那個叫做「金輔聰的」的人，而這個人他的面上寫什麼呢？你甘知！？（一個你知道嗎？）他臉上寫了「金性的性情之陰面」奸詐無情。那是他做人的作為，一個你來想；他是不是這樣呢？

『一國之帥』他的用人，就是這款的。那一些對一個國家有貢獻的黨員大老卻不用，又偏偏用那一些青壯派的少年的。你看～會死、還是不會死呢？

用這樣來看，拿那樣來講。這是不是可以看出來總統，你是個「雞仔腸鳥仔肚」的人。關著門看著天講著你自己「很熬」～（很棒、很會呀！），我這樣是在治國ㄋㄟ。

他殊不知，在一個長輩人的知識跟經驗裡頭，他是一個很幼稚的人。

「啊！我感覺他會壞了。」在我心裡頭暗想著。

我怎麼了去選了這個人，是這種型的。

如今，果然不出「眾前輩」所料阿！我們這一些老一輩的人，連後悔 都也來不及了。

我說真的。自我學道於經過了十年過後，我從不做那一些會「後悔」的事情。平時的我，是很少去選舉。在選舉前，我是想過他也做過了『蔣經國的翻譯秘書』。他一定是不錯，才會想去選他一票。

一個你來聽聽看！他現在這樣子是不是讓我這個人很後悔呢！？

在電視上的名嘴，講他卓卓逼宮。逼迫那大老吳伯雄、連戰、宋楚儀退位。咱們撇開這種深宮祕史不談。那一天，在「王金平」到法院申請假處分的第一次之時，獲得申訴成功。

那一些名嘴，就在電視上呼籲「馬總統」適可而止。且很客氣的說：請他不要再繼續對「王金平」提告下去了，偏偏他又未聽進去。那時候的民調，還沒有直直落下到現在這樣子９％。

有一位『前親民黨的前立委某某人』抖出他為人的內幕，說出了不少他違背『人情義理』的事情。還勸說他不要再繼續控告「王金平」哦！

然而，他非弄到像現在這麼難堪不可。於昨天我看見那位「周玉蔻」在電台上訪問他之時，他回答說得：咿咿、阿阿。

我沒有～～～啦！我不是要追殺王金平～～～啦！

他已經沒有「下台階」可以溜下來了。他自己已經走上「不歸路」，走上了那絕了自己以後的「後路」。並且他也挑上了這個跟王金平「結怨的樑子」。難怪那一些學者、名嘴開罵他笨、笨、笨，笨到永無休止符。他們那個樣子我甚覺得不會停止 不罵著他的---------------

他是書 讀呆了，還是給書、弄呆了。

我講真的，我真的搞不懂他把『人情義理』拋到哪兒去了喔！？

我不知道一個你的感覺，是啥麼款的、是如何的？

在以前，那些老前輩時常會罵他的孩子，說道：『你是書讀到「腳遮拼」去了嗎？』（「腳遮拼」是台語音。意思，是罵他的孩子把書讀到自己的背後去了嗎？）

接下來，不管是父母，或是老前輩一定會再講一篇道理給他聽著，說道：『於是，就會罵到死囝仔，難道你對人家幫忙你的「人情義理」，都不懂了嗎？』（我用那很粗魯的話語來表達，比較貼切一點。）

於現在，我講的「人情義理」，是啥麼呢？

我講的「人情義理」，也是人家對咱們有了「恩情」理當圖報啊！。那時，老一輩的長輩、或父母，都教我們需要牢記人家的恩惠於心裡頭哦！這 是我們老一輩教養給孩子們的思想。

然而，讓咱們感覺到他，是「背骨」的、背了他自己做人的原則。

「他已經給人家記住他，是忘恩背義、無情又無義的人。」

我暗暗地想著：「他這一聲，倒了。倒到那種直直的人了。馬總統阿、馬總統，你已經給你的人民百姓種下了臭名的深刻印象。你讓大陸的人，也貽笑你笨。你讓全世界的人，握住你的醜柄～無能。」

我不是講過那個『生滅法則』嗎？上班、做生意、做事情、、、等等，都是有時間性質的。這下子他做「總統」若是退位下來，又有誰敢跟他做朋友呢？、或者是請他當顧問嗎？他的為人能喊變臉，就變臉嗎？，他能說一聲他不高興、就要呼你死嗎？

喔！之所謂「前面跟你握握手，後面獻屠手。」而一個你會「驚抹」、會「心寒抹」？！

於此時的百姓，對於這一點都會感覺到他令人很心寒。

難道你（馬總統）對於國會的立法委員，你不知道他們「不好款待」～～～嗎？

你用你的權力來壓制他們，這樣行得通嗎？

國會的殿堂上，是一個「臥虎藏龍」的地方。他真的不認識這些人的內裏嗎？

唉！連我也不妨說你具有的知識、經驗，是很淺、很淺的。我再看一看他那～能說上外語、外文，也沒什麼了不起。他連做「人」應該怎麼做，都不知道了啊！？

一個身為國會的立法委員，有時候也是身不由已的。委員不管是新的人員、或是舊有的委員一定愛「盤軟」。意思，是說要「攀緣」。不跟人家走得親近一點，誰會甩你呢？。新來的委員，連「上台」說話的機會，都甭想。他們還能想有機會去到台上說話、致詞問政。

在國會的殿堂上，有了黨國元老來跟他（馬總統）撐腰 把該面對的種種事情之難關，黨國元老們去搓揉到能通過的「關卡」、能來解決許多問題。那不是有功勞一件嗎？否則，那是什麼呢？

哇！於現在，這一些老黨員的「恩情」，都給灑掉了。

唉！這是什麼跟什麼呢？我真的看不懂了耶？我也聽不清楚他，是怎麼走過來的耶？

他一路上，就是這樣「背骨」的狠心惡鬥嗎？

如果我用「道上兄弟的規矩」來說說，他們也該懂一點『敬老尊賢』。

難道他這麼不懂得那有什麼「規矩」嗎？

真的已經不值得我來懷疑了？！

俚語說：『猛虎也難過猴陣』。這種話語，也應該聽過吧？！可是，我環顧他的四周圍，卻讓我感覺到他卻沒有這種人才、可以跟他說這種話語了。

我聽一聽他（馬總統）最近的語氣，他可能不會聽別人的規勸啦！他好像會一意孤執了。他是一個可以立即變臉的人，對能給他撐腰而有恩情的人們，也想要廝殺了。我感覺到他是一個不通「人情義理」的人，竟然他的為人，能做到「背骨」。這樣是好可怕呃！

一個你說說看，這不令人「心寒」嗎？

我來說到『阿扁』的民調跌到18％之時，也沒有像他這樣子的「衰相」。竟然他的照片被小老百性拿去用筆亂劃、用鞋子投、打、或者是用話來透罵了他。

唉喲！他不光是把自己的臉和尊嚴～丟光了。也把他們「馬家的祖上」面子一掃塗地。

嗯！他設下那個什麼「紅色的底線」。我說真的，他這又是何苦呢？

他先把自己設下一個「牢籠」關了起來，還跟人家說你們不可以犯了我這個「禁忌」唷？！

然而，他殊不知人世間這個『道』，是瞬息萬變的。各位應當聽過『上有政策，下有對策』。如果他是像我們這一些是學道的人，絕對不敢說這種話語。

我用如果～如果是我在此時去說那種話，我絕對不幹的。因為我會想下一秒鐘，人家不知會怎麼樣的想著。對我卻是不知道的未知數。

對於學道的人，得需要更清楚，那個「道理的道」，是方法、是法門、是政策、、、等等等說法。我說啊！請一個你不要跟自己過意不去設限自己。一個你、一個我，都得要依照著常規、常軌來做人、來做事、來實踐想要做的理想。才不至於使你自己深受傷害，而且難以下台、難以超脫生死。

於此時，我來請問你一個問題？

於現在這個問題，一位是國民黨的「王金平」院長，他是一位平心靜氣，以和為貴的人。一位是民進黨的黨鞭「柯建民」立法委員，他是一位長袖善舞的人。他們倆在過去不是就這樣淒淒楚楚的親近嗎？親密地喬事情嗎？於過去到現在他們倆已經是心照不宣的事實了。

有多少的法案，不是在他們兩個人淒淒楚楚之下，喬好的。難道他（馬總統）不認為他們倆有功勞嗎？否則！他們倆也有苦勞啊！我說：在有時候，馬總統他能說～要斬殺他們倆，就斬殺他們倆嗎？

在他（馬總統）當了第一任總統之時，又想再連任之時，喔！他會麻煩某某～人啊！你們得幫幫忙替我撐撐腰吧！然而，當了總統之後，他就可以沒血、沒眼淚了嗎？

這種情形，他幾乎是很難在「人情義理」上說得過去吧！而他似乎又已經背離了「人之常情」的常規了吧！

我現在用這個例子說說那個「人情義理」來透視。在這個社會上，一個你想不想對那人生的遊戲規則，來說說看。我說：那一個順序是合乎一個你來處理事情呢？『法、理、情』～還是『情、理、法』～或者是『理、法、情』。而來讓你、或是讓法案～能達到圓滿呢？

我用我來比喻，（我不要用＂你＂這個字，如果用了你會讓你誤會了，即會得罪人的，那我就不好意思了。）假如是用我，我說我寧可不做那什麼「總統」來的。弄到如今這種不成人樣，弄到於現在連雞犬、都不得安寧了。真的，乾脆就別做啦！

身為一國統帥、一國之首、一國之尊，你拿了「黎民百姓的幸福跟福祉」來踩踏。

那人民當然無可奈何地氣不過你的無能，只有拿起你的照片拿去賤踏、來透罵、來發洩喔！。這～難道不是「因果循環」的道理嗎？

『阿扁總統』也沒有像你這麼「衰相」，被「人民」拿相片來賤踏、來透罵、來發洩。於我的生活上的記憶裡頭，縱觀「中外」過去的總統，沒有一個像你這樣子不知「廉恥」為何物唷！

馬總統先生，您醒一醒吧！人民的幸福與安居的泉源，都在你的手上。請別讓我們生活過得這麼～～～難受吧！！！

我們還想～活過今天，走向明天唷！要不然，我們這些「黎民百姓」怎麼過活呢？

總統先生，請多多傾聽我們這些小小百姓們的～～～發聲吧！

--------------------------------

後記：

＊　如果我以一位「台灣革命黨員」的身分，在國安局的監督之下，我來為我們這些「小老百姓」發出一點聲音，也是應當的、而且是我需要做的工作。因為我已經能為那一些對話語寫不下來的黎民百姓，發出一點點聲音了。

＊ 我是一位具足社會經驗而富有色彩的人，或是像人家說的那樣已經成為「心地善良」的人，我還是勸說「總統先生」跟我一樣來行行好、來行行善吧！因為我們這一些人民、百性真的很需要幸福與安樂。但是，這些幸福與安樂，都是在您的手上阿！請您高抬貴手吧！不要再執著於那無知的笨胡同。

＊ 我在這一篇「人情義理」用盡在這個社會上求生存的人們，求好過一點點的生活人們，用那各種「眉眉角角」來發出一點點的音聲。來呼籲深居高位的官員們，請多多照顧我們這些「生民百姓」吧！。當了官員，還是不離『人道』喔！人民可還得生存下去哦！如果你沒有了人民，那來你們這些人可以當「官」、或說做「官」的人呢？

＊ 各位同修的師兄弟、姊妹們，今天我在這裡用這種求生存的人，以及用各種人的心態與生態之「眉眉角角」來發聲、來講這一篇『人情義理』。以祈求那一些當官的官員們『傾聽到人民的小小音聲』，請不要再繼續惡鬥下去了。如果他們再這樣繼續下去那還得了呢？。我又順便把「道」這個字的意思，帶進這一篇當中來陳述。之所謂的『人道』，是融合在『人情義理』裡頭。然而，『道』；這個字，是有『軌跡』可尋、可循。但是，它沒有永遠不變的方式、方法可定。只要說它是用在這件事情上，對於人、對於事件上、只要能穿梭於合情合理的方式中，來解決即可。這就是『道』；這個字的原貌。剛好今天講到「人」、說到這時候的「政治風暴」這件事情的變化。而受苦了又是我們這一些黎民百姓。

＊ 三教～儒、道、釋的精華，皆融合在王鳳儀先生的『哲學淺述』裡頭。各位師兄、師姐能緊跟著『王鳳儀』先生學「道」，又加上我於現在有的、沒的不知量力的說了一大堆。我說如果，如果一個你已經下過很深的功夫來學道。我現在敢說、且具足很坦誠的說；對於本國的「六法全書的理律」，在一個你身上的修飾，已經是可以超越「六法全書的理律」太多、太多了。在立法院的立法委員們，天天玩法、修法。而一個你，是天天律已，天天讀法。學道，即是學法、學會「方法」來修飾自己。這樣子有很大的差別嗎？

於最後　我祝各位身、心　健康如意～～～

再見啦！～～～