字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/05/18 07:28:47瀏覽4171｜回應25｜推薦20 | |
郭台銘自4月17日正式宣布自己參加國民黨2020大選初選以來，對外形塑的自我優勢就是「懂經濟、有執行力」。隨著初選的深入，更是正面槓上韓國瑜：他不但熟悉AI經濟，也更比比韓國瑜更懂庶民經濟。因為郭台銘創造了鴻海商業帝國，自己也成為台灣首富。以結果論，似乎很有說服力。事實真的如此嗎？自己有錢就代表自己是經濟學家？者其實高學歷就代表高素質嗎？
郭台銘從事的事業，主要是代工各種品牌的零部件。他的企業為什麼不能在發達國家生存，均要選擇在勞工工資低廉、政府配合度高的國家和地區？因他的代工主要是掙人工差價，所以，只能找一些人工成本低，政府又能全力配合的地区。他赚的是除了工人更多低廉的人工钱，還有当地政府在税收、土地方面提供的优惠。一个明显的例证：他不得不去美国开厂後就用人工职能压低成本，將利润极大化。另一個更明顯的例證是，他的事業在台灣的佔比有多少？他一直說自己多麼愛台灣，他的企業佈局，在台灣的用工，估計只到沒有超過5000人。和他多種場合信誓旦旦增加對台灣的投資、擴大就業根本落差很大。這原因大概就是不能將自己的利潤最大化吧。怪不得大陸有這樣說，郭台銘的發達主要得益於政府對他這樣的企業過度保護和資源釋放、資金補貼。早期他的工廠人員更換如走馬燈，說明其企業吸引力不大，大陸勞工市場龐大，人太窮。給錢就乾的處境。不需要多高的經營策略。郭台銘只是善於經營或者和政府搞好關係，即便在大陸有那麼多的工人跳樓，自己都安然無恙這樣和政府私下協調的工作。
郭台銘在中美貿易戰升級、台商回流的過程中，為了顯示自己比他人更懂經濟，在媒體訪問時候說，他當了總統，不要說台商回流投資達到現在的2000多億台幣，讓台商和美國企業投資五兆都不是問題。這顯然是沒有經過思考的大話：先不說他當了總統之後，外來投資為何因為是郭台銘人家就樂意將這麼多投資放到台灣。即便人家看面子讓這些企業來到了台灣。短時間內，郭台銘就能夠解決台灣缺水、缺電、缺勞工的問題吧？在說自己能夠招商引資這麼多之前，應該先說明，自己的能源政策和勞工政策吧？
郭台銘更信誓旦旦說關心青年，也真的有很多青年認為首富這樣說了，是指縫力流出一些錢，就能夠幫到他們。對他參選2020總統給予了厚望。但郭台銘真的要關心青年根本不需要等到當選總統之後，早就可以開始。他和韓國瑜沒有資源不同。自己聲言要捐出自己財產的90%，如果這之前或現在，拿出哪怕是10%作為青年創業基金，早就讓青年受益了。何必畫大餅說未來？
郭台銘動輒說AI經濟。更是將自己壓低人工成本的經驗要複製到台灣。他的經濟論述在馬英九舉辦的論壇上，等於被朱立倫直接打臉。治理國家不能像經營企業一樣吧，抓住一點不及其餘。要考慮到社會的平衡和經濟的梯次匹配。郭台銘號稱將AI導入農業，但忽視了投入成本問題。引進日本優質枇杷和AI沒有多大關係。
總之，郭台銘動輒說自己多麼懂經濟，但他即便拿著稿子讀都說不清楚，只有一些零星的、散亂的高端經濟學名詞，卻沒有系統的論述，更缺少和台灣現實的嫁接。一有機會頻頻提自己和世家頂級的企業家的關係多麼好更不能證明自己是系統掌握了經濟學的理論和實踐。說到經濟，他的確和朱立倫沒有辦法比。郭子乾扮演成郭台銘和郭台銘對話時，曾經提到，他願意不願意當朱立倫的經濟部長。郭台銘回應說，他要做行政院長，能夠決策的那種。但從其經濟的論述、溝通能力等方面看。他充其量也只適合做個經濟部長。 自己掙了錢並不代表能夠幫別人也掙錢；自己有錢並不就是能夠解決台灣經濟問題的領導者。就像當過賊的人也許對抓賊有幫助，但並不表示這個賊就特別適合做警察一樣。 他被表演掩蓋的缺點在更高位置上，只會給台灣貨兩岸帶來更大的災難。政治、執行力、品性等方面筆者將另外撰文論述。 特別推薦：郭台銘鴻海的執行力能移轉治理台灣嗎
畢殿龍 相關閱讀：
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
