網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
請給台灣政府加油與鼔勵:不負責任的美國食品藥物管理局(FDA)
2013/11/04 00:43:08瀏覽3309|回應7|推薦30

在美國食品藥物管理局(U.S. Food and Drug Administration)的網站裡,開宗明義的說,他們的責任是保護人民食品、藥物、化妝品等等的安全,並幫助其提升和進化等等:http://www.fda.gov/AboutFDA/WhatWeDo/

但事實是什麼呢?

首先,FDA長期拒絕檢驗一些消費者保護團體所要求要檢驗的產品,如食用油,口紅等等。即使檢驗發現超過安全標準,或是標示不實,仍然拒絕要求處罰,也不要求改善。

FDA對食品添加物的管理,極其鬆散。它對某些大財團,幾乎完全放任。它也完全不管理市面上成千上萬種的維他命製品。

以下只是幾篇從網路上,任意找到的文章。相比之下,台灣的政府比他們負責多了,請給我們台灣的政府加加油吧!從塑化劑,毒澱粉,到現在的大統假油,都是政府主動出擊,充分行動,完全負責。沒錯,台灣的政府也許做得還不夠好,但是他們至少做了。而且他們的人力,經費,和設備,和美國根本沒有辦法相比。有能力做檢驗的民間機構其實也不少,他們也可以做點事,和政府合作一起來保護食品和藥物的安全。

X X X

美國市面充斥各種標示不實的假橄欖油,但是美國政府根本不管:
 

- 商業界對假油充斥的警告:http://www.businessinsider.com/fake-olive-oil-2012-1

- 消費者雜誌的報導:Is it truehttp://www.consumerreports.org/cro/news/2013/06/is-it-true-that-some-extra-virgin-olive-oil-is-fake/index.htm that some "extra virgin" olive oil is fake?

- 知名作家對假橄欖油充斥的報導:http://www.draxe.com/fake-olive-oil/

- 其它:http://www.foodrenegade.com/your-extravirgin-olive-oil-fake/

 

美國FDA並不保護消費者有關食品添加物的安全

 - FDA Is Not Protecting Consumers From Unsafe Food Additives:http://www.huffingtonpost.com/michael-f-jacobson/food-additives-_b_1654034.html

 

美國FDA長期拒絕檢驗口紅的鉛含量:

- 它也拒絕訂定口紅鉛含量的允許標準,發現口紅鉛含量超過糖菓的允許標準,拒絕加以處罰,也不要求改善:http://www.washingtonpost.com/business/economy/400-lipstick-brands-contain-lead-fda-says/2012/02/14/gIQAhOyeDR_story.html

 

 

更多的指控:

 

FDA Fails to Protect Americans from Dangerous Drugs and Unsafe Foods

http://cspinet.org/new/200606271.html

4 Proofs The FDA Does Not Care About Your Health

http://www.infowars.com/4-proofs-the-fda-does-not-care-about-your-health/

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=9319089

 回應文章

寄居者
等級:8
留言加入好友
2013/11/07 20:36
台灣人經常盲目地崇美哈日。
時季常(ubhuang) 於 2013-11-07 23:58 回覆:
非常嚴重,到了沒理性的地步。

張黎晞(若竹)雪之三
等級:8
留言加入好友
加油
2013/11/07 08:52

台灣一定要加油,許許多多人魂牽夢繫的家鄉啊

祝福

平安秋喜

晨晞問安


若竹敬上
時季常(ubhuang) 於 2013-11-07 13:15 回覆:
民進黨把服貿協議妖魔化, 台灣近十多年來,薪資不進, 經濟遲緩, 一個很大的原因, 是大陸和韓國的崛起, 挖走了台灣的客戶. 而台灣的民進黨,因為對中國大陸的敵意,而有鎖國的態勢,影響了台灣的經濟政策和發展。台灣要立足東亞,需要靠大陸市場,甚至是資金,因此服貿協議需要通過。

我愛臺灣
等級:8
留言加入好友
2013/11/06 08:29

台灣如果你在麥當勞,因設施或管理不良,害你被熱飲燙到,頂多賠你個三、五千,但在美國則可能獲賠數百萬美金。因台灣採實質損害賠償,美國採懲罰性賠償, 許多猶太律師集體訴訟美國變成一個爛攤子

時季常(ubhuang) 於 2013-11-07 02:01 回覆:

先生的例子是似是而非。 你這個"在美國則可能獲賠數百萬美元"的觀念, 估計是被誤導了.

估計你這個觀念是出於這件事:

一個大概快八十歲的老太太, 買了一杯麥當勞的咖啡, 開車的時候,放在兩腿和陰部中間,結果咖啡倒了出來,燙傷了她。她於是向麥當勞求償,麥當勞認為她在敲炸,置之不理。於是她告上法庭,法庭也認為她在無理取鬧,但法官還是受理(只要有人告狀,法院就有錢賺),這個老太太一告再告,要求價碼愈來愈高,麥當勞不堪其擾,最後私下和解。金額多少,雙方簽約保密。

這一件事,早已經讓美國成為世界的笑柄,也讓美國法律界難堪不已。前一陣子我看到一個報導,美國法律界在一個研討會裡,專題討論這種"根本不該成為訟案的訟案。"

美國政府(行政部門)對消費者的保護是不及格的,很多時候,他們根本拒絕介入。老百姓有問題,自己上法院去告!這是他們的做法。在台灣,民間只有一個消費者文教基金會,而且力求保持清高的地位,不和任何廠商掛勾。在美國,消費者保護團體可能有幾百個,甚至上千個,而很多是和廠商掛勾,甚至是由廠商成立的。想想是為什麼?

時季常(ubhuang) 於 2013-11-07 02:09 回覆:
她告麥當勞的理由是:麥當勞的咖啡太燙!(她的進一步理由是,如果他買的不是麥當勞的咖啡,她就不會被燙傷了,所以麥當勞要負責任。)  她的律師還去找出實驗數據,證明麥當勞的啡啡,溫度比別家的咖啡高多少度云云。
時季常(ubhuang) 於 2013-11-07 02:10 回覆:
這是案子是司法界的笑柄!
別把怪獸當竉物。

時和
等級:8
留言加入好友
2013/11/05 05:02

謝謝 時季常博士 的分享!

也是贊成政府繼續處分標示不符的食品,

畢竟違反公共衛生也只能靠政府給予逞處。

.

另外還是得繼續宣導食品安全的重要性。

時季常(ubhuang) 於 2013-11-07 05:30 回覆:
食品安全的重要性, 與個人利益有關,不必宣傳。食品安全的教育,則應該多多進行。重要的是,除了行政部門要有定期和不定期的檢驗和糾舉,民眾食品安全把關之外;也希望結合非政府的力量,強化一些檢驗所,像大學的相關系所,就應該要有這樣的檢驗機構,由專業研究者主持,讓學生也得到實習機會,以較低廉的價錢,半義務或義務的檢驗民眾懷疑有問題而送來的食品樣本等,糾舉認為可能有問題的食品。如此雙管齊下,不良廠商將難以遁形。

加油
2013/11/05 04:10

Hi 時季常, your article is very good and I like it.

Recently, an article in the Wall Street Journal mentioned about the extra virgin olive oil problem.

The problem is that most of California farmers are using local cheaper olives to produce the extra virgin olive oil (pure) and selling in a higher price as those imported from Italy (not from Spain).

The importers are asking the Federal Government to regulate the olive oil product and distinguish the good quality product from the bad. They think the best quality extra virgin olive oil is from Italy (I have never seen the comparison data).

Consumer reports recommend Trader Joe's California Estate, but I have not tried yet. I have found out that the Kirkland’s extra virgin olive oil from Costco is very good. Of course, the price is not cheap.

時季常(ubhuang) 於 2013-11-06 00:15 回覆:
我從一篇報導裡讀到, 從義大利進口的初搾橄欖油, 其實是義大利從北非和中東所進口的,然後再換標簽或混裝以後, 再出口到美國的. 有讀者說他在市面(美國)上看到和從義大利進口的橄欖油一模一樣的標簽和圖片,但是文字和產地不同。

luke koolhead
等級:7
留言加入好友
2013/11/04 15:13

放你妈的屁啦, 要是像你说的, 大家都去美国卖假油发大财去了!

時季常(ubhuang) 於 2013-11-05 00:09 回覆:

賣假油發大財的人很多,但也不是人人都有能力做得到。你有頂新或是大統的財力和經驗嗎?

時季常(ubhuang) 於 2013-11-05 00:24 回覆:
你喜歡這樣子駡人,那天我想到了,到法院去告你,讓法官來修理你,你就會知道厲害。

駡到的人不少,可惜那些人看不懂中文。
你駡我沒用,請到我附上的網址去駡他們吧!

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
有知識 有比較
2013/11/04 07:03

謝謝時兄:

雖然此話不流行. 不過, 臺灣人應該瞭解一下情況!




時季常(ubhuang) 於 2013-11-05 00:19 回覆:

現在在美國超市裡看到那些葡萄籽油,橄欖油等,心裡就不順暢,根本不知道裡頭是什麼,只能倚靠廠商的良心。

市面上最貴的橄欖油是義大利進口的,但根據專家的說法,這些從義大利進口的橄欖油是義大利從北非和中東進口以後再分裝的。

FDA一再拒絕檢驗這些油品。