法官自由心證的荒謬就在於，

同一案件可判生叛死，

天地之差。

馬克斯.韋伯說：「那些不幸被囚禁在鐵製牢籠裏的飄泊靈魂，正殷殷的期待，期待另一次彌賽亞的降臨。」

盧梭說：「人生而自由，卻無時不在鎖鏈中。」

就「強凌弱，眾暴寡，智詐愚。」的鬥爭事實，是很難避免，不管現在、過去或將來。

就法律學的規範角度來說，是犯罪，就社會學的實證角度來說，是次級（非主流）文化或標籤理論，就政治學的鬥爭角度來說，是抹黑，只是所有的這些看法，都有如佛家故事的「瞎子摸象」般，僅是真理的片斷而已，並不是完整的真理，人類是沒有辦法認識全部的真理，如果一定要說有，除非「勝者為王，敗者為寇。」

政治是醜陋的權力鬥爭，因此必須要有華麗的遮羞布，那是法律起源的典故之一，法律的「權利」派生自政治的「實力」，而所有「護法」的公僕，為了要生存下去或分享權力（威嚇同儕）的理由，也就沒有不服從的道理。

政壇一如黑道（都是玩法勾當），黑道不如政壇（厚黑程度不足），

黑道人士加入政壇下場通常淒慘，因爲他們「水準」不夠，

黑道依賴兇狠起家，政壇需要的是厚黑奸佞。