「沒有做錯事，又何須道歉」這就是城邦格友的看法。所以格友anybody為了保住大老鷹的工作，委屈求全的向司空摘星公開認錯道歉，司空摘星得理不饒人，要anybody將公開道歉文章貼在首頁，永遠不能夠移除。

事後為了anybody的文章回應「「畏於權勢我選擇道歉，只希望大老鷹姐姐的工作不受到影響」沒想到為了這段文字，竟然被司空摘星以「妨害名譽」罪名，告上法院，理由是生平最恨別人說他以權勢壓迫人。司空摘星控告anybody「妨害名譽」官司，明眼人一看便知，毫無勝算機率。事後司空摘星自找台階下，只要anybody發文公開向司空摘星道歉，他就撤回「妨害名譽」官司。竟然還有格友附和這種說法，認為司空摘星大仁大量，放了anybody一馬。但anybody堅持不向司空摘星公開認錯道歉，就由法院來裁決到底是anybody真的妨害了司空摘星的名譽，還是司空摘星胡亂興訟。當然最後的結果是anybody勝訴，法院以「不起訴」了結此案。

如果格友以「沒有做錯事，又何須道歉」來判斷事情。就是變相的鼓勵格友「死不認錯，硬拗到底」主動認錯道歉的一方，不見得是犯錯比較嚴重的一方，不認錯道歉也不代表自己完全沒有錯。關鍵不在誰向誰認錯道歉，而是問題的本筫是什麼？法院判決案子，絕不會依據誰向誰道歉認錯，來審理判決，而是依據證據來審理判決案子。

陳水扁因為總統任內多項弊案，被特偵組起訴。到目前為止，陳水扁仍然「死不認錯，硬凹到底」但高等法院還是判了陳水扁二十年的重刑。原因在於「罪證確鑿、無可狡賴」

在部落格寫文四年，我發覺跟格友道歉毫無意義可言。因為有些人會不斷的將「沒有做錯事，又何須道歉」掛在嘴上，好像只要認錯道歉，就代表自己是完全錯誤的一方，不認錯道歉的一方，就代表自己的所做所為都是對的。就因為太瞭解部落格生態環境，如果自認自己沒有做錯事，就無需向格友認錯道歉。也不需要顧慮到格友的感受，如果對方明明是自己做錯了，又不願意主動認錯道歉，我也不會強求要對方認錯道歉，如果覺得下不了台，就離網、關格，這就是我的看法與觀點。

要我道歉認錯的前提是，除非我真的做錯了，還要看是跟誰道歉。有些人我是永遠不會向他道歉認錯，否則道歉認錯的下場是被格友奚落「沒有做錯事，又何須道歉」還要被告上法院，吃上「妨害名譽」的官司。這不就是告訴格友，不要道歉認錯，就代表自己沒有錯。但如果一旦道歉認錯，就會永遠揹上「沒有做錯事，又何須道歉」的污名。