「代理」與「委任」之差異，如下：

 一、法律性質之不同

 代理：單獨行為 (民法104)；委任：契約行為 (民法528) 說明：

(1) 從民104來看，授與代理權的對象可以是未成年人，不須對方同意。

 舉例來說：美雅在煮菜，叫蠟筆小新(8歲)拿印章去門口收包裹，縱使小新反對，他還是可以「代理」媽媽去拿包裹。所以媽媽授與代理權給小新，是不須小新同意的。

(2) 先看民法528條，很明顯是「契約」，這時再看民153，契約規定，兩個重點~

A- 必須對契約內容之意思表示一致

B- 雙方同意

 二、授權對象之不同

 以對象可否為「限制行為能力人」來區別。 說明：這邊是衍申第一項的性質而來，

(1) 代理的對象，可以是限制行為能力人(民104)，限制行為能力人所代理之行為，依法有效，對本人生效。

(2) 委任的對象，因為是契約性質，基本上是以「有行為能力人」為原則，如果是委任限制行為能力人，則依民法77規定，應獲得法定代理人之同意，未同意前，效力未定；不過呢，如果限制行為能力人已經依委任事項所為之行為，可類推適用民法104，認為是代理行為，而不以委任契約來做解釋囉。

 三、授權內容不同

 以內容簡單或複雜來區分。說明：

(1) 代理的內容，這可以從民法104規定來解釋，因為限制行為能力人可以為代理行為，則表示代理事項通常在性質上比較單純，不須太多判斷，連限制行為能力人都可以做到，所以蠟筆小新(8歲)幫忙收包裹、買點心、買醬油，都是比較簡單的事情。

(2) 委任的內容，在性質上會比較複雜，需要多一些判斷，或者專業知識等等，像委任律師打官司、委任裝潢公司。

 四、制定意義之不同

 代理，有意定代理、法定代理、表見代理。委任，基本上以意定代理為原則，強制委任為例外。說明：

(1) 代理，如果是人主動授與代理權，這叫意定代理制度，可以看民103、104。

 如果是法律為特殊事情而創設，例如法定代理人(民1003)，這是法律規定，稱法定代理。

 表見代理，也是屬於法律規定的代理型態，也是法定代理行為，看一下民169，有概念就好。

(2) 委任是契約行為，基於當事人自主原則，法律不會強制介入，只有特殊事項，例如民事訴訟法466之1，第三審應委任律師，這就是強制委任，屬例外情形囉！

 五、法律效果之不同 – 對外名義

 代理人須以本人名義對外為法律行為。(民103) ；委任人可以自己名義對外為法律行為。(契約自由) 說明：

 這邊用舉例比較清楚，美雅打電話給賣菜老王，說要買50元豆芽菜，請老王保留一些給美雅，會叫小新(8歲)去拿。小新去拿的時候，小新是以「美雅的代理人身分」去拿，所以老王會給。

 再來區分一下，小新(8歲)自己想吃豆腐(不是女生啦)，跑去豆腐店，小新說「自己」想吃豆腐，不是以美雅代理人身分買豆腐，這時，因為小新自己是限制行為能力人，買賣契約行為是效力未定，所以老闆不會給。

再來一個例子，更可以加強。美雅要住院，醫院要美雅簽署住院同意書，這同意書要美雅本人簽名，可是美雅雙手骨折不能簽，用嘴巴或腳ㄚ子都簽不好，所以小新(8歲)幫媽媽簽名，正確簽名如下：

 住院人：野原美犽 代理人蠟筆小新

 這邊是不能只簽蠟筆小新，代理人必須以「本人名義」為之。

 其他，像老婆車子拿去修理，你到車廠牽車，你也是以「老婆名義」去拿車。所以代理，原則上是以「本人名義」對外為法律行為。

 而委任呢，因為是契約行為，契約自由原則，所以啊，委任人可以自己名義對外為委任行為囉！

 六、法律效果之不同 – 任意終止

 代理，不因一方終止而受影響。(104+549反面解釋)；委任，可以一方終止。(民549) 說明：因為代理是單獨行為，所以小新想終止，也不會影響美雅的授與代理權的行為，所以美雅授與代理權的行為依舊有效。

 七、法律效果之不同 – 關係消滅

 代理之消滅，依授與之法律關係來認定。(民108)；委任之消滅，因一方死亡、破產、喪失能力來認定。(民550)說明：

 這兩條比較一下，你應該可以自己聯想囉！

 因為代理是單獨行為，不會因為小新死亡、破產而受到影響。