2020-04-27

一. 本票效力強大，往往被濫用： 拿到本票的話，不須透過冗長的訴訟程序就可以直接進行強制執行，時間及金錢成本很低，因此在實務上頗為常見。也因為同一個原因，本票也常常被濫用，例如：偽造他人名義簽發本票、脅迫他人簽發本票、明明已經清償債務但對方卻不返還本票、雙方之間根本沒有任何債務關係…等爭議，在實務上也很常見。

二. 遇爭議應提起訴訟+聲請停止強制執行： 如果遇到前面提到的情況，驚覺有人拿著本票向法院聲請對您的財產強制執行，這時候必須向法院提起個官司→「確認本票債權不存在之訴訟」+ 「聲請停止強制執行」。

(一)確認本票債權不存在之訴訟： 以下這些情況都可以請求法院確認本票債權不存在：

1. 被他人冒用名義簽發本票。

2. 被他人脅迫或詐欺的情況下簽發本票。

3. 明明已經清償債務但對方卻不返還本票。

4. 雙方之間根本沒有任何債務關係。

5. 本票已經超過3年消滅時效。

遇到這些情況，就必須由法院來判決本票債權不存在，那麼既不會有清償責任，對方當然也不可以拿著本票強制執行了！

(二)聲請停止強制執行： 要避免對方繼續拿著本票強制執行，除了提起「確認本票債權不存在之訴訟」還不夠，還必須要向法院聲請停止強制執行，另外注意這時可能會有要提出擔保金的問題(非訟事件法第195條)：

1. 偽造、變造本票之情況 → 執行法院應即停止強制執行；但對方可以要求繼續強制執行，法院這時就會要求對方提出擔保金後，才准繼續強制執行；相對的，我方也可以要求停止強制執行，法院這時也會要求我方提出擔保金後，停止強制執行。

2. 「偽造、變造本票」以外之情況 → 我方可以要求停止強制執行，法院這時也會要求我方提出擔保金後，停止強制執行。

三. 關於舉證責任的分配： 關於「確認本票債權不存在之訴訟」，有個很特別的地方要再說明：遊戲規則是不利於他方，因為法院會在訴訟中要求他方證明「這張本票不是偽造的」、「拿著這張本票是有債務關係存在」，如果他不能證明，就會敗訴。 假設今天遊戲規則反過來呢？會變成法院要求我方證明「這張本票是偽造的」、「拿著這張本票不存在債務關係」，對我方來說其實是很沉重的負擔，且容易因此導致敗訴。 結論 本票效力強大而容易被濫用，法律也因此允許本票名義人可以提起「確認本票債權不存在之訴訟」+ 「聲請停止強制執行」，而且在舉證責任的分配上，也是有利於本票名義人！