人文到底是什麼？ - 從巨塔頂的水族箱遠望大海

字體：小中大

人文到底是什麼？

2010/10/31 01:23:22瀏覽1312｜回應4｜推薦13

引用文章蘇貞昌北投總部取名「人文館」

前些時候跟學生們上討論課，討論到一個有趣的問題：「人文素養到底是什麼？」，於是學生們你一嘴我一舌地討論了許久，忽然有個孩子說話了：「老師，我們講了半天，這個人文素養根本就是個虛空的詞彙」，當場大家都愣住了。
那個學生接著說：「我們一直在討論如何是個有人文素養的人，卻連『人文』的定義都搞不清楚，更不要提素養兩個字了。」因為剛好下課，鯊魚也就趁機溜了。

故事說到這裡......

不過鯊魚跟學生們知道，耍嘴皮子酸人，動用媒體炒作，跟人文無關。

( 時事評論｜教育文化 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=steelshark&aid=4550832


	回應文章


	為受難者祈福等級：6 留言｜加入好友

諫逐客書
	2010/11/13 20:37
"夫擊甕叩缶，彈箏搏髀，而歌呼嗚嗚快耳者，真秦之聲也；鄭衛桑間，韶虞武象者，異國之樂也。今棄擊甕而就鄭衛，退彈箏而取韶虞，若是者何也？快意當前，適觀而已矣。" 其實.命名為"人文館".收藏一些書法.也沒什麼不對. 頂多是想從"彈箏搏髀"進化到"韶虞武象"而已. 重點在於"今取人則不然，不問可否，不論曲直，非秦者去，為客者逐"... 就像我不懂人文.但是我知道教育是"身教重於言教" 如果人文教育是"說一套.作一套"....那再多何益? by the way, 某樓有提到原住民的前輩. 您能否上網搜尋過"浦忠成'先生過後再下評論? (我相信還有很多其他原住民優秀菁英)


	啥啊？等級：7 留言｜加入好友

我不否認人文有價值

2010/11/01 09:31

黃金有價值。但是假的黃金不值錢，很多地方挖到死也挖不出黃金。就算人文有價值，今天說人文的貨色也都說不出半點人文。牠們最多只是吐出一點假黃金罷了。

文藝復興、工業革命之後科學進步就沒停過。現在講人文的，多半無法跟科學對話。牠們的知識可能連跟伽利略對話都不夠。牠們的物理知識不如伽利略，人文底子也遠遜於伽利略時代的哲學家。從解構之類的「人文」就能看出來。第一個講解構的或許還是個東西，但是後來跟的，因為不需要再做實際的東西，只要批評跟反思就好，自然就一蟹不如一蟹。

如果有個醫學院所教的不是積極的治療，而是消極的批評治療方法，或是用莫名其妙的邏輯重新定義健康，最後必定走進死胡同。反思不是沒有意義。但是沒有真材實料的反思就只是耍嘴皮子。這就是現在墮落的人文。

高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分！

塔頂的鋼鐵鯊魚(steelshark) 於 2010-11-01 14:52 回覆：

人文不是不重要，這點大家都可以接受，而真正在人文領域在進行嚴肅研究的人，其實，專注的程度也不會比搞科學的差，而且這些人也沒有打算否定科學的一切。

那麼問題顯然就在某些「搞」人文概念的人，這些人利用機會，在一些地方搞「他們」的「人文」，而「他們的人文」顯然只是讓人更像機器而已。至於醫界搞人文的現況，是國家機密，不能談的。


	wonwonhsu 等級：7 留言｜加入好友

人文到底是什麼？

2010/10/31 13:47

我想學生是沒錯的,錯誤的是老師.如果老師都不知道什麼是"人文",怎麼教學生? 什麼是人文?就跟什麼是"科學"?(別回答物理,化學)一樣, 有人能回答嗎?

塔頂的鋼鐵鯊魚(steelshark) 於 2010-10-31 21:54 回覆：
人文這個玩意，不可名狀，與其說是老師搞不清楚，不如說是老師上面的的規劃者，搞不清楚。假如，老師搞不清楚，就不會拿這個當笑話講了。


	啥啊？等級：7 留言｜加入好友

是空詞彙沒錯，你的學生程度很好

2010/10/31 02:30

這樣講好了。理工人多多少少可以解決問題，或是處理部份的問題。不管成功與否，理工至少有分析、解決的方法與技能。就算會失敗，也不是在原地踏步。理工是可以堆起來的知識體系。

但是人文不能堆起來。你只能學很多從定義開始就不同的學派。等到你夠大牌，自己也可以創一個學派。但是終究你的學派只有你自己一個人的深度，因為總有一天你的學生也會創造出自己的主義或派別。更糟糕的是二十世紀後期的「人文」還只能拆，不能建構。

所以人文根本是假的。甚至是浪費生命。

所謂的人文不過就是不懂科學、不懂經濟、沒有現實經驗的淺薄笨蛋自以為是的夢想罷了。就像很多人文白痴講要保護原住民的語言。難道原住民只有語言需要保護？難道牠們沒有原始的宗教？為什麼原住民的宗教就不保護？

道理很簡單：會這樣叫的都是語言學家。牠們需要一些原始人的活化石。但是很多「保護語言」的語言學家是教會派去傳教、翻譯聖經的，所以牠們一定要消滅原始落後民族的邪教。。。。。

也就是說不管你是教會的語言學家還是大學的語言學家，只要你敢保留牠們的原始巫術宗教，你就是跟勢力龐大的教會宣戰。沒有一個人文學家有真實的道德勇氣或是學術誠信。

更好笑的是原始部落也有牠們的醫療。我們是不是也該尊重牠們的醫療文化，讓牠們享受 50% 以上的嬰兒死亡率還有摔斷腿就非死即殘的美麗人生？

所謂的人文就是淺薄＋昏庸＋唯心。但是因為真的夠淺薄，所以敢批評任何唯物的學術。你的學生說對了。

高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分！

塔頂的鋼鐵鯊魚(steelshark) 於 2010-10-31 22:06 回覆：
我的看法有點不一樣，人文並非全然是「唯物論」的反挫。很多人會想要談人文，無非是為了美化一些冰冷殘酷的作為，試著說服自己，讓自己覺得自己不是一種生產工具。