 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/08/11 09:43:18瀏覽1044｜回應0｜推薦12 | |
 我要成功！ 一直都說，我對中國農村背景的電影頗感興趣，原因不是純樸，而是與繁華都市及複雜人心的對比，常常讓我感覺那不是在同一個世界裡發生的事，所謂貧富差距當然是現實裡逃避不了的真切，可那並非重點，重點依舊在於所有人常都被放在金錢銅臭以後的詭譎。  而那些，不只是現今中國社會發展所面臨的現況，也不是農村與都市轉折與轉型的必經，說到底，是忘了我是誰的怨念。 我是這麼感覺的。  超英賣了幾隻牛得了十七萬，終於有本事把老屋翻新一會兒，雖然老友都勸他多想想，他就是惦記著老伴的約定，即使孩子們以後也不會回來住，他就是念著這回事。記憶中的承諾，總是久久揪著人心。  在農村，十七萬人民幣算是大錢，這些錢可以做好多事情，老友占義與樹河要超英想清楚，老屋翻新真是這當下最要緊的事嗎？不如存起來放身邊，年紀都大了，什麼時候會有病痛不知道，身邊有點錢，臨時有急需也比較好使。 或許是吧，但下一秒能不能活著都不曉得了，現下有錢可以做一件想了好久的事，能不做嗎？  超英決定翻蓋，樹河卻在開工後沒幾天出了車禍、住進醫院，大家都是窮苦人，這一住得砸下一堆錢，光手術就花去三萬，每天住病房都要個七、八千，超英覺得樹河是為了進城採買自己翻新房屋的材料才車禍的，說什麼也得替老友負擔這一筆。 哪裡曉得，一個應允，實在值千金？  「平原上的夏洛克」（Summer Detective）以農村為背景，同樣反映了各種城鄉差距，無論收入、觀念與生活水平，隔沒多遠的地方有那樣的金碧輝煌、也有那般樸實無華，看似有點刻意帶出貧富落差的話題，真正要說的或該是被利益驅動著的人心，以及有關係就沒關係的關係。  我並不確定徐磊導演如此設定人物與劇情的原因，可能是為了襯托一個社會有的極端樣貌，也可能是想呈現那種令人困惑又迷亂的認知，仁義不值錢、道理不值錢了，連人命也沒幾塊錢，所謂社會主義體制提供的福利變得如此薄弱，人們碰到事件第一個想到的都是不想負擔也不要負責，如果得花錢，那肯定不能是自己花，都市人或年輕人尤其如此。 超英與樹河侄子的爭執竟有一種看似日常、實則無法理解的誇張，貽笑大方的是，厚臉皮的侄子所講出來的話，或還切中多數人的心聲，在那塊土地上。  遭遇車禍卻不報警，是因為報警若找不到肇事者，保險理賠壓根兒拿不到，這到底是保險公司的問題、還是警方的問題？抑或，是制度的根本結構出了很大很大的黑洞？對警方查案的不夠信心，可能是農村人共同的心聲，然而，對保險內容的不了解，也是農村人說不出來的苦。  文明素質當然得要提升，應該不會只有不隨地吐痰這麼點事。  整部電影充滿許多無奈的喜劇調性，初見時有些趣味，仔細去看，卻感覺到哭不出來的奈何。超英為了籌錢卻反而額外花錢、想賣馬最後竟得貼錢買回，最令人發噱的，是超英與占義溜進校園裡跟著一夥準備高考的學生大喊「我要成功」的橋段，或許農村人就是沒法扭轉自己的人生，可即使過了千年，依然萬般皆下品、唯有讀書高？  在那種氛圍底下，讀書仍是突破窠臼的最好途徑，卻無法翻轉整個社會利益薰心的執念；電影裡的每個人都是苦了，偏偏從土地裡站起身的農村人，總能在逆境中看見耀眼的陽光。 另外，不得不提的是，徐磊導演找來自己完全沒演過戲的父親擔任主角已經是賣點了，況且全片人物沒一個是專業演員，使得電影看起來人物互動縱然有點卡卡，整體反倒真實得很，那也是一種反差，或許正說明了那是存著什麼樣呼吸的社會吧？ 電影名稱：平原上的夏洛克（Summer Detective） 出品公司：北京京西文化旅遊股份有限公司 上映年份：2019年（中國）  |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
