 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/11/19 14:49:07瀏覽1884｜回應0｜推薦16 | |
 你們是加害人啊！ 那就是被輿論追殺的感覺啊。  市子任職於一間居家照護機構，大石家的奶奶是她主要負責的患者，從事居家看護對市子而言是一件開心且投入的事，身為專業護理師，她不但有為患者服務的熱忱、更有融入環境的決心，她相信與患者家庭相處融洽能使服務過程更為順利、患者本身也能獲得最佳的對待，大石一家人因而對她相當信任與放心，長女基子也對這位每天來到家裡幫奶奶護理的大姊很有好感。 誰都沒想到意外會發生在未曾料及的時刻，市子與基子也沒料過一場下班後的課業輔導會牽扯出那麼多風波，甚至捲起風暴。  「側顏」（よこがお）的故事並非新奇，但居家護理師確實不是主流電影會想嘗試的題材，或許有點獵奇，市子的遭遇和心態卻在我們熟悉的社會普遍存在，沒事的時候大家都覺得輕鬆自在，一旦出了事，原本的沒有問題卻都芒刺在背，那時才讓人頓時察覺，來到家裡進行居家服務的人終究是外人。 但，這樣的外人，偏偏照顧著最困擾家裡人的親人。  電影劇情轉變順著市子心態的轉變來鋪陳，觀眾不免想像自己若是市子，在最後那一刻到底會如何決定？是會用力踩下油門、還是如電影裡市子那樣只讓心頭憤恨湧上便罷？如映後座談時導演所說，他就是想讓觀眾自己思量，面對毀掉人生的自私鬼到底該殺或放？如果要殺，多少人踩得下那步油門？要是得放，會有多少人心懷不甘？ 那是值得玩味的狀況，不說別的、就說人性，人究竟碰到什麼事情才會墮落到寧可傷害自己也要報復對方？ 說起來我也不是有什麼相關專業，只是我不是看市子欲報復的心情，而是回到事件源頭，到底為何變成這般境地？這樣的反思會探討到居家護理的專業服務精神與設限。  如果市子對這個家庭沒有涉入過深，也許犯罪不會發生？ 如果市子一開始就大方坦承她與姪子的親屬關係，或許崩潰不會那麼容易？ 為什麼姪子犯的罪、要由姑姑來承擔？媒體的臆測與詆毀真能彰顯什麼正義？加害人的身分定義究竟是由誰來決定？  雖然我也清楚深田晃司導演想呈現與探討的，會是媒體殺人的可怕以及人云亦云的毀滅，當然還有性格決定命運的無法回頭，只是專業服務的領域是不是要有明確規範與限制，我不覺得職業工作細密到讓人發毛的日本人會忽略這個部分，當然也不覺得市子工作的居家護理機構沒有相關規定，而是這位熱心的護理師踰越了身分與服務，才讓事情最終一發不可收拾。 但也可能，日本社會與職場的糾結點、甚至日本在宅醫療的狀況遠不是人在台灣如我所能想像。  目前台灣的居家護理服務（日本稱為在宅醫療）大致分為一般居家護理與安寧居家護理，也屬於長照服務的一環，目前仍是申請制的服務，雖然健保有提供給付支持，一個月卻只有兩次的使用機會，對於真正需要這項服務的家庭大概無法解決困難，自費服務的項目也就由此延伸而來，「側顏」裡的居家護理頻率大概也比較傾向自費範疇。 額外一提，需要居家護理等長期照顧服務，可以洽詢衛生福利部，台灣在這方面的推廣及力道其實需要更多人關注。  除了居家護理，台灣需求量比較大的是居家照顧或喘息服務，居家照顧服務員可能每天都會到宅服務，服務內容就沒有醫療方面的介入與支持，而是日常起居的照料，對於大半時間都不在家的台灣上班族而言，那可能是遲早會碰到的狀況，但要碰到如原本的白川市子那樣熱情細心的居家服務專業人員，可能需要一點運氣，民風與背景畢竟不同，我以為「側顏」若非本來就是要著墨在媒體與自白的拉鋸，這類劇本大可走得很邪典，因為我們最熟悉的地方往往也是最害怕的地方。  今年金馬我實在看的不多，卻頗開心看到這部電影，無論筒井真理子露那一幕到底有沒有意義，她揣摩市子心境轉折的肢體與張狂已經足矣。 －2019台北金馬影展－ 電影名稱：側顏（よこがお） 影展官網：http://www.goldenhorse.org.tw/ 影展日期：2019.11.07-11.24 上映場次：2019.11.11／21:20／台北新光影城1廳 2019.11.12／18:30／台北新光影城1廳  |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
