台灣的經濟，是靠製造業支撐的。

但以往的問題，在於沒有經營自己的品牌，而且為了搶占市場，削價競爭，加上多數產業技術層次不高，或著產品不夠精美…這些都是「附加價值」不高的因原因。現在世界上面的遊戲規則玩的是全球化，台灣產業面臨著全球未開發／開發中國家的競爭，台企業在無法增加附加價值的情況下，為了保持競爭力，只能外移，追求更便宜的成本來維持在世界市場的競爭力。企業外移，自然工作機會減少，失業率自然上昇。

但是，台灣勞工的素質，是很高的，加上現在世上最大的市場就在對岸，台灣的製造業，照理而言在全球化規則下上是有優勢的，沒有沒落的理由。可是難以吸引新的投資，這是為何？我想要討論的就是是這一點。

台灣的投資不掁，在於台灣許多企業多不思生產，或改良、或創新、或教育勞工…，而是思抄作。這是最大的問題，也影響台灣的未來前景。格主萊茵堂主介紹許多德國的文章，其中一點就是德國人務實不虛，不炒作。有言地價、房價二戰後到今日，幾乎沒什麼變化。

看看台灣的房價、地價，六十年來的變化是多大…直到今天，台灣的地價、房價高的嚇死人，但土地、房屋的炒作沒有停止的跡象。工業用地也不例外，也是企業主、地主抄作項目。即使不生產閒置的廠房，業主多是任其閒置不處理，為的是等要轉手時要賺上一比，久而久之，地價愈高，也就是後來要投資設廠的成本愈高。

看看以前台灣有名的製造業大廠，如歌林，在賣掉之前是靠什麼在支撐營收﹣﹣大量的土地。如果看看其他的大型製造業者，也多是如此。工廠用地取得越來越因難，也難怪會要徵收農地來做工廠。如苗粟的大埔徵收事件，就是如此。苗粟不是沒有閒置的工業用地，但那些都是有主之地，都在待價而估。而農地只好作為犧牲品了，反正農業品的經濟數字很低，又如拿來吸引投資，增加就業率，帳面數子會好看一些…

所以，在台灣的投資，「成本」很高。之前在吵工時也好，工資也好。大老闆說再吵連20K都沒有…都沒提到這一點，根源是台灣投資成本，尤其是土地成本很高，高到投資者怯步。工時、工資、勞基法規、環保法規等等，世界上尤其是開發中國家，每年的修正輻度老實說都比台灣大的多，光是工資每年都是10%，20%在上升中，但是這些國家的投資不斷，為什麼？土地成本是很大的因素。其實這些國家也在走炒作土地的短線來吸引投資，但人家有資源可以抄，而台灣的土地資源有限。

所以要改善投資環境，首先就是要抑止土地的抄作。台灣不象美國，有廣大的土地可以開發，台灣每塊地都很珍貴，是需要有制度來促使閒置廠房的利用率。對於無生產的廠房、土地，要用重稅來抑止。而對於抄作，要嚴加禁止才是。如土地的利用效率增加，也自然可以減少對其他土地的需求，就可減少因開發土地所造成的環保問題和徵收糾紛。

不過要改革這一點，我看是沒什指望的，因為這樣就打擊到企業主、金主、銀行的利益，以台灣現今的政經型態，不可能對此問題有改善的可能。這一點不能改革，台灣就只能永遠要走開發土地的路，而把資源揮霍殆盡。