為台灣農民發聲的白米炸彈客楊儒門，醫療人球邱小妹妹的父親坦承配合辦案；他們卻從頭到尾被羈押。那麼，是不是法官一開始就侵害人權？ 

阿扁官司啟迪75

陳水扁被羈押後，政治人物與法律專家開始討論重罪羈押、判決有罪前戴手銬制度的適當性。台灣的人權，似乎總是要等到遇上重要人物涉案時，才會引起關注。

如果「重罪」不能視為羈押的理由，如果在「判決有罪前」不應羈押被告，當初苗栗地院法官裁定薛球交保，外界指責法官的聲浪，以後是不是不會再出現？當台北地院法官裁定在火車站縱火的高寶中交保時，當時直衝法院以不堪言詞辱罵法官的政治人物，又該受到什麼樣的譴責？ 

為台灣農民發聲的白米炸彈客楊儒門，當初向警方自首，醫療人球邱小妹妹的父親在失業、酒醉下失手打死女兒後坦承配合辦案，殺死分手女友又載著屍體找媒體要求向侯友宜投案的張志輝，這些都是主動投案、又願配合調查的案例，個個都沒有逃亡、串證之虞；他們卻從頭到尾被羈押，一直到判刑確定，乃至服刑結束。那麼，是不是法官一開始就侵害人權？ 

台灣的司法人權確有需要再檢討改進之處，但更需要關心的是弱勢者面對司法時無助，以及那些無知受害者的人權。從這個標準看，司法對打著「人權」口號要求「特權」的政治人物，實在是太寬大了。【聯合報╱蕭白雪2008/12/20摘要】

李鈞震：

1、並沒有太寬大，台灣的人權，本來就一直需要進步與改善。

2、台灣的法官、檢查官，本來60年來，就經常侵犯人權、製造冤獄。

3、楊儒門、邱小妹妹父親、張志輝，是暴力犯，這一種重罪，本來就跟經濟犯、貪汙犯「性質」不同。但是，只要沒有逃跑的機會，當然也不應該長期羈押。

4、薛球的案例剛好相反，他是常業暴力犯，隨時有對社會大眾暴力相向的可能性。身體暴力，是一種破壞性極大的侵犯人權行為，當然有必要羈押，但也應該盡早起訴。

5、苗栗地院法官裁定薛球交保，自然是一種極為愚蠢的行為。

參考資料：蔡詩萍：以身殉道 或 以道殉身，【殺戮戰場】蔡詩萍：不容台灣的價值隨扁火化