不是假新聞！

蘇啟誠報告曝光 外交部籲理性看待
日本關西機場月初因遭燕子颱風襲擊而關閉，事後我駐大阪辦事處長蘇啟誠疑因壓力過大輕生，據稱是蘇啟誠的檢討報告昨天外流，外交部上午重申，對此事沒有評論，也呼籲社會各界能以理性、客觀的態度看待這件事情，不希望外界在不幸事件上持續以訛傳訛。
昨天傳出的檢討電報中，內容提到「大陸駐阪人員確有派員前往泉佐野車站關切。本處未派員前往車站或港口關心國人，讓國人有感，難辭其咎」，內容中還有已故處長蘇啟誠指出他感到「深感有愧職守，願坦然受處分」。
電報中還提到，「本處欠缺高度警覺心，未即時派員前往關心、慰問致遭批評，本處將以此為教訓，今後將採取更積極、主動作為，讓國人感受到政府的關心」，此外在結語的部分寫道，「本處因未能及時提供滿意協助，指責本處同仁服務態度不佳，輿論趁勢大肆撻伐，嚴重損及鈞部形象及政府整體信譽，本處蘇啟誠處長未能採取適時、適切對應措施，深感有愧職守，願坦然受處。」(轉貼到此)

大陸真的有派人，而我們沒派。外交官因此寫了檢討報告，甘願受處。這份報告交出去後，竟宛如石沉大海，謝長廷跟閹黨卻卸責更兇，檢討大會還要盛大的開，要把日本六駐處通通找來，這是甚麼道理？我來慢慢解釋給大家聽，首先，閹黨跟謝長廷沒說錯，是大阪辦事處要負責。接著，蔡英文也沒說錯，真的有假新聞。第三，外交官自己也查到一些，但是有些新聞不假，就是大陸有派人，外交官沒派，為了這點小錯，芝麻綠豆大的事，自請處分，最多記個申誡，還能怎樣？接下來才是轉捩點，即怎麼外交官明明把這份檢討報告平傳謝長廷，上呈外交部，謝長廷跟部裡卻像沒收到，檢討大會甚至是變本加厲的要找齊所有人一起開，像是一場鬥爭大會，

民國初年的大作家老舍，在自殺的前一天，剛剛遭受紅衛兵3個多小時的毒打和辱罵。與他同病相憐的，還有北京市文聯和文化局的28位作家或藝術家，這便是文革歷史上血腥的「八二三事件」。接著他拿著一本「毛澤東詩詞」，出門前拉着四歲孫女的小手說，跟爺爺說「再見」，這成為老舍生前說的最後一句話。1966年8月24日，這位曾緊跟中共的「人民藝術家」，選擇在一潭湖水中悄然結束生命。

有點扯遠了。這就像是甚麼呢？我是想到金庸小說碧血劍的一幕，有個少年劍客要幫師父的死，跟對頭尋仇。雖然劍客的師兄姐都不幫他，他還是找齊幫手上門。而那個對頭唯一能救命的，就是知道當年結仇原因的大俠寫的始末，原來那個師父自己行止不端被這個對頭撞見，驚怒之下被殺。就在少年劍客要開大會公開約對頭出來解決前一晚，對頭把這份救命文件交給劍客的幫手，希望劍客得知真相，避免隔天的殺戮。詎料幫手一看，當場毀了文件，說這是假新聞，拿來幹啥？於是這個對頭就回去自盡...

言歸正傳，所以第四，外交官應該真有請朋友查假新聞，因為那時他還不想死。第五，外交官也真對謝長廷挨罵感到罪過，只是沒派到人，有罪但不至於要命。真正能要他命的，應該是當他呈交這份被人故意外流(像吳佩蓉外流錄音一樣)的檢討報告，原以為交報告就行了，卻反而像是催化劑，或是火苗，把整個究責行動愈燒愈旺，不可收拾。像是碧血劍裡的那個對頭，我剛查了，叫做【焦公禮】，這像是本來以為沒事，事情發展卻大悖所願，眼看就要被當替罪羊，吊死鬼在抓交替的，叫天不應，喚地不靈，最後只好以死明志，或是以死呼冤。

是的，有假新聞，但外交官要抓它，自己也已經抓到一個，所以絕不是假新聞害死的。閹黨跟謝長廷要推諉卸責，但外交官檢討報告甘願受處已經說明他勇於任事，願意承擔，既然報告都這樣寫了，也不會被謝長廷的沒肩膀害死掉。好朋友說他對害謝長廷挨罵感到罪過，這裡有一種內疚的心情，可是萬一他因此而自殺，豈不更害謝長廷被罵慘，罪過更大？邏輯不通。唯有一種情形，就如老舍，害怕被紅衛兵抓去批鬥，又如焦公禮，想要洗刷冤屈也沒指望的。明明交了檢討報告，為什麼還要大張旗鼓的開檢討會？最後，就像鄭南榕不想給侯友宜抓走，外交官也不想給謝長廷找去開會，才會剛好在開會前一天上吊自盡。這個道理，雖然我早在【轉型正義最惡劣的例子應該保留給蔡英文】留言區，或這篇格文【蘇啟誠VS鄭南榕，生命價值孰輕孰重？】講得很透徹，但是外交官有交檢討報告卻石沉大海這件事，卻是全新的。

而且冥冥中自有天意，加上這個新資訊，那個結論還是跟我在這兩篇比成鄭南榕自殺的核心原因不謀而合。外交官的死因或有很多個，但到底是誰不讓外交官的檢討報告即時公開，還加上多餘額外的公開究責行動，當是逼死外交官的最後一根稻草。這個幕後黑手，午夜夢迴，不怕外交官來託夢嗎？