報載詐騙集團成員在馬來西亞被捕監禁，還受鞭刑，遣返回台後對於那一鞭仍驚恐不已。姑且不論他們是否真的參與犯罪，但由絕大多數輿論贊成鞭刑看來，鞭刑的設置與否，遲早要成為司法、立法甚至是總統頭疼的問題。

某些國家的律法，有不同類型及不同程度的身體刑，如斷指、斷手、削鼻、剪耳等等作法，最重之身體刑甚至讓部落民眾以丟石頭方式，至被告身死為止。此類刑罰，嚴重違反了人性尊嚴、人人平等的普世價值，無疑是相當殘酷的。但國家司法主權互不干涉，除非戰爭行為所引起種族屠殺或虐待等違反人權情事，有戰爭法庭或國際刑事法庭審理，否則縱有千百般不是，亦只能透過聯合國經濟制裁措施希望加以遏止。

鞭刑屬於身體刑的一種，用以單獨設置處罰或匡補短期自由刑流弊之用。採行此制度最著名的國家當屬新加坡，記得有位美國青年在新加坡觸犯當地法律，被判處須受鞭刑，連當時美國總統柯林頓出面求情都無效，國家雖小，執法意志堅定不可動搖。

在台灣，設置鞭刑等身體刑之研究議題，不論是政府機關內部報告，或是智庫學術機構研討意見，多年來已累積了豐富資料，正反看法都有。不過，在國際人權保障的大旗下，政府唯恐因外國政府人權報告而影響經貿交流，往往多所壓抑。

我國是個經貿國家，以快速應變為施政主軸，許多政策的形成出檯與施行落幕，時間往往很短暫，也因此沒有經過充分討論。像最近如火如荼的酒駕重罰，去年底才剛剛修法加重過一次，但因新聞事件之影響，再度成為討論焦點。有立法委員就建議採用鞭刑，似乎認為只要重罪就要鞭一下，被告才會怕。附帶一提，也有立法委員對於妨害性自主罪主張閹刑。但假設真的立了法，真正被鞭被閹的恐怕也只有社會中下階層窮苦無權無勢者，屆時立法委員再度頻繁於接受陳情，難保不會再度高舉人權大旗，講另一番話，伸出黑手干預司法人事預算。

個人未參與政治經貿，但並不贊成採用鞭刑(笞刑)！假使政府可以運用公權力鞭打被告，那小孩子在學校在家裡，老師家長便可振振有詞加以體罰。而從功利主義角度檢視，鞭打被告後到底有沒有效用呢？縱使有，可以維持多長效果呢？被告是否因此產生更強大報復社會的變態心理？這些成本代價恐怕會讓我們更難以承受。萬一，萬一，萬一，鞭刑也無效時，是否繼續採用更殘酷的「凌遲」、「炮烙」呢？或是乾脆直接回復到「以牙還牙，以眼還眼」的時代？這樣一來，自大憲章、天賦人權及民主制度辛苦建立起的人性尊嚴，豈非轉眼間付之一炬而徹底消失於歷史伊底。

當人民雙手奉上鞭子而卑微地說：「請用力打我吧！」。有一天，覺得不想再被打，要從公權力手中取下鞭子來時，會突然發現是何等的困難啊！