網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
又一篇轉貼文:漲價的共業 誰來擔-陳文茜──歷史沒有真相,我們怎會有可掌握的未來
2014/05/07 10:03:05瀏覽719|回應3|推薦36

又一篇轉貼文:漲價的共業 誰來擔-陳文茜

今天,大家不重視歷史,然而,我們都是歷史的產物,也活在歷史發展出來的局面中‧‧‧‧‧我們的家庭,我們的社會‧‧‧‧我們的政治、經濟‧‧‧‧居然今天能夠流行「歷史沒有真相」的說法──那將是怎樣虛無的局面?我們的社會怎麼可能有未來???

泥人有感

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

漲價的共業 誰來擔-陳文茜的「文茜財經故事」

2012年4月23日 19:57https://www.facebook.com/notes/%E6%96%87%E8%8C%9C%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%B6%93%E6%95%85%E4%BA%8B/%E6%BC%B2%E5%83%B9%E7%9A%84%E5%85%B1%E6%A5%AD-%E8%AA%B0%E4%BE%86%E6%93%94-%E9%99%B3%E6%96%87%E8%8C%9C/290210617727487

走進一家豆漿店。老闆狂罵,馬英九第一任還沒完,漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店一大早,9張小桌已滿;按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉,炸油條的手還邊投油鍋邊揮,危險至極。

客人拿了招牌燒餅往外走,見我直問:政府為什麼要漲電油價? 我知道政府漲價的理由,我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明?近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題,向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案,政府的說明能力,恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落,令我錯愕。 以漲電價為例,台電目前負債1兆3000多億元,面對財務窘境,甚至把為核一、核二除役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。 這幾天媒體同聲反漲,但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境,有兩個重大背景,第一:台灣電價在亞洲幾乎最便宜,但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘資產1兆6000億元台幣,到了2003年我當立委審查預算,台電資產只剩3000多億元。10年變成倒負債1兆3000多億元,我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例,那是黑金政治的高峰,打著「電業自由化」大旗,惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格,向民營電廠購電;而且「保證收購價格」,一次簽約「25年」。 於是台北企業圈從那一刻起,奔相走告,有一個只賺不賠的行業出現了;而台電反成冤大頭。例如燃煤,保證價格2.13元至2.5元之間,隨國際煤價波動;天然氣發電一度約4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣,這裡還包括輸配電成本、各家戶收費營業成本、購電後統籌成本。 立委要求變更合約,台電董事長老實回答,「政府依法已承諾25年商業合約,無法片面變更」。 

莫賣國家成全財團

當年批准麥寮、和平(以上燃煤)、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸(天然氣)等9家電廠,2003年長億集團一度出現資金困難,出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令,要發另一張長昌電廠執照,我在立院質詢台電總經理,有此前例嗎?他答:「沒有。」我問:「準備簽約多少年?多少錢?」他答:「依法25年,依計算2000多億元。」我再問台電總經理,「25年後我69歲,你80歲,你們如此掏空台電對得起下一代,對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎 ?」總經理看著我,點頭,然後無語;駁回長昌電廠。「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率,也沒解決《京都議定書》排碳議題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電,數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負債1兆3278億元,台電累積50年國庫,12年被掏空。台電董事長沒有勇氣說的實話是:「諸位立委,12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位記此教訓,莫再出賣國家,成全財團及自己的政治獻金。」許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案,加州電力公司申請破產,那是場難忘的赤裸交易;它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時,一位立委好意問我,「你擋上千億上兆財路,不怕人家派黑道追殺妳?」我回答:「仇家太多,要排隊。」而當我們守著國庫時,民眾及媒體只關心藍綠惡鬥;很感慨地說實話,我公布的電廠,許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要,人們只為權力殺紅眼;甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯三黨支持,還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單,「國家不是我一個人的,如果眾人皆漠不關心,10年之後眾人共業眾人擔。」10年之後,台電果然撐不住了,也不可能再撐。或許經濟不好時,它不該選擇此時漲,但我想請教現在罵漲電價的媒體,當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎?當我們冒著至少得罪大財團守預算時,媒體曾給予支持嗎?還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞?豆漿店的老闆或許是無辜的,但誰來告訴他真相?誰來揭穿政商媒的惡質結構? 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=h1234567am&aid=13128384

 回應文章

一畝桑田
等級:8
留言加入好友
海外看戲
2014/06/07 16:06

海外看戲太涼快,

島民欲哭無淚


泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2014-06-07 18:59 回覆:
真是如此;

鐵打的身體,也受不了三天的漏屎;

眼看他一天天的句僂下去

泥人慨然

張鳳哈佛 哈佛問學錄 得首獎
等級:8
留言加入好友
2014/06/01 12:44
真是有心! 閤府端節愉快如意!
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2014-06-02 18:16 回覆:
好友:

時局如此,實在讓人哀傷。

泥人敬白

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
My two cents worth ? !
2014/05/08 16:53

未必是壞事 ? !

面對 老共 統一 的威脅, 沈淪 未必是壞事 ? !

政府, 產業, .... 欠了一屁股債,  再加上 造反有理的 深綠刁民, 老共 敢要嗎 ? ! 


呆丸 是 活教材, 白雙羽 煮蓆 以之 抵抗 大陸內部要求 民主 的聲音。

呆丸 越沈淪, 越能獨立於 老共之外, 軍隊的錢 都可省啦 ! ! !  

三條線哦

http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/13165081


懇請不吝賜教?
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2014-05-09 21:00 回覆:
您的高見,如果您住在島內,就比較有意思;

您翹著二郎腿,在海外看戲的話,太涼快了吧。

泥人有感