字體:小 中 大 | |
|
|
2011/02/14 09:44:55瀏覽6993|回應78|推薦54 | |
發生在首都開羅,襲捲三大城市,造成 100 多人死亡,傷逾千名民眾 的這場埃及動亂,終於在穆巴拉克這位老總統出亡後,於前天宣告落幕。 消息傳開後,參與示威抗議的埃及人民,其興奮之情自是不在話下,因為他們終於趕走了統治這一國家長達 31 年的終身總統,而所付的代價,較諸上一世紀「改朝換代」的血腥,畢竟微乎其微。 然而,這真的是一如媒體所宣稱的,就是一場民眾所發動的「革命」了嗎?埃及人民真的勝利了嗎? 只怕未必。 要知所謂的「革命」,必須奠基於某種理念或思潮,對整個國家、民族、文化和人民的權力與有形、無形的資產,造成極端劇烈的轉移變化,方才勉強達到堪稱「革命」的標準。 準此,我們就可以知道,埃及的人民最多不過是驅逐了在位 31 年的穆巴拉克這個老總統而已;其他,其實一切都未改變,掌握國家機器的,依然在擁有槍桿子的軍方手上。 而這一點,過去半個世紀,還不只是穆巴拉克,而是早從 1950 年代的納塞總統,後來掌權多達 21 年的沙達特,一貫都是如此的,權力既來自於軍方,也終結於軍方。 所以,埃及的出現三個終身總統,其來有自,不但是軍方所默許, 如以詭譎多變的中東情勢觀察,實在也有著西方列強,特別是美國這一「邪惡的民主帝國主義者」所包庇和縱容使然。 就以穆巴拉克來說吧,如今在以美國為首的媒體操弄之下,專打落水狗般的把他打成是窮奢極欲的獨裁者,實在令人齒冷。 當知這個當年在沙達特遇刺後臨危受命,穩定埃及搖搖欲墜情勢的副總統,可是一度被西方傳媒大肆歌頌的民族英雄的。 31 年來,穆巴拉克始終扮演美國在中東的「看門狗」,為穩定中東和平,特別是以阿和談,做出了巨大的貢獻。 有誰敢講,穆巴拉克的戀棧不去,不是出自美國各任總統的鼎力支持?又不是來自埃及軍人的絕對效忠使然? 如今倒好,埃及人想要趕走這個老總統,畢竟是他們自己的內政問題,可美國總統歐巴馬怎麼就在暴動才剛發生,就急著要在穆巴拉克的背後捅上一刀,斥令他趕快下台? 事實上,我們只要稍加觀察就會發現,歐巴馬的這一出賣老朋友,實在是來自於希拉蕊所領導的國務院獻策之故。 最明顯的舉動就是,當沙烏地阿拉伯對歐巴馬的這番舉措大不以為然,嗆聲要求美國人閉嘴時,希拉蕊就高舉民主大旗跳出來了,急急火火的斥責起穆巴拉克的不肯求去。 但這麼一來,卻讓世人〈台灣媒體不在其內〉洞悉,原來當今美國的外交政策,不再掌握在歐巴馬手中,而是被國務卿希拉蕊所一手把持。這種情況非自埃及所爆發的這場動亂始,而是早在去年的東北亞南北韓的紛爭、美日的軍演就已透露若干端倪。 站在台前指東道西的,永遠只看得見希拉蕊的身影。 回顧過去兩個月的美國政局演變,一場期中選舉的大敗,讓歐巴馬不得不邀請柯林頓到白宮,親自向他請益,隨後就發現這位美國現任總統開始進行改組,把自己的親信從白宮趕出去,再引進當年柯林頓的重要幕僚,重掌大權。 為了競選連任,歐巴馬簡直豁出去了,哪怕讓這對前總統夫婦,及其麾下人馬的班師還朝,也在所不惜 。結果就是,美國的外交政策,歐巴馬竟是淪落為只能對希拉蕊言聽計從的份,再也無法乾綱獨斷。 由此可知,這位黑人總統在埃及這場動亂所表現的荒腔走板,在在說明美國又回到「白人至上主義」的意識形態,亟亟於維護它在埃及的長年石油掌控權,捍衛自己在中東所享有的一貫霸權思想。 什麼埃及人民勝利,民主勝利,在美國的歐巴馬喊來,不過就是用來忽攸世人的觀感,欺騙美埃兩國民眾的美麗謊言罷了。 道理再明顯不過,埃及的國家機器從來就掌握在軍方手中,穆巴拉克的得以統治 31 年,軍方非但是利益共同體,更是既得利益者,要他們拱手讓出大權,那是決計辦不到的事。 瞧,正是在昨天,這一國家的軍委會固然表面聽從民意,解散國會,但也警告,他們願意做的改革很有限,話中不無恫嚇之意,亦即要埃及百姓知所進退,見好就收。 至於那個一手發動這場「人民起義」,被視之為「英雄」的瓦爾‧高寧姆先生,則不復再被提起。 可想而知,這一場動亂,只除了趕走穆巴拉克之外,在埃及,一切什麼都沒改變,最終在軍方勢力的把持下,也不會有什麼改變──美國依然是老大哥,依然把蘇伊士運河看成是他家的密西西比河,虎視耽耽,垂涎不已。 請問,這是哪門子的革命? 於此就可知台灣一票只會隨著老美起舞的媒體有多麼無知了,乃至無知到把自己當成美國的傳聲筒,還在洋洋得意。 可憐的埃及人民,終究沒有贏,頂多就是上街大鬧一場,平白死了 100 多個人,卻只換來一齣半吊子的革命爛戲碼。 而歐巴馬,就更是被希拉蕊玩弄於股掌之中的半吊子總統了,他過去一年多來在經濟上的努力,終究擋不住「民主勇於內鬥」這一 癌細胞的不斷蠶食,只能做一個沒有前瞻性眼光的政客。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |