曾經說過「如果只能做一任，寧可當個好總統」的歐巴馬，終於決定要競選連任了。據最新媒體報導，歐巴馬已在芝加哥成立競選連任總部，並且讓他的親信，身居副幕僚長要職的麥西納，在明年初離開白宮，專心統籌連任大計。

與此同時，白宮新聞秘書吉布斯也可能離開，不是轉任歐巴馬的「高級顧問」，就是以「民間人士」的身份，在明年上電視為歐巴馬助選。

雖然如此，最受媒體矚目的，無疑是國防部長蓋茲已確定要在明年去職。另外，還傳聞有一位部長級的高官，也可能離開。

凡此種種，在在顯示，為了邁向連任之路，歐巴馬「動」起來了。

但「動」的結果，卻是歐巴馬的班底離開， 10 年前柯林頓的人馬「班師回朝」，或者你要說「成功復辟」也行。 舉個例子吧，即將取代現任白宮國家經濟會議主席桑莫斯的，不論是回鍋老本行的史柏林，或是華爾街的「肥貓財閥」阿特曼，可都是柯林頓的當年親信。

把這幾件事連在一起，大家要不要猜猜，傳聞中那名顯見將「失業」的大官，有沒有可能是財政部長蓋特納？

會這麼想，是有道理的，因為柯林頓病體支離，形銷骨立，他的人馬實在就是希拉蕊的人馬，一旦進駐白宮主管美國經濟大計，能容得下這個為了改革財政，把各方財閥全都得罪光的蓋特納嗎？

一切，又回到原點，至少是 10 年前柯林頓時代的原點。

這真的很傷人，也太傷感情，把「 Yes ， We can 」和「 Change 」喊得震天價響的歐巴馬，到頭來什麼也沒能「改變」，反倒是他自己被 Change 。

真要細講箇中原由，那就是今年 11 月份的期中選舉太傷人，要是沒輸得那麼慘，或許歐巴馬還是會堅持他兩年前選總統時，打算改變美國現狀的理想。但現實太扎人，輸了就是輸了，輸了，就意味著美國各州的選民不認同他兩年來的施政方針，特別是他的健保法案和金融改革法案。

畢竟用撒下大錢的方法來救經濟，不是真本事，何況還是用加印鈔票所閙出來的笑話？倘若一針見效猶有可說，問題在美國的失業率還是掛在 10% 上下擺盪。

平心而論，起初歐巴馬還是很嘴硬的，一直不肯把富人納進他所提出的沿續減稅重大法案中，直到 11 份的就業狀況在 12 月 3 日 出爐，非農業就業人數，從事先各方預估的會增加 15 萬 5000 人，變成大大出人意表的只稍增 3 萬 9000 人，以致失業率不降反增〈註〉。

這其實已充分說明，歐巴馬再不向現實低頭， 12 月的就業狀況還是不會改善，因為美國的企業財閥鐵了心腸，除非歐巴馬「改變」心意，否則他們寧可不對外徵募新進的員工。

面對這種棘手的困境，眼看著 12 月 16 日 參議院就要投票表決了，無奈的歐巴馬只好在 12 月 10 日邀訪柯林頓到白宮，親自向他問計。

結果當然很明顯，柯林頓比照自己當年期中選舉一樣慘遭挫敗的經驗，建議歐巴馬也向在野的共和黨讓步，把這一沿續小布希的減稅法案，不再向先前死鴉子嘴硬的那樣非排除富人不可。

法案的通過，法案的贏，比讓步更重要。

政治，本來就是妥協的藝術，溝通的藝術，只要不出賣靈魂和良心，哪怕讓個幾步又何妨？歐巴馬再也輸不起，不，絕對不能輸。

於是， 12 月 16 日 ，這項重新納入富人在內的沿續減稅法案，參議院以 81 對 19 票數的懸殊比例，獲得壓倒性的通過。又在隔天共和黨主導的眾議院表決中，以 277 票對 148 票之差過關。

歐巴馬贏了，但在美國沒有一家媒體宣稱這是他的重大勝利。不約而同的，大家都很低調，因為這是歐巴馬低頭換來的成果。

可他知不知道呢，他的「讓一小步」，卻是讓自己的改革理想大幅向後轉，霎時「讓了好大一步」。

從此，歐巴馬的財經人馬不是出局，就是日益凋零，希拉蕊和柯林頓的人馬以「凱旋高歌」的姿態重返白宮。

這真的很傷人，傷到我們的媒體噤聲以對，只好把這些新聞還諸本來面目的放在「國際新聞」版淡化處理，不敢再放在「政治版」拿他做典範，要求馬總統以之為師來學習。

想想看，以歐巴馬過去這 20 天的作為，換成是馬英九，台灣的各大媒體會怎麼加以痛批他，政論名嘴會如何批鬥他，類如南方朔這種「文化買辦」，又會是怎樣羞辱他？

但在美國，這一切都稀鬆平常，因為政治本來就是講究溝通和妥協的藝術，不管是民主黨或在野黨，什麼大政府或小政府，茶不茶黨的，到頭來通通都得向資本家財閥低頭。

歐巴馬執政兩年的結果，如今證實只是平空白忙一場，他沒法子改變美國富人真正在當家，資本主義掛帥的現狀，反倒是他被 Change 了。

他不如此被改變，他就休想連任。

●註：請參閱拙文〈他們欠馬總統太多公道〉

http://blog.udn.com/ganghu999/4663498