字體:小 中 大 | |
|
|
2011/02/18 10:16:03瀏覽6333|回應51|推薦54 | |
如果我們回顧 1890 年代以降的世界史,大約可以看到一個共同現象,凡美國政府或大企業資本家所在之處,那個地方遲早都會發生動亂。這種情況,又以美國後院的中南美感觸最為深刻。 就以哥倫比亞為例吧,這個國家在彼時也出現美國在背後施壓而形成的兩黨政治,此即執政的保守黨和在野的自由黨。雙方在相持不下之餘,遂在 1899 年爆發了長達三年的「千日戰爭」,乃至搞到一個家庭,父子、兄弟可以因為政治立場的不同,在戰場上兵戈相見。以是兩黨所結下的血海深仇,直到 21 世紀的今天,讓這個國家依然翻不了身。 所以,只要稍涉拉美文學的,無不深知,不管是聶魯達、帕斯、波赫斯,乃至賈西亞‧馬奎斯,和去年得到諾貝爾文學獎的巴爾加斯‧尤薩等等,這些文壇祭酒只要一提到美國人,沒有不恨得牙癢癢的。 這是因為他們深受伴隨著美式民主而來的資本主義之害,在美國佬的笑容之後,永遠暗藏著一雙「唯美國利益是尊」的黑手,可以搞到整個國家為之傾覆、翻騰不已。 受害的永遠的是百姓,得利的卻未必是和老美合作的某個政黨,因為一旦好不容易執政了,你要是不肯聽從美國政客的指揮,他們二話不說,就會去扶持另一個敵對的政黨。 這種美國肆意干預他國內政的狀況,到了 20 世紀中葉更是變本加厲,美國人挾著二戰後的大國勝利餘威,到處強迫推銷他們的民主制度,美其名曰是在防堵紅色蘇維埃的侵略。 但實際上在「鐵幕長城」這一邊,他們在中南美、東北亞、越南、菲律賓所燃起的各國戰亂,較諸蘇聯和中共,往往更殘忍,更惡毒;其間所發生的暗殺、陰謀顛覆、販賣軍火,論其罪行,簡直罄竹難書。只不過他們永遠打著民主的旗號,很容易就讓民眾「紙」醉而心迷,甘心捐軀。 所以,如果說當時的蘇聯是真小人,那麼美國人也,正是道地的偽君子,這邊一口餵你民主制度,那邊就趁你不注意時,連連捅上你好幾刀。 這就是弄到今天,古巴的卡斯楚寧可讓人民餓肚子,也絕不容美國勢力進入該國的主要原因,因為餓肚子總比死於燎原的戰火好。而這也正是位在美國後院的拉丁美洲,寧可和歐洲人稱兄道弟,卻對老美敬而遠之的主要緣故。 「我們要民主,但美國滾蛋! 」 這樣的內心話,其實也是中東回教國家人民的普遍心聲,所以埃及人的趕走穆巴拉克,原因其實不在他的長期執政,而是他始終聽從美國人的指令,當美國政府的看門狗 。 爭取民主,只是一個手段,清除美國無所不在的勢力,在埃及人,才是真正的「民之所欲」。 以此,我們就不難明白,為什麼一位美國女記者在採訪時竟然慘遭埃及民眾的圍毆,和輪暴的箇中原因了──他們是在發洩對美國人各種政治、文化、經貿上侵略的新仇舊恨。 職是之故,如果我們還在輕易相信美國媒體的宣傳,說什麼這是一場埃及人民透過臉書所發動的革命,那我只能說,你們被騙了。因為真相顯然不是如此,否則埃及人民理當歡迎支持他們「革命」的美方女記者才對,怎麼倒對她拳打腳踢尚且不足,還要施之性侵害的暴力,加以羞辱? 如今隨著穆巴拉克的垮台,整個中東都為之動盪不安,不管是葉門、沙烏地阿拉伯、利比亞,乃至波灣的一個小國巴林都已發生蝴蝶效應。但震波所及,除了聽到人民要求「還我參政權」的呼聲外,同時也響起反美、反西方帝國主義的呼喚。 這才是遠在大西洋彼岸的美國政府,最該頭疼的。 可嘆的是,歐巴馬和國務卿希拉蕊,眼見情勢惡化,卻是束手無策到最多也只能出一張嘴,呼籲發生動亂的中東各國,不要以武力鎮壓上街「和平示威」的群眾,表達美國政府支持民主的決心。 還民主咧,什麼民主啊? 這不,就在他們講話之前的光景,巴林的鎮暴警察業已打死至少三名群眾,受傷者則達數百人之譜。 風聲鶴唳,人命不值一條野狗,朝不保夕的氛圍,席捲了整個阿拉伯所在之區。 「我們要民主,但美國人滾蛋,滾出我們的國家!」 歐巴馬聽得出這種來自底層民眾的心聲嗎?昔日因,今日果,上世紀冤死在美國槍桿子底下的幽靈,如今回來討債了。 現在美國人沒法子再怪罪給共產主義了,更和以色列無關,資本主義的堡壘正在中東傾塌之中,他們的麻煩才剛開始。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |