作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/11 22:40:37瀏覽1832｜回應2｜推薦17 | |
引用文章：teacat=小n=冰糖葫蘆
針對teacat在以上文章寫的回應﹐我要對teacat說 —— 妳最好現在就去告我﹐我等妳﹐就如當初我等冰糖葫蘆一樣。 而且﹐妳如果不告﹐就是我去告。 所以﹐妳最好去告。 （這樣﹐我就可以告多她一條「誣告罪」﹐哈哈！而大家可以自己先找teacat在以上文章裡的回應和她那篇指名我的文章 給＊貓＊： （請看存證文章 文章還原（196） ）裡所說的可笑和破綻之處﹐之後﹐我再公佈答案。）
另外﹐將我在 爭不爭？辯不辯？ 一文下所寫的一些話也貼在這裡 —— 「先了解清楚事情﹐再來說話或下判斷」﹐這是更基本的做人道理。 我絕對寬恕和原諒﹐但絕不姑息和縱容﹔認為被譭謗者是譭謗者的人﹐才可笑﹔ 我如果「說賊是賊」﹐並不是不寬恕或修養差﹐而是「說實話、做對的事」。 從許多網友的反應和處事的態度﹐我終於知道：阿扁會成為今日台灣的禍害﹐不是沒有原因的﹐它絕對不是一天造成的﹐而且是因為有願捱的人… 事情沒有發生在自己身上的人﹐當然可以說得輕鬆﹐也的確可以事不關己﹐但如果因此要當事人也不說不做甚麼﹐甚至認為去說去做甚麼就是錯的﹐就很可笑了！（像鴨姐和catling﹐也是在她們也身陷其中時﹐才明白那是怎麼回事。） 我因為發生的一些事﹐認清了許多人﹐所以如果能再認清多幾個﹐也不是壞事。 晨曦小姐的為人我了解﹐所以即使她有許多事並不清楚﹐但她本來就幾乎不問世事﹐而且是好意﹐所以她對我說以下的話﹐我可以接受﹐但我有我的決定。 （ 延伸閱讀：不要給我死老鼠 ）
至於那個甚麼大毛和二毛﹐就真的是自取其辱、自曝其短了！ 從他（們）的例子大家也可以知道：我不主動與人為敵或惹事﹐但我也不怕事。 他（們）既然說他（們）已經離開聯網而且是不干其事的人﹐都管不住自己﹐要到我的網誌來含血噴人和誣賴我﹐該去對他/她說些話的那些人﹐他（們）卻甚麼都不說﹐甚至反而說那些人好（甚麼人就說甚麼話、做甚麼事﹐所以這些人是自己曝露他們自己是甚麼樣的人）﹐又有甚麼資格說那些還在聯網並且被譭謗、侮辱、恐嚇…的當事人呢？先管好他們自己﹐才是他們應該做的事吧？ 不責備做壞事的人﹐反而說因此去報警的人是破壞和平和安寧的人… —— 我只能說：用「兩條蟲」作頭像﹐果然“很適合”他（們）！ 這樣的一些人離開聯網﹐才是網友之福啊！真有自知之明﹐謝謝了！ P.S. 已不在聯網？不用回覆？—— 和teacat愛用的說辭真像﹐不會是“好朋友”吧？ 本尊和被識破的分身已不能用﹐竟然要用到已經久不發文甚至已捨棄的分身？
《 補充》 許多台灣人今天高喊「阿扁下台」﹐但我想說：如果許多人「以為縱容就是寬容」和「有愛心卻沒智慧」的情況不改善﹐就算這個阿扁下台了﹐還是會有另一個阿扁能成功的欺騙許多的台灣人民﹐A一堆錢﹐然後走人（而且﹐在任何領域﹐都有阿扁型的人存在）﹐那時﹐又要再高喊「阿扁二下台」嗎？ 阿扁應下台﹐但台灣人民的縱容、愚昧、輕信人言、只看表面…是不是更應下台？ 還有﹐不是說出口的﹐就是道理﹐也不是傳統或流傳下來的東西都是好的（如果傳統都是好的﹐那我們今天應該繼續纏小腳或留辮子）﹐並且要看是不是將這道理或理論應用得當﹐而非將對的道理或理論﹐應用在錯誤的情況或人身上。 「無毒不丈夫」、「人不為己﹐天誅地滅」…也都是古人說的﹐但古人說的都一定對嗎？有人選擇避世、明哲保身…﹐有人選擇入世、幫助別人（就如耶穌）…﹐只要不是做壞事﹐以上兩者都是沒錯的選擇﹐雖然後者其實是更正確的。但如果前者因此說後者錯、要像他才是對的﹐那就真的是本末倒置、是非不分了。 你不想進天堂﹐是你的選擇﹐但不要攔著想幫助人進去和想進去的人。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
