甘地被爆雙性戀　為男人拋棄妻子

曾獲普立茲獎的美國作家萊利維爾德（Joseph Lelyveld）在最新發表的書《偉大的靈魂：聖雄甘地與印度抗爭》（Great Soul: Mahatma Gandhi And His Struggle With India，暫譯）大爆甘地鮮為人知的性事，內容勁爆，恐將引發全球甘地支持者抗議。

書中指出，領導印度爭取獨立的聖雄甘地（Mohandas Karamchand Gandhi）是雙性戀者，曾經拋棄妻子，投向南非猶太裔的建築師，2人同居了2年。萊利維爾德指出，甘地到了70歲時，還管不住「下半身」，雖然試圖壓抑慾望，但仍和多名女子上床，其中1名還是年僅17歲他的姪孫女。

【蘋果即時新聞 2011/03/29】

新書爆料 甘地拋妻投奔情郎

普立茲獎作家揭聖雄性事 恐激怒全球粉絲

領導印度爭取獨立的聖雄甘地（Mohandas Karamchand Gandhi）地位崇高，備受印度民眾愛戴。不過現在卻有新書爆料稱，甘地是雙性戀者，曾拋棄妻子，跟1名南非猶太裔的建築師同居兩年，並稱甘地也跟姪孫女上床。

曾獲普立茲獎的美國作家萊利維爾德（Joseph Lelyveld）在最新發表的書《偉大的靈魂：聖雄甘地與印度抗爭》（Great Soul: Mahatma Gandhi And His Struggle With India，暫譯）大爆甘地鮮為人知的性事。
萊利維爾德指甘地13歲時與大他1歲的凱絲特拜馬罕吉結婚，兩人育4子，但1908年卻與妻子分手，在南非跟德籍猶太裔男子卡倫巴赫（Hermann Kallenbach）雙宿雙飛。
卡倫巴赫從德國移民南非，是名富有的建築師。甘地在南非工作時，與卡倫巴赫過從甚密，兩人同居兩年。

禁同居人看女人

據傳甘地戲稱自己為「上議院」，卡倫巴赫為「下議院」，還要卡倫巴赫承諾「不能以好色的眼光看其他女人」。甘地對他說：「我想不出比男女性交更醜陋的事。」
1914年甘地返回印度，因第一次世界大戰爆發，兩人之間只能用書信往來。1933年甘地在信中除訴說他無止境的慾望，還稱前妻凱絲特拜馬罕吉是「我所見過最惡毒的女人」。

還跟姪孫女上床

萊利維爾德還指，甘地在70高齡時，甚至跟年僅17歲的姪孫女還有其他女人上床，並稱他雖試圖壓抑自己的慾望：「但『那話兒』不聽話。」

萊利維爾德所寫的火辣新書內容，恐將引發全球甘地支持者抗議。

《 印度國父甘地小檔案 》

◎別名：聖雄甘地（Mahatma Gandhi）
◎生卒：1869/10/02~1948/01/30，享年78歲
◎學歷：英國倫敦大學學院畢
◎死因：遭暗殺
◎成就：領導印度獨立運動，為印度最偉大政治領袖
◎婚姻：與凱絲特拜馬罕吉（Kasturba Makharji）育有4子

【綜合外電 2011/03/29】

  相關影音

新書揭甘地係雙性戀 與健美運動員生活兩年

一部有爭議的傳記宣稱，印度聖雄甘地是雙性戀者。他離開妻子，與一名德裔猶太健美運動員生活在一起長達兩年。

據説，這位印度獨立運動領袖深深愛上了赫曼．卡倫巴赫。據説，他對卡倫巴赫説：「你是怎樣完全佔據我的肉體。這是極度的奴役。」

卡倫巴赫生於德國，但移居南非，並成為一名富有的建築商。甘地當時在南非工作，卡倫巴赫成為他最親密的信徒之一。兩人一起在卡倫巴赫在南非建造的一座房子居住了兩年，並誓言要給彼此「更多的愛，更多更多的愛……他們希望這世界還未見過的愛」。

上述驚人的説法，見於約瑟夫．萊利維爾德寫的新傳記《偉大靈魂：聖雄甘地和與印度的鬥爭》，書中以頗大篇幅描寫了他與卡倫巴赫的關係。

書中説，甘地十三歲時與十四歲的卡斯圖爾拜伊．馬哈恩吉結婚，但在有了四個孩子之後，他們於一九○八年分手，以便甘地可以跟卡倫巴赫生活在一起。

甘地把自己稱為「上議院」，其情人為「下議院」，並聲稱要讓卡倫巴赫答應「不色迷迷地看任何女人」。

他後來對他説：「我無法想像任何比男女性交更醜聞的事情。」

一九一四年甘地返回印度，他們便分手了——卡倫巴赫因為當時發生第一次世界大戰而無法去印度，但他們兩人保持書信聯繫。

遲至一九三三年，甘地在信中對卡倫巴赫表達他無盡的慾望，並説他的前妻是「我所遇見的最惡毒女人」。

【每日郵報 2011/03/29】

看到這樣的事件﹐簡單的說﹐我的感覺只是「死無對證」、「發死人財」。

人都死了﹐在這麼多年之後﹐才來出書﹐其心可議﹔得過普立茲獎又怎麼樣？陳水扁甚至還貴為一國總統咧﹐總統就不會犯罪嗎？普立茲得獎者就不會犯罪嗎？所以身份、地位、資歷、文憑、年齡、性別等這種種的表象﹐是不足為憑的。

如果這個爆料者（我不想稱其為「作者」更不想稱其為「作家」）是：

（1）在甘地生前就揭露他是雙性戀並且給予對方相對於其爆料行為平等為自己說明和辯解的機會﹔

（2）不求名﹔

（3）不求利﹐如「免費提供相關資訊給類似Discovery等有信譽和操守的製作團隊和大眾媒體」或是「將其相關著作及所有相關活動（如：受訪、演講…）的所有收益都捐贈慈善團體」﹐我或許還會願意聽聽他要說甚麼。

這樣的爆料者﹐其動機和目的與《達文西密碼》的作者是一樣的﹐就是「發財」而不是「真相」﹔若是為了真相﹐當今有更多應該被揭發的人事物﹐為何他們不去揭發（就如維基解密創辦人阿桑奇所做的）卻只敢拿已不在世上的對象大作文章（如：耶穌、甘地、黛安娜王妃…）？

（《達文西密碼》的作者還可稱之為「作者」﹐因為至少其著作內容是經過一番精心安排和鋪陳﹐有其懸疑性﹐並且他事後承認所寫的內容很多是「虛構的」﹐就如寫小說一樣﹐只是他為了名利拿耶穌來作文章並且企圖混淆視聽﹐動機卑下。）

而這類的爆料者最狡猾的一點﹐就是「拿死人作文章」﹐因為死人無法從墳墓裡爬起來和他對質﹐更無法向他提出譭謗和妨害名譽的告訴（因為這樣的案例都是屬於「告訴乃論」﹐即「須經被害人或有告訴權人的告訴，才能論罪」）。即使是被譭謗者的家人或子孫想要提出告訴﹐也已經隔了一層關係﹐而且爆料者也可能會以「一個人的秘密或隱私﹐有時連家人或後代都不知道」的說詞來狡辯。

再來﹐就算是事實﹐相關爆料者其心依然可議﹔是不是事實﹐是另一回事﹐任何爆料者只要是以「名利」或是「譭謗」等而不是「發現事實」和「揭露事實」為目的﹐就是應該被唾棄和撻伐的。而被爆料的內容就算是事實﹐但如果涉及隱私權﹐依然會觸犯「揭人隱私」的相關刑法。

而且﹐要評論一個人﹐並不能單看其「是」或「非」、「功」或「過」﹐也不能單看對方人生當中的某個片段﹐而是應該由其生到死全面的去檢驗其是非和功過﹐也就是所謂的「蓋棺論定」。

所以﹐即使甘地真的是雙性戀﹐那又如何？這個爆料者對人類的貢獻有甘地多嗎？他和甘地相比﹐難道缺點和弱點有比較少嗎（評論者在評論人時﹐也等於是同意他人來檢視自己本身的品德和為人﹐尤其他如果評論的還是他人的品德問題）？若沒有﹐他就沒有資格說甚麼。

而且﹐俗話都說「人非聖賢﹐孰能無過」、「知錯能改﹐善莫大焉」﹐即使甘地真的是雙性戀﹐也要看他是一生都如此還是只是在年輕時如此。而根據相關報導來看﹐甘地「在一九一四年返回印度」時﹐就已經和所謂的“同性戀人”卡倫巴赫分手了。即使之後甘地還和對方「保持書信聯繫」並在信中「説他的前妻是他所遇見的最惡毒女人」﹐也要看有沒有證據（相關書信）、證據的真偽（假造書信）以及甘地說的是不是事實（若是事實﹐那甘地如此說並沒有不對）。

因此﹐說到底﹐即使甘地真的是「一名雙性戀者」並為此「拋棄妻子」而且「一生都遏止不了對同性和異性的慾望」甚至到了「和多名女子上床，其中1名還是年僅17歲他的姪孫女」的地步﹐但看看他在人類歷史上所作出的貢獻﹐再看看爆料者的目的和行為﹐我還是認為甘地依然比這名爆料者高尚太多了。

◎ 延伸閱讀：

《達文西密碼：謊言的真相》上篇

《達文西密碼：背後的省思》下篇

時代雜誌風雲人物的選擇