引用文章 為偏鄉蓋泳池 教長：叫浪費嗎？

首先，用偏遠鄉鎮來形容台北縣鶯歌鎮，更進一步用來解釋為什麼要蓋游泳池，此舉略顯笨拙。

倒不如『台北縣鶯歌鎮連一個游泳池都沒有』來得鏗鏘有力。

回到蓋游泳池的議題。如果全台灣有一套標準來判定是否興建游泳池，那麼是否在台北縣鶯歌鎮蓋一座泳池，也應該會省一些唇槍舌劍。

如果沒有標準，那麼政府基於施政理念，並著量財政與設施的永續經營，就應該對興建游泳池的議題提出想法與作為。要不，我們養一堆公務員幹啥？

每一個公共建設有其『必要性』的爭議。大至有必要興建高鐵嗎？小至有必要興建泳池嗎？

每一個公共建設也有其『重要性』的爭議。大至蓋一個國際機場會比興建一條高鐵重要嗎？小至蓋一座游泳池會比興建一座圖書館重要嗎？

每一個公共建設也有其『價值性』的爭議。大至興建蘇花高速公路來促進地方繁榮，小至興建泳池來增強國民體魄。

『必要性』、『重要性』、『價值性』只是舉例，當然還有其他觀點可對各項公共建設做分析。

同時，我們也不可忽略公共建設的『政治性』。『政治性』過強，公共建設流於綁樁、酬庸，對民眾來說，無異於飲鴆止渴。

對我而言，每個鄉鎮都該有圖書館、體育館、游泳池。有八萬多市民的鶯歌鎮，竟然沒有游泳池，您說該不該興建？

游泳池總比那些終年關門的村里民集會所更有用處吧？